2. Судебное разбирательство

Рассмотрение гражданского дела, как правило, осуществляется судом в нескольких судебных заседаниях. Характерной чертой гражданского процесса США является то, что судья (суд), несмотря на огромный круг предоставленных ему полномочий, призван играть в гражданском процессе роль беспристрастного арбитра, как правило, предпринимающего какие-либо процессуальные действия исключительно по ходатайству и инициативе сторон.

Судья терпеливо и внимательно наблюдает и слушает то, что ему говорят адвокаты той или иной стороны. На основании итогов проанализированного судом обмена процессуальными документами он принимает решение. При рассмотрении дела гражданского дела судом, так же как и в российском гражданском процессе, исследуются устные и письменные показания свидетелей, письменные показания самих истцов, происходит ознакомление суда с различными предметами, такими, например, как ценные бумаги, некачественные продукты и т.д. При исследовании физического или умственного состояния отдельных лиц суд может рассматривать медицинские заключения о состоянии их здоровья. Суд принимает к рассмотрению имеющиеся у истцов документы: счета за лечение, полицейские протоколы, фотографии, рентгеновские снимки, заключения специалистов.

В судах стран общего права показания стороны, признающей определенные факты вопреки своим интересам, могут быть приняты судом во внимание. Тем не менее данные показания могут быть полностью оставлены судом без внимания в том случае, если на жюри присяжных произвели большее впечатление другие доказательства и аргументы. Данные различия в понимании связывающего суд значения обязательной силы какого-либо доказательства позволяет рассматривать каждое из доказательств лишь в качестве части общей позиции стороны по делу.

Гражданские дела с участием присяжных заседателей предполагают доведение до сведения присяжных правил процессуального рассмотрения гражданского дела, что требует повышенного внимания представителей сторон к простоте изложения ими своих позиций и обстоятельств дела.

В связи с этим адвокаты сторон составляют собственные инструкции для суда присяжных таким образом, чтобы, по возможности, облегчить работу присяжных заседателей. Как правило, сделать это проще, чем искать какие-либо существующие руководства, имеющие отношение к настоящему делу о нарушении прав широкого круга лиц. Такие инструкции также должны быть написаны простым и понятным языком. Стиль написания инструкций должен быть нейтральным и неаргументированным, инструкции не должны включать в себя использование каких бы то ни было юридических терминов.

Упрощение содержания дела имеет немаловажное значение для адвоката, так как он, составляя инструкции, получает определенные рычаги воздействия на присяжных заседателей. Например, адвокату гораздо легче убедить присяжных в необходимости заключения

319

мирового соглашения, чем склонить их к выводу о необходимости разоблачения противоправного сговора ответчиков, нацеленного на злоупотребление юрисдикцией суда США. Инструкции суда присяжных должны быть написаны в официальной форме и не могут содержать просторечных выражений и других отступлений от официального стиля и духа судебного разбирательства.

В самом начале рассмотрения гражданского дела судья подготавливает присяжных заседателей к рассмотрению гражданского дела, объясняет им характер гражданского дела, подлежащего рассмотрению, разъясняя процессуальные права и обязанности сторон, их представителей и суда присяжных. Присяжным заседателям разъясняется, что в их обязанности входит суждение по фактам, изложенным сторонами на основании норм права, указанных судьей. Они ставятся в известность о том, что речи адвокатов не имеют силы доказательств или юридическую силу, а представляют собой лишь сопровождение доказательств, показаний, сопровождающихся ссылками на правовые акты; что присяжные не должны спешить с выводами до момента окончания исследования всей совокупности доказательств по делу. Присяжные также ставятся в известность о том, что у них есть право совещания, что при принятии решения присяжные должны быть справедливыми и беспристрастными.

В ходе судебного процесса, так же как и на стадии досудебного представления и исследования доказательств, каждая из сторон самостоятельно представляет и допрашивает свидетелей, приглашенных в подтверждение занимаемой ею позиции. Сторона, представляющая свидетеля, Ихмеет право на проведение прямого допроса данного свидетеля, в то же время противная сторона вправе провести перекрестный допрос данного свидетеля.

Для лучшего понимания существа дела присяжными заседателями каждый из адвокатов, представляющих в процессе интересы сторон, излагает позицию стороны по делу дважды, до подтверждения отдельных ее положений показаниями свидетелей и после дачи свидетельских показаний. Адвокаты, таким образом, как бы подытоживают все, что было сказано и в живой, несколько театральной манере, стараясь склонить присяжных обывателей к своей точке зрения, заканчивают свои выступления1. Как правило, опытные адвокаты представляют суду присяжных подробные объяснения по делу, которые они стараются подтвердить различными доказательствами по делу. Они стараются вызвать у присяжных интерес и прибегают к всевозіможным психологическим уловкам для того, чтобы склонить присяжных заседателей к своему мнению, побудить их встать на сторону своего клиента, независимо от того, насколько произносимые ими заявления соответствует истине.

В связи с тем, что присяжные заседатели в США не обладают специфическими познаниями в области юриспруденции, не имеют опыта в делах, составляющих существо рассматриваемого ими гражданского спора, и, как правило, являются заурядными обывателями, «облапошить» их адвокату, имеющему большой опыт в юридической практике, как правило, не составляет большого труда.

ТвхМ не хменее открытое давление на присяжных заседателей официально гражданскими процессуальными правилами США не допускается. После выступления истца ответчик вправе выступить с ответной речью. Ответчик также хможет отложить свое выступление до начала осуществляемого им представления дела, которое должно осуществляться после выступления истца.

2.1.