Процессуальное соучастие

Процессуальное соучастие в соответствии с российской теорией гражданского процесса является одновременным участием в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика.

Целью процессуального соучастия является более скорое и эффективное рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии.

Основаниями использования данного гражданско-процессуального института являются: общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; одно основание для данных прав и обязанностей; однородный характер данных прав и обязанностей.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовым критериям различаются три вида соучастия — в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

• активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

• пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

• смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности:

• обязательное (необходимое) соучастие;

• необязательное (факультативное) соучастие1.

В гражданском процессуальном праве США также применяются механизмы, схожие с российским институтом гражданского процессуального соучастия.

Правило 19 ФПГП США устанавливает правила привлечения к участию в гражданском деле лиц, подлежащих уведомлению о судебном заседании, участие которых не поставит под сомнение полномочия суда по рассмотрению гражданского дела с учетом правил подведомственности и подсудности.

Привлечение лиц к участию в гражданском деле в качестве сторон осуществляется при наличии следующих оснований:

1)в отсутствие определенного лица по делу не может быть вынесено правильное решение о возмещении вреда участвующим в деле сторонам;

2)исковые требования заявлены стороной таким образом, что их удовлетворение может затруднить или воспрепятствовать защите прав другим лицом; позволить любому из лиц, уже являющихся сторонами, подвергнуться неоднократному привлечению к ответственности за одно и то же правонарушение.

В случае если суд не привлек к участию в деле лицо по указанным основаниям на стороне истца или ответчика, он вправе привлечь его к участию в деле в качестве самостоятельной стороны.

Если лицу судом было предложено вступить в дело в качестве истца, но оно отказалось от своего права, данное лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве ответчика либо по соответствующим делам в качестве вынужденного истца (involuntaryplaintiff).

Привлечение к участию в гражданском деле в качестве вынужденного истца является процессуальным институтом, не известным российскому гражданскому процессу, в силу определенного толкования действия принципа диспозитивности, не допускающего участия в гражданском деле истцов помимо их воли, даже в особых исключительных случаях.

См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. 90

Если сторона, привлеченная судом к участию в гражданском деле, возражает против участия в деле по основаниям нарушения судом правил подсудности и правил привлечения дополнительных сторон к участию в деле, такая сторона судом к участию в деле не привлекается.

Вопрос о допустимости и практической целесообразности привлечения к участию в гражданском деле дополнительных сторон разрешается судом самостоятельно.

В случае если какое-либо лицо не может быть привлечено к участию в деле в качестве соучастника, суд должен обосновать возможность разрешения гражданского спора в ее отсутствие либо отказать в иске ввиду невозможности его удовлетворения без привлечения к участию в деле данного лица, являющегося необходимым участником процесса.

Среди факторов, рассматриваемых судом в данном случае, исследуются: возможность принятия по делу необоснованного и необъективного судебного решения по отношению к участвующим в деле сторонам, пределы действия судебного решения, исходя из размера присуждаемого возмещения либо других постанавливаехмых судом действий ответчика. Рассматривается вероятность исключения в судебном решении ограничений прав ответчика или снижения возможного эффекта такого ограничения, вызванного неучастием в деле соответчика или соистца.

Процессуальные требования к составлению иска гражданского процесса США изначально предполагают обязанность истца указывать имена соистцов, известных заявителю, а также имена и данные о месте жительства (нахождения) иных лиц, права которых могут быть затронуты решением по делу с обоснованием причины, в силу которой они могут не привлекаться судом к участию в деле.

Правило 20 ФПГП США предусматривает порядок допустимого объединения сторон. Согласно данному правилу иск может быть предъявлен несколькими истцами, если данные лица согласны объединить свои исковые требования в общем денежном требовании, которое должно быть присуждено судом.

При этом объединяемые требования имеют схожий характер или касаются различных, но связанных между собой правонаруше-

91

ний, событий или любым юридическим фактом или общим вопросом права, который затрагивает интересы всех соистцов.

Любые лица, обладающие собственностью [судно, груз либо иная собственность, позволяющая передать данное дело на рассмотрение по правилам адмиралтейского процесса, связанного с наложением ареста на судно или груз (in rerri)], могут быть привлечены к участию в процессе в качестве соответчиков, в том случае если в отношении их предъявлено общее исковое требование либо связанные между собой исковые требования, касающиеся различных, но связанных между собой правонарушений, событий, юридического факта или общих вопросов права, затрагивающих интересы всех соответчиков.

ФПГП США устанавливают, что истец или ответчик не обязательно должны обладать заинтересованностью в получении возмещения или, соответственно, защиты от всех исковых требований.

Судебное решение в этом случае может быть вынесено в отношении одного или нескольких истцов соответственно правам на денежное возмещение, которыми они обладают, и, таким образом, одного или нескольких ответчиков согласно установленной правом ответственности.

Заинтересованность, или наличие интереса в судебном рассмотрении дела по существу, является основным характеризующим признаком стороны гражданского процесса США и имеет решающее значение для процессуального соучастия в гражданском процессе США.

Для того чтобы суд мог допустить одновременное участие в гражданском процессе нескольких истцов или ответчиков, данные лица должны удовлетворять следующим основным требованиям:

1)являться реальными заинтересованными участниками гражданского процесса;

2)обладать дееспособностью и правовыми основаниями для предъявления иска или защиты от предъявленных к ним исковых требований;

3)объединение требований сторон в одно производство должно быть допустимым в соответствии с требованиями права;

4)объединение требований сторон в одно производство должно быть практически осуществимым и целесообразным;

terial com direitos autorais

5)отказ в объединении требований сторон может привести к невозможности раздельного рассмотрения заявленных ими требований1.

Суд США, так же как и суд в России, может выделить одно или несколько исковых требований в отдельное производство. Суд США вправе своим определением предотвратить привлечение к участию в процессуальном разбирательстве по делу дополнительных сторон, в случае если их участие может затруднить рассмотрение искового заявления истца, привести к неоправданной задержке судебного разбирательства или дополнительным расходам в случае привлечения к участию в судебном разбирательстве стороны, в отношении которой данная сторона исковых требований не заявляла или не выступала в качестве ответчика. Таким образом, американский суд процессуальными правилами обязан не допускать такого процессуального соучастия, которое приводило бы к ущемлению в правах и неосновательным судебным расходам сторон, не являющихся противными по отношению друг к другу.

Правило 21 ФПГП США предусматривает правовые последствия ошибочного привлечения сторон к участию в судебном разбирательстве.

Ошибочное привлечение стороны к участию в судопроизводстве не является основанием для отказа в иске {dismissal of an action). Стороны могут исключаться из процесса или привлекаться к участию в нем судом по ходатайству любой из сторон либо по инициативе самого суда на любой стадии судебного разбирательства. Кроме того, в порядке отдельного судопроизводства может быть рассмотрено любое требование в отношении стороны.

Правило 22 ФПГП США устанавливает отдельный процессуальный режим в случаях возбуждения процесса лицом в целях определения прав третьих лиц на спорный предмет или в отношении подлежащих уплате денежных сумм {interpleader).

Лица, предъявляющие исковые требования по отношению к истцу, вправе выступить в процессе в качестве соответчиков, выдвигающих требования третьих лиц по отношению к истцу в том случае, когда удовлетворение их требований может повлечь за собой неоднократное привлечение судом истца к имущественной ответственности.

См.: FriedenthalJ.H., Lane М.К., Miller A.R. Op. cit. P. 313.

Отсутствие общего характера и идентичности требований, заявленных несколькими истцами, частично самостоятельный их характер и частичная независимость данных требований по отношению друг к другу не являются основанием для отказа судом в возможности объединения данных требований для рассмотрения в одном судебном процессе.

Ответчик, привлеченный к ответственности, вправе заявить о своих требованиях к истцу в порядке предъявления перекрестного искового требования (cross-claim) или встречного иска (counterclaim).

Кроме того, в гражданском процессуальном праве США используются институты массовых исков: имущественных групповых и производных исков, имеющих частичное сходство с российским институтом процессуального соучастия, но по свой сути являющихся несколько иным процессуально-правовым явлением.

Массовыми исками являются имущественные групповые иски (class actions) (называемые в России коллективными исками), производные иски (derivative actions) (называемые в России косвенными исками) и иски о защите неопределенного круга лиц.

Имущественный групповой иск представляет собой обращение в суд одного или нескольких истцов от своего имени, а также от имени группы лиц настолько многочисленной, что участие в суде всех составляющих ее лиц практически нецелесообразно.

В ситуации, когда ответчиком ущехмлены права сразу множества истцов, один из них, наиболее состоятельный и заинтересованный, берет на себя все затраты, связанные с предъявлением иска в защиту всех ее участников, ведением судебной тяжбы, исполнением судебного решения. Суд, возбуждая дело по иску данного участника, поданному в защиту собственных имущественных интересов, а также интересов всех участников группы, устанавливает круг заинтересованных лиц, уточняет вопрос о согласии каждого из них на подобное разрешение дела, принимает решение о присуждении определенной суммы имущественного возмещения, которая затем за вычетом судебных расходов, суммы адвокатского гонорара делится между всеми участниками группы пропорционально размеру заявленных требований.

Производный иск предъявляется участником юридического лица, его акционером, соучредителем к исполнительному органу данного юридического лица, членам совета директоров с требовани-

ем о возмещении убытков, причиненных неправомерными действиями данного органа данному юридическому лицу. Как видно, личной имущественной заинтересованности заявителя, обращающегося в защиту прав юридического лица, здесь нет, но данный иск позволяет поставить перед обществом вопрос о неправомерности действий его руководства, возложении на него материальной ответственности перед обществом. Такой иск может быть замечательным оружием любой корпоративной войны.

Другим, самостоятельным видом лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе США являются представители сторон, роль которых в гражданском процессе США имеет очень большое значение.

Согласно разд. 1654 гл. Ill Кодекса США во всех судах США стороны вправе подавать иски и вести судебные дела самостоятельно либо посредством своих представителей в соответствии с правилами, допускающими осуществление данных прав при руководстве процессом рассмотрения гражданских дел.

В соответствии с пп. «а» и «b» Правила 17 ФПГП США иск может быть предъявлен в суд на основании закона в случае, если в суд штата иск также предъявляется на основании закона штата.

В соответствии с американской доктриной, существо состязательной системы правосудия должно заключаться в наличии разумного соотношения обязанностей адвоката перед клиентом и обязанностей адвоката перед судом. По отношению к клиенту адвокаты должны проявлять усердие и порядочность. Они обязаны представить в судебном разбирательстве все доказательства, могущие обеспечить благоприятный исход дела в пользу их клиента, и добиться того, чтобы процедура перекрестного допроса клиента окончилась благоприятно для последнего. Кроме того, адвокат не вправе разглашать имеющиеся в его распоряжении доказательства, за исключением тех случаев, когда это необходимо в соответствии с правилами гражданского процессуального права, включая правила осуществления процедуры досудебного предоставления и исследования доказательств в гражданском процессе.

Адвокат не обязан представлять другой стороне и суду доказательства, которые, по его мнению, являются недостоверными, даже если его клиент настаивает на представлении данных доказательств. В суде, например, приглашать для дачи показаний свидетеля, который, как ему известно, сообщает недостоверную информацию. Ад-

95

вокат обязан сообщить суду, где находятся достоверные источники доказательств.

Тем не менее, как отмечают американские юристы, многие из действующих положений норм профессиональной этики адвокатов в США не исполняются в связи с тем, что адвокаты, как правило, предпочитают идти на риск нарушения своих обязанностей по отношению к суду в угоду соблюдения интересов своих клиентов, что, естественно, обусловлено соответствующихми адвокатскими гонорарами, а также самой состязательной системой разбирательства по гражданским делам.