<<
>>

Приостановление судебного производства по делу, исполнения судебного решения

В соответствии с ФПГП США исполнение судебного решения не может осуществляться до истечения 10-дневного срока с даты его принятия, за исключением, когда иное установлено предписанием суда и промежуточным или окончательным судебным решением по иску о принятии судебного запрета либо судебном решении.

Если иное не установлено судом, действие промежуточного или окончательного судебного решения по иску о наложении судебного запрета или по судебному приказу, предписывающему проведение расчетов по иску о нарушении требований патента, не должно приостанавливаться в течение периода с момента вынесения до подачи апелляционной жалобы и до рассмотрения последней.

Положения подразд. «с» данного правила определяют порядок приостановки, изменения, восстановления или предоставления судебного запрета в течение периода с момента принятия и до окончательного рассмотрения апелляционной жалобы судом.

Приостановка по ходатайству нового судебного разбирательства или судебного решения судом возможна при условии наличия уважительных к тому оснований, к числу которых относится соблюдение прав и законных интересов другой стороны по делу.

Суд вправе приостановить исполнительное решение по судебному акту до разрешения вопроса об удовлетворении ходатайства о

363

проведении по делу нового судебного разбирательства, либо изменении или дополнении ранее принятого им решения согласно правилам правила 59 ФПГП США, либо ходатайства об освобождении от юридической силы судебного решения или приказа согласно правилу 60 ФПГП США, или ходатайства о вынесении судебного решения или судебного приказа на основании вердикта суда присяжных согласно правилу 50 ФПГП США, или внесения исправлений по фактам, установленным решением.

Судебный запрет, в отношении которого подана апелляционная жалоба, может быть пересмотрен.

Если апелляционная жалоба на судебное решение была подана тремя судьями в соответствии с законом США, данный судебный приказ не может быть вынесен, за исключением случаев, когда данный приказ был вынесен данным судом в открытохм судебном заседании; когда решение о вынесении судебного приказа было принято с согласия всех судей данного суда и засвидетельствовано их подписями в приказе.

При принятии судом к рассмотрению апелляционной жалобы заявитель посредством предоставления обязательства по обеспечению исполнения решения и возмещения ущерба вследствие отсрочки исполнения решения {supersedeas bond)у может добиться приостановления исполнения судебного решения.

Залог {bond) может быть предоставлен в течение или после направления извещения об апелляционном обжаловании, допускающего возможность вынесения судебного приказа об апелляционном обжаловании в зависимости от обстоятельств дела. Приостановление исполнения судебного решения становится возможным с момента удовлетворения судом ходатайства о предоставлении отсрочки в исполнении судебного решения.

Приостановление исполнения судебного решения в интересах США или их государственного органа исполнительной власти возможно при направлении апелляционной жалобы государственным органом, государственным служащим, требования процессуального законодательства о предоставлении заявителем залога, ходатайства о приостановлении исполнения судебного решения не требуется.

ФПГП США устанавливают основания для приостановления исполнения судебного решения согласно закону штата. В любом штате США по месту вынесения судебного решения о наложении ареста на имущество должника по месту его жительства и исполнения судебного решения такой должник вправе обратиться в окружной суд, принявший данное судебное решение, с просьбой о приостановлении исполнения данного решения таким же образом и согласно такому же порядку, который действовал бы, если бы решение в отношении должника было принято судом данного штата.

Тем не менее ФПГП делается оговорка, что их положения о возможности применения при наложении взысканий на имущество должника положений законодательства судов штатов не могут ограничивать полномочий федерального апелляционного суда по приостановлению исполнения оспоренного судебного решения, рассматриваемого на основании апелляционной жалобы. Апелляционный суд вправе приостанавливать и изменять порядок исполнения обжалуемого судебного решения таким образом, чтобы обеспечить возможность исполнения своего будущего решения при ПереСхМОТре данного гражданского дела.

Когда суд вынес судебное решение по делу, вступившее в законную силу, согласно условиям правила 54 «Ь>> ФПГП США, суд может приостановить исполнение данного судебного решения до принятия решения (решений) судов вышестоящих судебных инстанций по жалобам заявителей о пересмотре данного дела, а также обеспечить иные условия обеспечения законных интересов стороны, в пользу которой им было вынесено судебное решение.

В соответствии с правилом 63 ФПГП США предусматривается такое процессуальное положение, как невозможность для судьи продолжать производство по делу. Установлено, что в случае, если судья в силу тех или иных причин не может продолжать производство по делу, его хможет заменить любой другой судья, компетентный в рассмотрении гражданских дел такого типа и являющийся лицом беспристрастным по отношению к сторонам, участвующим в деле.

При рассмотрении гражданского дела судом без участия присяжных заседателей судья, являющийся преемником судьи, ранее рассматривавшего гражданское дело, обязан по ходатайству любой из сторон вновь вызвать любого свидетеля, показания которого имеют отношение к делу и который хможет дать показания по делу без каких-либо особых сложностей. Данный судья вправе также пригласить в суд для дачи показаний любого другого свидетеля.

Правило 64 ФПГП США устанавливает законные основания для ограничения свободы гражданина или наложения ареста на собственность. При предъявлении иска и в процессе его рассмотрения суд

365

вправе принимать обеспечительные меры в соответствии с законами штата по месту предъявления иска в федеральный окружной суд.

Основанием для применения обеспечительных мер может послужить любой статут в той части, в которой он распространяется на данные правоотношения. Поданный иск должен рассматриваться в соответствии с ФПГП США.

К средствам обеспечения иска относятся: арест, в том числе на имущество должника, находящееся у третьего лица, или суммы, причитающейся должнику с третьего лица (garnishment), виндикационный иск (replevin), конфискация и депонирование предмета спора у третьего лица (sequestration) и другие аналогичные средства, независимо от того, предусмотрены ли они нормами процессуального права штата как дополнительные по отношению к иску или требующие предъявления специального иска в суд.

Правило 65 ФПГП США устанавливает основания для применения судебных запретов. Согласно данному правилу решение о наложении судебного запрета не может быть принято без уведомления противной стороны по делу.

До назначения слушания по рассмотрению поданного ходатайства о вынесении судом решения о судебном запрете суд может предписать рассмотрение иска, объединив производство по нему с производством по ходатайству о наложении судебного запрета.

Даже когда такое объединение производств не было предписано судом, любое ходатайство о наложении судебного запрета, поданное в судебном заседании по делу о рассмотрении гражданского иска, заносится в протокол, подшивается в судебное дело и становится его частью.

Рассмотрение данного ходатайства не должно ущемлять процессуального права заинтересованных сторон на рассмотрение их дела судом присяжных.

В случае принятия судом временного ограничивающего судебного приказа ходатайство о вынесении судебного запрета должно быть удовлетворено судом в кратчайшие сроки. Если ходатайство будет рассматриваться судом, сторона, в пользу которой был принят судебный приказ о временном запрете (temporary restraining order), должна ходатайствовать о наложении предварительного судебного запрета, и в случае если она не предпримет данного обращения к суду, суд обязан отменить судебный приказ о временном запрете.

Двухдневный срок предоставляется стороне, ходатайствовавшей о принятии судом приказа о временном запрете для извещения других сторон по делу в порядке, установленном судом.

Другая сторона в данном случае вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене или изменении судебного приказа, которое суд должен рассмотреть в сроки, необходимые с учетом правильного и скорого разрешения гражданского дела.

Судебный приказ об ограничении деятельности или предварительном судебном запрете не может быть принят американским федеральным судом без предоставления заявителем, ходатайствующим о вынесении такого судебного приказа, обеспечения в размере, установленном судом для возмещения издержек и убытков, которые могут быть вызваны неправомерным или незаконным ограничением в правах или пользовании имуществом другой стороны по делу.

Процессуальное правило о предоставлении обеспечения для принятия судом решения о применении обеспечительных мер по иску не распространяется на государственные службы и не действует в отношении государственных должностных лиц, которые вправе ходатайствовать перед судом о применении обеспечительных мер по иску без предоставления какого-либо возмещения.

Положения правила 65.1 ФПГП США применяются также к гарантиям и залогу, осуществляемым в соответствии с данными процессуальными правилами.

Пределы принимаемого судом решения о наложении судебного запрета или ограничительного судебного приказа устанавливаются судом с учетом оснований его принятия. Он должен предусматривать особые условия, которые должны предусматривать характеристику без ссылок на документ, послуживший основанием для его вынесения, или акт, который ограничивается судом по ходатайству стороны и распространяется только на стороны по делу, а также представляющих их должностных лиц, агентов, служащих, сотрудников и адвокатов во взаимодействии, получивших извещение о принятии данного решения В порядке ЛИЧНОГО вручения ИЛИ ИНЫМ образом.

Данные правила не изменяют содержания законодательства США в части регламентации порядка принятия ограничительных судебных приказов и наложения предварительных судебных запретов в отношении работодателя и его сотрудников, кроме того, не противоречат нормам о порядке возбуждения процессуального разбирательства участником процесса в целях определения прав третьих лиц

367

на спорный предмет или в отношении подлежащих уплате денежных сумм (interpleader), в том числе исков, предписанных к подсудности окружного суда актом Конгресса.

Согласно правилу 65.1 ФПГП США, если ФПГП США либо вспомогательные правила Адмиралтейского или Морского судопроизводства допускают предоставление стороной обеспечения, данное обеспечение должно представляться в виде залога или иного соглашения о предоставлении иных одной или нескольких гарантий, каждая из гарантий находится в пределах юрисдикции суда, а судебный клерк при этом выполняет функции агента, которому могут быть представлены любые документы, касающиеся ответственности гаранта.

Взыскание на предмет залога или исполнение прав по предоставленной гарантии может быть осуществлено по ходатайству уполномоченной стороны без предъявления в суд отдельного иска.

Вышеназванное ходатайство и уведомление о направленном ходатайстве могут быть предоставлены судебному клерку, который обязан передать их гарантам или залогодателям в соответствии с их обязательствами.

Правило 66 ФПГП США устанавливает, что иск, в котором указан суд направления, не может быть отклонен иначе как на основании судебного приказа.

В практике осуществления управления наследуемым имуществом наследник или назначенные судохМ должностные лица должны действовать в соответствии с судебной практикой судов США, как установлено внутренними правилами окружных судов. Во всех иных случаях в иске об установлении наследника процессуальное разбирательство осуществляется в соответствии с ФПГП США.

Согласно нормам правила 67 ФПГП США по иску о присуждении денежной суммы или любой другой вещи гражданского оборота, сторона, уведомив других участников производства по делу с разрешения суда, может передать в депозит суда любую часть данной денежной сумхмы или данную вещь, независимо от того, распространяется ли исковое требование другой стороны на часть или данную денежную сумму (вещь) в целом.

Сторона, передающая имущество в депозит суда, обязана направить копии судебного приказа, допускающего депонирование судебному клерку. Денежные средства, переданные суду на основании данного правила, передаются на хранение и изымаются по общим правилам статутов США. Они должны храниться на счете, приносящем процентный доход (interest-bearing account), либо инвестированы в доходные финансовые инструменты по согласованию с судом.

В соответствии с правилом 68 ФПГП США в любое время не менее чем за 10 дней до начала судебного разбирательства по делу ответчик вправе предложить истцу позволить суду вынести судебное решение против него, присудив истцу определенную денежную сумму или иное имущество в определенном ответчиком размере в предложении о вынесении судебного решения.

Если в 10-дневный срок после получения предложения ответчика истец письменно уведомит его о принятии поступившего предложения, любая из сторон впоследствии может обратиться с данными документами, подтверждающими факт принятия предложения к судебному клерку, который подготовит судебное решение по делу.

Предложение о принятии определенного судебного решения, на которое не поступил ответ в 10-дневный срок, считается отклоненным и не допускается судом, за исключением случаев определения судебных издержек.

Если решение, принятое судом по заявлению стороны, направившей предложение о принятии судебного решения, является не более выгодным для заявителя, чем то решение, о котором он просил суд, он обязан оплатить судебные расходы, понесенные им после направления предложения.

Факт направления предложения о вынесении судебного решения в отсутствие согласия другой стороны на заключение данного соглашения не препятствует возможности направления заявителем других предложений о принятии судебного решения на определенных им условиях.

Когда гражданско-правовая ответственность одной из сторон по отношению к другой была определена вердиктом присяжных заседателей, судебным приказом или судебным решением, но размер и пределы данной ответственности не были установлены данным судебным актом и требовали дополнительного судебного разбирательства, сторона, на которую судом была возложена ответственность, вправе предложить вынесение судебного решения, которое будет иметь юридическую силу, аналогичную судебному решению, принятому до начала судебного разбирательства по делу, если оно было подано в разумный срок не менее чем за 10 дней до начала судебно-

369

кументов либо предполагает осуществление любого иного определенного судом действия, и сторона не выполнила требование суда в установленный срок, суд вправе предписать выполнение данного действия иному лицу за счет стороны, обязанной к выполнению данного решения судебным решением. В этом случае решение, исполненное третьим лицом, признается исполненным обязанной стороной.

По ходатайству стороны, заинтересованной в исполнении принятого в ее пользу судебного решения, судебный клерк составляет судебный приказ о наложении ареста на имущество {writ of attachment) или депонировании предмета спора у третьего лица (конфискации) для того, чтобы принудить сторону, не исполнившую судебное решение, к исполнению.

Кроме того, суд при наличии оснований вправе принять решение о привлечении к ответственности стороны, не исполнившей судебное решение. Если принадлежащая обязанной стороне недвижимость {realproperty) находится в пределах округа, суд вправе судебным решением отменить право собственности стороны на данное имущество и передать его в собственность иного лица, что рассматривается в качестве правом установленного законного основания для перехода права собственности на объект гражданского оборота.

Когда любой судебный приказ или судебное решение предписывает передачу владения, сторона, в пользу которой принимается данное судебное решение, вправе обратиться к судебному клерку за получением исполнительного листа или судебного приказа о вступлении в право собственности.

Требования правила 71 ФПГП США устанавливают, что, когда судом вынесен судебный приказ в пользу лица, не являющегося стороной по делу (участником гражданского процесса по делу), данное лицо обязано исполнить судебное решение, поскольку судебное решение обладает юридической силой и подлежит исполнению любыми лицами, которым оно адресовано.

Правило 71 определяет, что ФПГП США устанавливают порядок конфискации недвижимости и иной частной собственности на основании суверенного права государства на принудительное отчуждение частной собственности {eminent domain).

Суд вправе также своим приказом предписать распределение денежной суммы или иного имущества, переданного в депозит суда.

В дополнение к поданному исковому заявлению истец должен предоставить клерку суда не менее одной копии данного процес-

371

суального документа, дополнительное число копий он обязан предоставить по просьбе судебного клерка или другой стороны по делу.

После предъявления иска истец обязан предоставить судебному клерку одно или несколько специально составленных извещений, адресованных ответчикам, указанньш в исковом заявлении. Ответчикам должны также направляться своевременно любые другие извещения, поступающие от истца в связи с предпринимаемыми им процессуальными действиями по общему ходу гражданского судопроизводства по делу.

Направление извещений осуществляется истцом по общим пра- вилам направления судебных вызовов, установленным правилом 9 ФПГП США.

Общие процессуальные требования к содержанию направляемых истцом извещений предполагают прежде всего указание реквизитов суда, его наименования, наименование искового заявления, наименования (имя, фамилия) ответчика по иску. В случаях истребования собственности, в исковом заявлении требуется указать идентифицирующие признаки истребуемого объекта гражданского оборота, находящегося в собственности ответчика, лиц, чьи интересы могут быть затронуты принимаемым по делу судебным решением, основания для истребования спорного имущества, доказательства выдвинутых требований.

Истец обязан предоставить ответчику возможность письменного ответа адвоката ответчика на заявленные исковые требования в 20-дневный срок с даты получения копии искового заявления.

В извещении требуется также указывать, что непредставление отзыва на поступившее исковое заявление является основанием для принятия судебного решения в пользу истца в отсутствие ответчика, ввиду того что непредставление отзыва в вышеуказанный срок расценивается в качестве согласия ответчика с выдвинутыми истцом требованиями и предоставления суду полномочий по рассмотрению поданного искового заявления и удовлетворению заявленных в нем требований. Извещение должно также включать контактную информацию адвоката истца.

Доставка извещений осуществляется в соответствии с требованиями правила 4 ФПГП США, определяющего правила доставки судебных вызовов.

В некоторых случаях, когда у истца имеются обоснованные сомнения в том, что извещение может быть доставлено ответчику по

ного интереса, а также привести доводы и возражения по заявленному требованию об изъятии данного имущества.

Ответчик вправе также представить возражения, возникшие у него против изъятия принадлежащей ему собственности, но ранее не представлявшиеся суду, при выдвижении ответчиком требования о предоставлении ему возмещения изымаемого имущества никакие иные возражения ответчика по поводу изымаемой собственности судом не принимаются.

При решении вопроса о предоставлении компенсации лицу, обладающему законным имущественным интересом по отношению к объекту собственности, изымаемому на основании судебного решения, принятого по иску, заявленному к определенному иному лицу, суд допускает внесение участниками процесса поправок в процессуальные документы, обмен которыми ими осуществляется.

Истец вправе без разрешения суда внести поправки в поданное им заявление в любое время до начала судебного разбирательства по вопросу о предоставлении компенсации законных интересов лица на изымаемое имущество. В данном случае истцу не требуется предоставлять суду копию направленного им уведоімления, достаточным признается представление доказательств направления.

Истец обязан представить судебному клерку для предоставления ответчику не менее чем одну копию всех прилагаемых документов, свидетельствующих о внесении им поправок к заявлению и другим документам. По запросу судебного клерка или ответчика истец обязан предоставить дополнительные копии.

После внесения истцом поправок в ранее предъявленное заявление ответчик вправе представить суду дополнительный отзыв на представленные истцом изменения к ранее поданному заявлению.

В данном случае при возникновении соответствующих оснований вопрос о процессуальном правопреемстве решается по аналогии с общими положениями ФПГП США.

В случае смерти ответчика или потери им трудоспособности после присоединения ответчика к участию в судебном процессе суд может предусмотреть в процессе необходимость замены ответчика правопреемником, суд вправе также предписать замещение надлежащей стороны по ходатайству и соответствующему уведомлению.

В случае направления ходатайства и уведомления лицу, более не являющемуся стороной по делу, необходимо повторное направление данных документов.

но требованиям правила 53 ФПГП США. В противном случае рассмотрение всех вопросов, поставленных перед комиссией, должно осуществляться судом.

В случае если рассмотрен вопрос о выплате компенсации лицу, обладающему правом собственности на часть имущества, подвергаемого конфискации в пользу государства, и установлено, что истец не приобретает права и не обладает имущественным интересом (вычетом процента) по отношению к данному имуществу, судебный приказ по делу не принимается, вместо него составляется уведомление, в котором дается краткое идентифицирующее описание имущества и приводятся основания, в силу которых отклонен иск о предоставлении компенсации.

До вынесения судебного решения, наделяющего истца правом собственности или иным имущественным правом в отношении конфискуемого имущества, иск может быть отклонен полностью или в части без принятия судебного приказа по представлению соглашения истца и ответчика, и в случае если такое соглашение было достигнуто, суд вправе отклонить любое судебное решение, которое было принято.

До выплаты компенсации за определенную часть имущества после проведения слушаний по поступившему ходатайству суд вправе отказать в иске об истребовании данного имущества, кроме случаев, когда иск не может быть отклонен в связи с наличием права истца на часть имущества или его имущественного интереса

Кроме того, суд сохраняет за собой право при проведении данных процедур признания ответчика ненадлежащим.

Истец обязан предоставить суду залог в размере, установленном правом в качестве условия осуществления суверенного полномочия государства по изъятию частной собственности {eminent domain), либо даже когда такое право не предусмотрено специальным статутом на основании статута, допускающего истребование залога.

По делам такого характера суд и адвокаты не должны допускать необоснованных задержек в распределении денежных средств, переданных в депозит для выплаты присужденной компенсации.

Если компенсация, присужденная ответчику, превышает размер суммы, перечисленной при распределении суммы депозита, суд обязан вынести судебное решение в пользу ответчика, восполнив недостающий размер денежной выплаты.

В случае если компенсация окончательно присуждена любому из ответчиков в меньшем размере, чем ответчику, заявившему требование о выплате компенсации, суд должен принять решение против ответчика в пользу истца в размере в размере денежной суммы, превышающей первоначально присужденное.

ФПГП устанавливают, что любой вопрос по гражданскому делу должен рассматриваться судом с участием присяжных заседателей, а вопрос о предоставлении компенсации может рассматриваться судом присяжных или специально создаваемой комиссией либо предусматривает возможность совместного рассмотрения данного вопроса судом присяжных и комиссией. Данное положение норм права штата подлежит соблюдению федеральным судом США.

Правило 72 ФПГП США определяет порядок участия в гражданском судопроизводстве магистратов и судебные приказы, принимаемые ими на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению.

Магистрат, к компетенции которого не относится рассмотрение предъявленного иска или представленных на него объяснений, но которому поручено рассмотреть данное дело, обязан рассмотреть его надлежащим образом согласно установленному процессуальному порядку. По результатам рассмотрения магистрат выносит судебный приказ, содержащий решение по вопросу.

В 10-дневный срок с даты получения приказа магистрата сторона вправе представить свои возражения в отношении принятого магистратом решения, по истечении данного срока возражения сторон на судебный магистратом приказ не рассматриваются.

Поданные в срок возражения рассматриваются соответствующим окружным судьей, рассматривающим данное гражданское дело, который обязан рассмотреть поступившие возражения и, установив наличие допущенных магистратом ошибок или неправильного применения норм права, изменить или исключить часть вынесенного магистратом судебного приказа.

Магистрат, назначенный судом, без уведомления сторон к рассмотрению отдельных вопросов на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению, касающихся заявленного стороной искового требования или объяснений, поступивших на данное исковое требование либо ходатайства заключенного об изменении условий содержания под стражей должен рассматриваться в соответствии с процессуальным порядком, установленным для рассмотрения судами данных процессуальных вопросов.

377

Все процессуальные действия сторон, связанные с представлением сторонами доказательств по делу, протоколируются, иные процессуальные действия могут также протоколироваться по усмотрению магистрата.

Письменно магистрат вправе внести в протокол рекомендации по поводу порядка рассмотрения в суде вопроса, касающегося гражданского дела, включая предложение выводов суда по фактам, установленным им при рассмотрении оснований, касающихся гражданского дела.

Судебный клерк направляет копии протокола магистрата в части выводов о фактической стороне дела сторонам.

Сторона, возражающая против предложенного магистратом разрешения переданного на его рассмотрения вопроса, касающегося гражданского дела, должна своевременно позаботиться о получении копии принятого магистратом решения, если окружным судьей не будет установлено иное.

В 10-дневный срок после получения стороной предложенного магистратом проекта разрешения вопросов, касающихся рассматриваемого судом гражданского дела, сторона вправе представить суду соответствующие письменные возражения.

Другая сторона вправе направить свои замечания на представленные другой стороной возражения в срок не более 10 дней с даты получения копии данных возражений.

Окружной судья, к которому поступило на рассмотрение гражданское дело, должен вновь рассмотреть дело на основании протокола рассмотрения отдельных его вопросов судебным магистратом, либо после предоставления дополнительных доказательств исследовать данные доказательства. По итогам рассмотрения поступивших рекомендаций магистрата, представленных на них возражений, замечаний на возражения, дополнительных доказательств окружной судья вправе принять рекомендации магистрата и предложенный последним проект решения по делу либо отклонить их. Окружной судья вправе также потребовать предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу или пересмотреть принятое магистратом решение по вопросу, вынесенному на его рассмотрение с принятиехМ нового решения по данному вопросу и мотивированным обоснованием такого решения.

Окружной судья, магистрат или любое другое должностное лицо суда вправе рекомендовать сторонам обратиться к магистрату, но при

Ходатайства и обращения к клерку суда для осуществления (mesne process) процедур исполнения судебного решения, принятия судебных решений по гражданскому делу ввиду неявки ответчика, должным образом извещенного о рассмотрении дела, которые не требуют привлечения суда и могут быть рассмотрены судебным клерком, тем не менее, при наличии существенных оснований могут быть приостановлены, изменены, или отменены судом.

Непосредственно после вынесения судебного решения или судебного приказа судебный клерк должен направить сторонам соответствующее уведомление в порядке, предусмотренном правилом 5 «Ь» ФПГП США, каждой из сторон, участвующих в деле, за исключением стороны, решение в отношении которой было принято ввиду ее отсутствия, и должен также сделать запись о соответствующем направлении уведомлений в материалах дела.

Стороны вправе в дополнение к уведомлению судебного клерка направить уведомление о принятом решении в порядке, установленном правилом 5 «Ь» ФПГП США для направления судебных документов.

Неотправленное уведомление судебного клерка не приостанавливает срок апелляционного обжалования судебного решения, срок апелляционного обжалования, пропущенный стороной, в указанном случае может быть восстановлен судом, за исключением случая, предусмотренного правилом 4 «а» ФПГП США.

Правило 78 ФПГП США устанавливает, что в случае, если из местных условий деятельности окружных федеральных судов не предполагают иного, каждый окружной федеральный суд должен определить регулярное время и место отправления функций суда, в течение которых могут подаваться ходатайства и уведомления, проводиться судебные слушания, судья вправе принимать различные судебные приказы по ходу рассмотрения гражданского дела.

Для ускорения рассмотрения гражданского дела суд вправе предусмотреть правила направления ходатайств и их рассмотрения без проведения устных слушаний по вопросу о разрешении поставленных в них вопросов на основании поступивших в письменной форме заявлений сторон по вопросу о рассмотрении поданного ходатайства.

Правило 79 ФПГП США определяет порядок ведения делопроизводства по гражданскому делу. Порядок ведения делопроизводства по гражданским делам судебными клерками устанавливается директором Административного управления судов США, утверждаемого Конференцией судей США.

Каждому гражданскому делу присваивается индивидуальный номер, процессуальные документы по каждому делу подшиваются и нумеруются судебным клерком, им присваивается индивидуальный номер.

Судебные приказы против осуществления требований, основанных на публичном акте (Scire Facias), и приказы нижестоящим должностным лицам (mandamus) не допускаются. Освобождение от исполнения вышеназванных судебных приказов может быть получено в порядке направления соответствующего иска или ходатайства в порядке, установленном ФПГП.

ФПГП США применяются к гражданским искам, переданным в окружные суды США из судов штатов при осуществлении рассмотрения данных исков окружными судами.

В случае такой передачи гражданского дела на рассмотрение федерального окружного суда из суда штата повторный обмен состязательными процессуальными документами не является необходимы?^, за исключением случаев, когда суд предпишет осуществление сторонами данной процедуры.

В случае если при передаче гражданского дела из суда штата на рассмотрение в федеральный окружной суд не был получен отзыв ответчика на поступившее в отношении его исковое заявление, ответчик обязан представить соответствующий отзыв или иные возражения против выдвинутых истцом требований в течение 20 дней после получения копии процессуальных документов, представленных истцом, либо в течение 20 дней с момента получения судебного вызова с требованием о предоставлении данных документов, или в течение 5 дней после обращения в суд с петицией о переносе дела для рассмотрения из суда штата в окружной федеральный суд, независимо от продолжительности общего процессуального срока по делу.

Если в период отложения разбирательства гражданского дела не были представлены все необходимые состязательные процессуальные документы сторон, сторона, уполномоченная на рассмотрение гражданского дела судом присяжных, должна изъявить свое согласие на судебное разбирательство дела с участием суда присяжных.

Сторона, которая до отложения дела заявила требование о рассмотрении дела судом присяжных в соответствии с правом, предоставленным ей судом штата, не обязана предъявлять повторное ана-

381

логичное требование после передачи дела в федеральный окружной суд из суда штата.

Если право штата, из суда которого дело было передано в федеральный окружной суд, не предусматривает обязанности сторон ходатайствовать о рассмотрении их гражданского дела судом присяжных, они не обязаны ходатайствовать о рассмотрении гражданского дела судом присяжных и в федеральном окружном суде, который назначает для них рассмотрение гражданского дела судом присяжных.

Суд вправе принять такое решение по собственной инициативе и обязан выполнить требование любой из сторон о назначении дела к судебному рассмотрению с участием присяжных заседателей.

Во всех иных случаях отсутствие ходатайства стороны о рассмотрении ее гражданского дела судом присяжных является основанием для рассмотрения дела без участия суда присяжных.

Исковое заявление, поданное на основании норм морского права, не может рассматриваться судом в качестве гражданского иска, подлежащего рассмотрению.

Местные правила работы суда должны соответствовать актам Конгресса США, но не дублировать содержащиеся в них требования, а также быть принятыми в соответствии с решенияхми Конференции судей США.

Местные правила вступают в силу с даты, установленной федеральным окружным судом, и действуют до принятия к ним соответствующих изменений и дополнений, принимаемых собранием судей округа.

Копии правил и поправок подлежат опубликованию, представлению собранию судей округа, направляются в Административный офис США, должны быть доступны любым заинтересованным лицам.

Требования местных правил федерального окружного суда не могут приводиться в исполнение в отношении стороны, которая допустила непреднамеренное нарушение данных требований.

Судья вправе определять свои действия, руководствуясь собственным усмотрением в соответствии с положениями федерального права США и местными правилами округа. Судья не вправе применять санкции за нарушения исключительно норм федерального права США, ФПГП и местных правил округа.

Нарушение сторонами других правил, законодательства штата не могут являться основанием для применения каких-либо санкций. Применение санкций не может осуществляться без предварительного соответствующего извещения лица, подвергаемого взысканиям.

<< | >>
Источник: Аболонин Г.О.. Гражданское процессуальное право США : монография / Г.О. Аболонин. — М.,2010. — 432 с.. 2010

Еще по теме Приостановление судебного производства по делу, исполнения судебного решения:

  1. 4.12. Противодействие должника: неправомерные способы затягивания дела, контрмеры кредитора, ответственность за злоупотребление правом
  2. § 4. Временная остановка судебного разбирательства. Окончание гражданского дела без вынесения решения
  3. 2. Производство по делу до судебного разбирательства
  4. 5. Судебное решение
  5. Параграф 3. Исковое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, с позиций правоприменения
  6. §2. Источники правового регулирования гражданскогосудопроизводства
  7. Приостановление судебного производства по делу, исполнения судебного решения
  8. Заявление об отсрочке исполнения судебного решения по предоставлению жилого помещения может иметь следующий вид:
  9. § 3.2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
  10. Предмет и пределы последующего судебного контроля при разрешении жалоб на действия и решения органов досудебного производства и апелляционного рассмотрения жалоб и протестов на постановления следственного судьи
  11. Проблемы законодательного регулирования и реализации отдельных полномочий прокурора при производстве дознания
  12. ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФОРМ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
  13. 2.1. Общие вопросы пересмотра судебных решений
  14. 3.1. Совершенствование механизма применения законодательства о судебной защите прав субъектов инвестиционной деятельности
  15. Авторская модель правового регулирования «единого электронного производства по уголовному делу»
  16. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта
  17. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства
  18. § 1. Полномочия суда по осуществлению самоконтроля на стадии исполнительного производства и формы его проявления
  19. Некоторые вопросы законодательства Азербайджанской Республики о принудительном исполнении судебных решений и актов других органов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -