<<
>>

ПРАВОВАЯ МОРАЛЬ И ЗАКОНЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ ПРОТИВ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ПОРОКОВ, НЕ ПОДДАЮЩИХСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЮ

Простое требование, чтобы нормы закона выражались в понятных терминах, на первый взгляд, представляет­ся этически нейтральным по отношению к материальным целям, которым может служить право.

Если какой-ли­бо принцип правовой морали, выражаясь словами Харта, «совместим с крайней несправедливостью», то это, вро­де бы, так и есть. Однако если законодатель, пытаясь уст­ранить некое зло, не может ясно определить цель, против которой направлен правовой акт, то очевидно, что он ис­пытывает проблемы с тем, чтобы обеспечить ясность сво­их законов. Я уже пытался проиллюстрировать эту мысль ссылкой на законодательные акты, разработанные с це­лью не допустить «возвращения старого салуна»[144]. Однако в этом случае мы имеем дело с законодательной глупостью, не имеющей отношения к несправедливости.

Совершенно иначе обстоит дело с законами, ставящими юридические права в зависимость от расы. Сегодня счита­ется, что правительство ЮАР сочетает строгое следование законности с приятием жестокого и бесчеловечного зако­нодательства. Это представление могло возникнуть лишь из-за ныне уже укоренившейся путаницы между уважени­ем к законной власти и верностью праву. Изучение зако­нодательства, которое поддерживает расовую дискримина­цию в ЮАР, показывает глубокий разрыв с требованиями внутренней морали права.

Следующие выдержки взяты из тщательного и объек­тивного исследования действующих в ЮАР расовых за­конов: «Законодательство изобилует проявлениями не­последовательности, так что по различным статутам одно и то же лицо может подпадать под различные расовые категории... 22 марта 1957 г. министр внутренних дел

заявил, что на рассмотрении директора по переписи и статистике находятся приблизительно 100 000 дел о ра­совой классификации, которые расцениваются как «пог­раничные случаи»... Как показало настоящее исследова­ние, отсутствие единообразия в определениях вызвано в первую очередь отсутствием какой-либо единообраз­ной или научной основы для расовой классификации...

По существу, законодательный орган пытается опреде­лить неопределимое»[145].

Даже южноафриканский судья, который в частной жизни разделяет предрассудки, сформировавшие закон, который он обязан толковать и применять, должен, если он уважает профессиональную этику своего призвания, чувствовать глубокое отвращение к произвольным мани­пуляциям, которых требует от него законодательство.

Не следует предполагать, что только в ЮАР правовые акты, привязывающие правовые последствия к расовым различиям, вызывают серьезные трудности при толкова­нии. В 1948 г. Верховный суд Калифорнии в деле «Пе­рес против Шарпа»[146] признал неконституционным статут, предусматривающий, что «не может быть выдана лицен­зия, разрешающая брак белого человека с негром, мула­том, человеком монгольской или малайской расы». Реше­ние о недействительности статута основывалось отчасти на том, что он не удовлетворял конституционному требо­ванию о том, «что закон [должен быть] четко выражен­ным, а его смысл понятным для тех, чьи права и обязан­ности он регулирует».

Действующие в США законы о натурализации пря­мо устанавливают, что «отказ в праве стать натурализо­ванным гражданином не может быть связан... с расовой принадлежностью»[147]. Таким образом, Верховному суду теперь не грозит опасность запутаться в собственных ис­толкованиях, как это произошло в 1922 и 1923 г. В деле

«Озава против США»9 Верховный суд должен был дать некоторое значение условию, ограничивавшему натура­лизацию «лицами белой расы». Суд отметил: «Очевид­но, что простая проверка цвета кожи каждого индиви­да не годится, так как таковой цвет весьма различается у людей одной и той же расы». Пытаясь добиться не­которой научной точности, суд провозгласил, что «лицо белой расы» следует истолковывать как обозначение лица кавказской расы[148] [149]. В деле, которое обсуждалось через не­сколько месяцев после этого решения, ходатайствующий о гражданстве был индусом, принадлежащим к одной из высших каст10.

Его адвокат представил убедительное доказательство тому, что антропологи, использующие термин «кавказская раса», отнесли бы его к этой расе. Суд отметил, что тем, кто в 1790 г. писал данный статут, термин «кавказская раса» был неизвестен, и что «смысл, в котором это слово используется в науке этнологии, со­вершенно не ясен, поэтому его использование в научном смысле в качестве эквивалента словам статута... было бы равносильно замене одного затруднения другим... Слова разговорного языка, который использовали авторы это­го закона, были предназначены для обозначения только того человеческого типа, который был известен им как белый».

Наконец, по горькой иронии, Высший суд справедли­вости Израиля столкнулся с почти неразрешимыми про­блемами в попытке дать некоторое простое и понятное истолкование Закону о возвращении, который автома­тически предоставляет гражданство иммигрантам, ко­торые являются «евреями». 6 декабря 1962 г. суд боль­шинством голосов принял решение, что для целей этого закона римско-католический монах не является евреем. Адвокат [монаха] утверждал, что, будучи евреем по про­исхождению, по раввинскому закону его клиент остается евреем. Суд признал это верным, но заявил, что проблема

затрагивает не религиозный, а светский закон Израиля. По этому закону он больше не был евреем, так как принял христианскую религию[150].

<< | >>
Источник: Фуллер Лон Л.. Мораль права / Лон Л. Фуллер; пер. с англ. Т. Даниловой под ред. А. Куряева. — М.: ИРИСЭН,2007. 308 с.. 2007

Еще по теме ПРАВОВАЯ МОРАЛЬ И ЗАКОНЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ ПРОТИВ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ПОРОКОВ, НЕ ПОДДАЮЩИХСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЮ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -