§ 2. Принципы правосудия в современном законодательстве

Принципы права в целом (и принципы правосудия в частности) не являются результатом решений или определений тех или иных властных или уполномоченных лиц либо институтов. Выявление определенных закономерностей в ходе научных исследований и их последующая систематизация может быть основой для формирования принципов, которые в последующем могут получить нормативное закрепление.

Советский ученый Л.С.Явич отмечал, что правовые принципы формулируются учеными на основе достижений правовой мысли за всю историю цивилизации, а также с учетом специфических объективных закономерностей развития общества.

Закрепление принципа права в законе приводит к его переходу из мировоззренческой категории в нормативную. Рассматриваемые в настоящей работе принципы уже имеют многократное нормативное закрепление как в национальном законодательстве многих стран, так и в международном праве.

Нормативное закрепление системы принципов способствует обеспечению информированности всех участников правоотношений и оказывает непосредственное влияние на правосознание. Система принципов оказывает определенную помощь и задает направление развития правотворчества. Кроме того, общая система принципов приводит к единообразию и стандартизации подходов (в том числе и при осуществлении правосудия). При осуществлении правосудия немаловажной функцией системы принципов является также возможность их применения в случае пробелов законодательства.

Обращение к принципам права для восполнения законодательных пробелов получило нормативное закрепление уже в начале ХХ века. Так, например, первый параграф гражданского кодекса Швейцарии 1907 года содержит следующее положение: «Если к делу неприменима никакая законная норма, то судья должен решить его согласно обычному праву. За отсутствием обычая, относящегося к данному вопросу, судья должен решать дело в согласии с той нормой, которую он сам установил бы, если бы он был законодателем.

Право в свою очередь «не может примириться с господством фактических условий, которые слишком часто представляют отражения насилия и эксплуатации. Оно стремится дальше - от того, что есть, к тому, что должно быть». Значение правосудия действительно сложно переоценить, ведь судам удается видоизменить право, не отменяя формально нормы. Но любое толкование нормы возможно лишь в рамках существующих принципов права, и в первую очередь принципов судопроизводства. Именно этим обосновывается необходимость в том числе и научной разработки данного вопроса с последующим нормативным закреплением научно обоснованных и подтвержденных принципов правосудия.

Принципы правосудия закреплены в российском законодательстве.

В Конституции России содержатся в том числе и положения о порядке и принципах при осуществлении правосудия. Так, например, Конституцией предусмотрено:

- осуществление правосудия только судом (часть 1 статьи 118);

- независимость и несменяемость судей (статьи 120, 121);

- гласность судопроизводства (часть 1 статьи 123);

- состязательность сторон (часть 3 статьи 123);

- равноправие сторон (часть 3 статьи 123).

В соответствии со статьей 118 Конституции России судебная власть осуществляется посредством конституционного, уголовного, гражданского и административного судопроизводства.

Статьей 5 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» предусмотрены следующие принципы конституционного судопроизводства:

- независимость;

- коллегиальность;

- гласность;

- равноправие сторон;

- состязательность сторон.

В Уголовном кодексе России в главе 2 содержатся следующие принципы:

- законность;

- равенство перед законом;

- принцип вины;

- принцип справедливости;

- принцип гуманизма.

Уголовно-процессуальный кодекс содержит несколько расширенный перечень принципов:

- разумный срок судопроизводства;

- законность;

- осуществление правосудия только судом;

- независимость судей;

- уважение чести и достоинства личности;

- неприкосновенность личности;

- охрана и защита прав и свобод человека

- неприкосновенность жилища;

- тайна переписки (телефонных и иных переговоров, а также различных видов сообщений);

- презумпция невиновности;

- состязательность сторон;

- право на защиту;

- свобода оцени доказательств;

- язык судопроизводства;

- право на обжалование решения

...Гражданское законодательство России в соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса основывается на принципах равенства, неприкосновенности собственности, невмешательства в частные дела, судебной защиты: «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты».

Гражданский процессуальный кодекс содержит следующие принципы судопроизводства:

- право на судебное разбирательство;

- осуществление правосудия только судом;

- равенство;

- разумный срок судопроизводства;

- независимость судей;

- язык судопроизводства;

- гласность;

- состязательность сторон.

Кодекс об административных правонарушениях содержит следующие принципы:

- равенство перед законом;

- презумпция невиновности;

- законность;

Отдельная статья Кодекса об административных правонарушениях посвящена положению о действии закона во времени, предусматривающая судопроизводство на основании действующего закона либо на основании ранее действовавшего закона в случае если ранее действовавший закон предусматривает смягчение наказания: «Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».

В 2016 году вступил в силу Кодекс административного судопроизводства. Административное судопроизводство Российской Федерации в соответствии с положениями КАС основывается на следующих принципах:

- независимость судей;

- всеобщее равенство перед законом;

- законность;

- справедливость;

- разумный срок судопроизводства;

- гласность судебного разбирательства;

- состязательность сторон;

- непосредственность судебного разбирательства.

Принципы правосудия получили закрепление и в международно - правовых актах. Так, Всеобщая декларация прав человека провозглашает всеобщее равенство перед законом (статья 7); принцип гласности, справедливости, независимости и беспристрастности суда (статья 10); презумпцию невиновности (статья 11).

Международный пакт о гражданских и политических правах человека и гражданина также закрепляет упомянутые принципы (статьи 9, 14) и дополняет перечень принципом разумного срока судебного разбирательства (статья 9).

В 1985 году Организацией Объединенных Наций были приняты Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов, а также Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления власти, в которых также были отражены некоторые основы правосудия.

Перечисленные международно-правовые акты обладают лишь декларативным характером и, к сожалению, не содержат систематизированный перечень принципов правосудия, хотя его необходимость представляется очевидной. С учетом упомянутых актов, а также обычного права, такой перечень мог бы содержать следующие принципы правосудия:

• Гуманность;

• Справедливость;

• Законность;

• Презумпция невиновности;

• Осуществление правосудия только судом;

• Независимость судей;

• Г ласность;

• Равноправие;

• Разумный срок судопроизводства;

• Право на обжалование.

Перечисленные принципы правосудия в той или иной мере нашли отражение в уставах международных судебных органов универсального и регионального характера.

В частности, принцип гуманизации ответственности и смягчения наказания широко признан и на международно-правовом уровне и нашел отражение в ряде многосторонних международных договоров, в первую очередь в международных договорах о правах человека:

- в пункте 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией ООН 10 декабря 1948 года: «Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено»;

- в пункте 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года: «Не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника»;

- пункт 1 статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года: «Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления»;

- статья 9 Американской конвенции о правах человека от 22 ноября 1969 года: «Не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.

- Статья 49 Хартии Европейского союза об основных правах: «If, subsequent to the commission of a criminal offence, the law provides for a lighter penalty, that penalty shall be applicable».

Таким образом, широкое применение и многократное закрепление положений, предусматривающих смягчение наказания или же освобождение от ответственности в определенных случаях, свидетельствует о его признании принципа гуманности в различных сферах правоотношений, в том числе и в сфере правосудия.

Принцип справедливости также закреплен в ряде международноправовых документов:

- в статье 10 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом»;

- в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»;

- в статье 1 Устава Организации Объединенных Наций: «Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости»;

- в преамбуле Конвенции о мирном разрешении международных споров 1907 года: «желая расширить область действия права и укрепить чувство международной справедливости». И далее «необходимо закрепить международным соглашением начала права и справедливости, на коих зиждется безопасность государств и преуспеяние народов»;

- в преамбуле Европейской конвенции защите прав человека и основных свобод: «подтверждая свою глубокую приверженность основным свободам, которые являются основой справедливости».

Принцип законности закреплен в следующих универсальных международных актах:

- в пункте 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией ООН 10 декабря 1948 года: «Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву». В преамбуле документа также подчеркивается необходимость охраны прав человека силой закона;

- в пункте 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года: «Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением». А также в статье 26 Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту

- в пункте 3 статьи 36 Устава Организации Объединенных Наций:

«Споры юридического характера должны, как общее правило, передаваться сторонами в Международный Суд в соответствии с положениями Статута Суда».

- в статья 99 Женевской конвенции об обращении с военнопленными, принятой 12 августа 1949 года: «не может быть предан суду или осужден за проступок, который не является наказуемым по законодательству держащей в плену державы или по международному праву, которое действует в момент совершения проступка»;

- в статье 65 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, принятой 12 августа 1949 года: «Издаваемые оккупирующей державой постановления, предусматривающие уголовную ответственность, вступают в силу только после того, как они будут опубликованы и доведены до сведения населения на его языке. Действие этих обязательных постановлений не должно иметь обратной силы». А также статья 67: «суды могут применять только изданные в законном порядке постановления, действовавшие до совершения правонарушения»;

- в пункте 2 статьи 60 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989

года: «Ни один ребенок не считался нарушившим уголовное

законодательство, не обвинялся и не признавался виновным в его нарушении по причине действия или бездействия, которые не были запрещены национальным или международным правом во время их совершения».

Также принцип законности закреплен во всех договорах о правах человека, принятых в рамках региональных международных организаций:

- пункт 1 статьи 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года: «Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением». А также в пункте 1 статьи 6: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»;

- статья 9 Американской конвенции о правах человека от 22 ноября 1969 года: «Никто не должен осуждаться за какое-либо действие или упущение, которые не представляли собой уголовного преступления в соответствии с применимым правом в момент совершения преступления»;

- пункт 2 статьи 7 Африканской хартии прав человека и народов 1989 года: «Никто не может быть осужден за какое-либо деяние или бездействие, которое во время его совершения не составляло преступления, наказуемого по закону. Не может налагаться наказание за правонарушение, не предусмотренное в законодательстве в момент его совершения»;

- Статья 6 Арабской хартии прав человека 1994 года: «There shall be no crime or punishment except as provided by law and there shall be no punishment in respect of an act preceding the promulgation of that provision. The accused shall benefit from subsequent legislation if it is in his favour»;

- пункт 1 статьи 49 Хартии Европейского союза об основных правах: «No one shall be held guilty of any criminal offence on account of any act or omission which did not constitute a criminal offence under national law or international law at the time when it was committed».

Принцип презумпции невиновности закреплен в следующих международно-правовых актах:

- Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14.2): «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону»;

- Всеобщая декларация прав человека (статья 11.1): «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защит»;

- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6.2): «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком»;

- Африканская хартия о правах человека (статья 7): «b) право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена компетентным судом».

Презумпция невиновности закреплена также статьей 49 Конституции Российской Федерации: «1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого»

Невозможность привлечения лица к уголовной ответственности без установления виновности лица в совершении преступления гарантирована также статьей 5 Уголовного кодекса России: «1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Виновность лица определяется путем установления умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность) лица при совершении преступления. Преступление, совершенное лицом, осознававшим противоправность своего действия (бездействия),

предвидевшего и желавшего наступление его последствий,

классифицируется как преступление, совершенное с прямым умыслом.

Косвенный умысел предполагает, что лицо осознавало, не желало, но допускало наступление последствий своего деяния.

Преступления по неосторожности - это деяния, совершенные по легкомыслию или небрежности. Если последствия деяния предвиделись лицом, но лицо самонадеянно рассчитывало на их ненаступление, то такое деяние рассматривается как преступление, совершенное по легкомыслию. Если лицо могло и должно было предвидеть наступление последствий своего противоправного деяния, но не предприняло мер для его предотвращения, то такое преступление классифицируется как совершенное по небрежности.

Статьей 14 Уголовно-процессуального кодекса России также закреплена презумпция невиновности. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, представляется очевидным всеобщее признание, закрепление и применение принципа презумпции невиновности, как в национальных правовых системах, так и на международно-правовом уровне. Человек не должен доказывать свою невиновность, все сомнения, подозрения и предположения относительно причастности лица к правонарушению должны быть доказаны стороной обвинения.

Принцип осуществления правосудия только судом также отражен в основных международно-правовых актах о правах человека:

- Всеобщая декларация прав человека (статья 8): «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами»;

- Всеобщая декларация прав человека (статья 10): «Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом».

- Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 2): «обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями»;

- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 9.3): «Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение

- ЕКПЧ (статья 9.4): «Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде»;

- ЕКПЧ (статья 14): «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»

ЕКПЧ (статья 6): «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Таким образом, на современном этапе большинством процессуальных законов, конституций различных государств, а также международноправовых актах о правах человека закреплен принцип осуществления правосудия только законным судом.

Принципы независимости судей признан и закреплен не только национальным законодательством большинства современных государств, но и на международно-правовом уровне:

в статье 10 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом»;

в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»;

в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». А также в статье 21 Конвенции: «На протяжении всего срока пребывания в должности судьи не должны осуществлять никакой деятельности, несовместимой с их независимостью, беспристрастностью».

в статье 2 Статута Международного суда ООН: «Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных, вне зависимости от их гражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся

В международно-правовых актах принцип гласности отражен следующим образом:

- Всеобщая декларация прав человека (статья 10): «Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом»;

- Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14): «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком - либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»4

- ЕКПЧ (пункт 1 статьи 6): «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично»;

- ЕКПЧ (статья 40): «1. Если в силу исключительных обстоятельств Суд не примет иного решения, его заседания являются открытыми. 2. Доступ к документам, переданным на хранение в Секретариат, открыт для публики, если Председатель Суда не примет иного решения».

Признание равенства прав людей прав всех людей вне зависимости от конкретных условий и обстоятельств является значительным достижением новейшей истории. К числу международно-правовых документов, признающих равноправие, в первую очередь относится Всеобщая декларация о правах человека. Принцип равноправия есть суть этого документа. В тексте декларации принцип встречается неоднократно:

- статья 1: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»;

- статья 2: «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия»;

- статья 7: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона»;

- статья 10: «Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом».

Следующим документом, декларирующим равенство прав, является Международный пакт о гражданских и политических правах. Статьей 14 Пакта закрепляет положение о том, что «все лица равны перед судами и трибуналами». Статьей 26 также закреплен данный принцип равенства перед судом: «Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту».

Целью Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод также является декларирование и гарантирование обеспечения прав человека (статья 14: «Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации»). Равноправие в сфере правосудия закрепляет пункт 1 статьи 6: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

К числу значимых международных договоров, признающих равенство прав, относится также Устав ООН. Данный принцип содержится в следующих статьях Устава:

- статья 1.2: «... развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия»;

- статья 13: «Генеральная Ассамблея организует исследования и делает рекомендации в целях. содействия осуществлению прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка и религии»;

- статья 55: «...всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка и религии».

Принцип разумного срока судопроизводства закрепляют следующие международно-правовые акты:

- Всеобщая декларация прав человека (статья 9): «Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение;

- Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14.3): «Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:... с) быть судимым без неоправданной задержки»;

- Африканская хартия прав человека и народов (статья 7.d): «право на рассмотрение дела в разумные сроки беспристрастным судом»;

- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (пункте 1 статьи 6): «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Подводя итог исследования историко-правовых аспектов становления и формирования принципов правосудия следует сказать, что в результате проведенного анализа выявлены принципы правосудия, имеющие влияние на правосудие с древнейших времен, и существующие сравнительно недавно (в историческом промежутке времени), получившие нормативное закрепление в актах различной юридической силы.

Вместе с тем, общепризнанный систематизированный перечень принципов правосудия не содержится ни в теоретических исследованиях, ни в нормативно-правовых актах, хотя его необходимость представляется очевидной.

Можно констатировать, что определенными нормативными актами, как национальными, так и международными закреплен ряд принципов правосудия. Однако, очевидна необходимость систематизации и унификации принципов и норм правосудия как на национальном, так и на международном уровне.