Висновки

Польська система парламентських привілеїв ґрунтується на французькій моделі, тому переважно наслідує її основні риси. Індемнітет має абсолютний характер і обмежується безпосереднім виконанням мандата у стінах парламенту.

Щодо особистого імунітету, то, по-перше, депутата може бути піддано затриманню на місці скоєння злочину і в момент скоєння злочину. По-друге, слідство, розпочате щодо депутатів (якщо справу було порушено до виборів до парламенту), може тривати аж до рішення суду, тому що в цьому випадку імунітет не діє. Однак, на відміну від Франції, проти депутата у період каденції не можна порушити кримінальну справу без згоди парламенту. Більше того, імунітет охоплює також період виборчої кампанії. Водночас, депутат може відмовитися від імунітету сам. Рішення про позбавлення імунітету приймається Сеймом після розгляду подання відповідним комітетом. Отже, польська практика парламентських привілеїв, імплементуючи основні положення французької, дещо розширює сферу особистого імунітету депутатів.

ІІІ.

<< | >>

↑

Источник: Мандат депутата у сучасних демократіях: права та відповідальність. Дослідження проблеми / Світлана Конончук, Олег Ярош ; Укр. незалеж. центр політ. дослідж. — К.: [Агентство “Україна”], 2011 — 96 с.. 2011

Еще по теме Висновки:

- Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Р. Казахстан - Конституционное право РФ - Конституційне право України -