<<
>>

Глава 1. ПОНЯТТЯ ТА СТРУКТУРА АПАРАТУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Відповідно до п. 28 ст. 106 Конституції глава Української держа­ви створює у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України, для здійснення своїх повноважень консультативні, дорадчі та інші допоміжні органи і служби[10].

Техніко-юридична конструкція п.28 ст.106 Конституції України свідчить про те, що родовою озна­кою органів, що входять до складу апарату Президента України, є їх допоміжний характер. Особливості діяльності таких органів визначаються участю їх у здійсненні повноважень глави держави. Вони не наділені державно-владними повноваженнями і не несуть конституційно-правової відповідальності, на відміну від остан­нього. їх повноваження опосередковуються повноваженнями того органу державної влади, діяльність якого вони забезпечують.

Одночасно юридична природа інституту глави держави ви­значає сутнісні риси організації та діяльності таких органів. Конституційна модель інституту президентства в Україні зо­рієнтована на інституційно сильного главу держави, здатного збалансовувати діяльність та узгоджувати взаємодію усіх гілок влади. За цих політико-правових умов допоміжні органи, що створюються при главі держави, функціонально зорієнтовані на забезпечення цілей діяльності президента, розвитку держави в цілому, що визначає широкий спектр предметної підві­домчості президентського апарату. Разом з цим неприпустимим є формування припрезидентських органів з питань, не віднесених до відання Президента України, рівно мірою як і вихід таких ор­ганів за межі допоміжної діяльності. Забезпечення цієї вимоги вимагає нормативного встановлення системи принципів та ви­мог щодо формування структур апарату.

Важливою організаційною тенденцією розвитку апарату гла­ви держави тривалий час залишалося доволі стрімке розростання системи органів, що його утворюють. Процес постійного збіль­шення числа допоміжних органів та штатів їх персоналу несе реальну загрозу появи дублюючих ланок і функцій, послаблення контролю за їх діяльністю, і як наслідок - зменшення ефектив­ності діяльності і апарату, і глави держави.

Проте останнім часом в умовах реалізації адміністративної реформи, яка торкнулася усього державного апарату, процес розростання президентського апарату був призупинений - відбувся перегляд системи припре- зидентських структур та скорочення чисельності службовців допоміжних органів. Разом з цим проблема упорядкування систе­ми допоміжних органів залишається вкрай актуальною.

При значному різноманітті допоміжних структур при Президентові України вони можуть бути класифіковані за декількомакритеріями.Заправовоюосновоюзаснуваннявиокрем- люються органи, формування яких безпосередньо передбачене Конституцією України і є обов’язковим - Рада національної без­пеки і оборони України, Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим; а також ті, що утворюються за рішенням Президента - ради, комісії, комітети, робочі групи тощо. Частка конституційної регламентації двох вищевказаних органів президентського апарату відносно незначна. Питання правового статусу, організації та діяльності визначаються більш детально спеціальними законами України, а також прийнятими на їх підставі актами глави держави, що мають здебільшого ор­ганізаційний характер.

Поряд з вищевказаними обов’язково створюваними дер­жавними органами глава держави за власним розсудом може запроваджувати й інші допоміжні структури. Встановлення у п.28 ст.106 Конституції України загального дозволу на їх формуван­ня забезпечує мобільність та гнучкість президентського апарату, але й одночасно несе небезпеку інколи безпідставного збільшення їх числа, перевищення меж предметної підвідомчості Президента.

Сукупність припрезидентських допоміжних органів можна систематизувати за декількома критеріями як організаційного, так і функціонального характеру. Так, за особливостями складу можна бачити у системі апарату глави держави структури, які формуються з числа посадовців органів публічної влади, та ті, склад яких має громадський характер. Серед перших вирізня­ються органи, що складаються з посадових осіб, функціональні обов’язки яких спрямовані на забезпечення діяльності Президента (Адміністрація Президента України, Державний фонд сприян­ня місцевому самоврядуванню в Україні), та ті, до складу яких входять посадові особи, керівники органів публічної влади, підприємств, організацій, установ, що наділені самостійними повноваженнями, і для яких участь у роботі допоміжного органу є додатковою формою діяльності (Міжвідомчий координаційний штаб з питань безпеки та правопорядку, Комісія з питань партнер­ства України з Організацією Північноатлантичного договору, Рада регіонів, Рада з питань виставкової діяльності та ін.).

При цьому до роботи у таких органах може залучатися широке коло посадов­ців центральних та місцевих органів виконавчої влади, місцевого самоврядування. Так, до складу Ради регіонів за посадою вхо­дять Голова Верховної Ради України (за згодою), Прем’єр-міністр України, голови профільних комітетів Верховної Ради України (за згодою), Глава Адміністрації Президента України, Перший віце-прем’єр-міністр України - Міністр економічного розвитку і торгівлі України, Міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністр фінан­сів України, Голова Ради міністрів Автономної Республіки Крим, голови обласних, Київської та Севастопольської міських держав­них адміністрацій, Постійний Представник Президента України в Автономній Республіці Крим, Голова Верховної Ради Автономної Республіки Крим (за згодою), голова Севастопольської міської ради (за згодою), голови обласних рад (за згодою)[11].

Громадського характеру допоміжні органи утворюються з метою залучення висококваліфікованих фахівців, експертів, а також видатних науковців, діячів, високоавторитетних осіб до вироблення державної політики або окремих питань, проектів актів, забезпечення взаємозв’язку глави держави і громадян­ського суспільства при прийнятті відповідних рішень. Особи, які входять до складу таких органів, як правило, не є посадовими та службовими особами органів публічної влади і не одержують винагороду за участь у роботі таких структур. На таких засадах, зокрема, сформовані Громадська гуманітарна рада, Рада вітчиз­няних та іноземних інвесторів, Комітет з Національної премії України імені Тараса Шевченка, Комісія з питань попередження катувань та ін.

Крім того, за для об’єднання зусиль органів держав­ної влади, громадськості, наукової громади та спрямування їх на розв’язання окремих найбільш актуальних проблем сус­пільного розвитку, налагодження конструктивної співпраці органів державної влади з інститутами громадянського сус­пільства, її координації запроваджуються органи зі змішаним складом.

Так, з метою кардинального поліпшення ситуації у сфе­рі боротьби з корупцією в Україні, забезпечення узгодженості дій правоохоронних органів у цій сфері, здійснення реальних кроків для повернення довіри громадян до влади, Президентом України був створений Національний антикорупційний комітет, до складу якого наряду з керівниками правоохоронних та інших державних органів увійшли представники профільних коміте­тів Верховної Ради України, громадських організацій, провідні вчені та інші фахівці[12]. В економічній сфері яскравим прикла­дом такого роду органу є Комітет з економічних реформ. У його складі був консолідований потужний кадровий, інтелектуаль­ний потенціал, зусилля якого спрямовуються на опрацювання та впровадження системних економічних реформ, забезпечення сталого економічного розвитку України як передумови зрос­тання добробуту її населення. До нього увійшли члени Уряду, керівники міністерств, інших центральних органів виконав­чої влади, керівники профільних парламентських комітетів, народні депутати України, провідні науковці, експерти, представ­ники громадських організацій[13]. Формування таких міжвідомчих та міжсекторних органів сприяє не лише опрацюванню більш зважених рішень, що враховують найбільш широкий спектр позицій щодо актуальних проблем громадсько-політичного та соціально-економічного розвитку, але й дозволяє посилити відповідальність усіх органів, громадськості за впровадження прийнятих таких рішень.

Допоміжні органи можуть мати як колегіальний, так і єди­ноначальний характер. Окремі колегіальні органи очолюються безпосередньо Президентом України (Рада національної безпеки і оборони України, Рада регіонів, Громадська гуманітарна рада, Комітет з економічних реформ, Рада вітчизняних та іноземних інвесторів, Національний антикорупційний комітет). Керівники інших структур призначаються главою держави і можуть здій­снювати свої функціональні обов’язки як на громадських (голови Комісії з питань партнерства України з Організацією Північноатлантичного договору, Ради з питань виставкової діяль­ності, Ради експертів з питань українсько-російських відносин, Комісії з питань попередження катувань), так і професійних за­садах (Глава Адміністрації Президента України, голови Комітету з Національної премії України імені Тараса Шевченка, Державного фонду сприяння місцевому самоврядуванню в Україні, Комісії зі зміцнення демократії та утвердження верховенства права).

З точки зору особливостей діяльності також можна провес­ти певне групування допоміжних органів. За функціональною спрямованістю вони можуть мати консультативний, дорад­чий, координаційний, забезпечуваний та інший допоміжний характер. За характером компетенції розмежовуються функціо­нальні та предметні органи. Якщо перші покликані забезпечувати реалізацію усіх повноважень Президента та всебічно супро­воджувати його як владну, так і організаційну діяльність, то другі - сприяти здійсненню повноважень глави держави в окремих напрямках або сферах його діяльності. Так, допо­міжними органами Президента України у сфері забезпечення національної безпеки і оборони України є Рада національної без­пеки і оборони України, Комісія з питань партнерства України з Організацією Північноатлантичного договору, Рада екс­пертів з питань українсько-російських відносин; у сфері державного управління і місцевого самоврядування - Рада ре­гіонів, Державний фонд сприяння місцевому самоврядуванню в Україні; у сфері економічної політики - Комітет з економічних реформ, Координаційний центр з упровадження економічних реформ, Рада з питань виставкової діяльності, Рада вітчизняних та іноземних інвесторів; у сфері науково-технічної політи­ки та культури - Комітет з Національної премії України імені Тараса Шевченка, Комітет з Державної премії України в галузі освіти, Рада з питань розвитку Національного культурно-мис­тецького та музейного комплексу «Мистецький арсенал», Рада Українського козацтва; в окремих напрямках внутрішньої полі­тики - Комісія при Президентові України з питань громадянства, Громадська гуманітарна рада, Комісія зі зміцнення демокра­тії та утвердження верховенства права, Рада представників кримськотатарського народу; у сфері забезпечення законності та правопорядку - Міжвідомчий координаційний штаб з питань безпеки та правопорядку, Національний антикорупційний ко­мітет, Комісія з питань попередження катувань, Комісія при Президентові України у питаннях помилування.

Разом з цим слід відмітити, що на сьогодні відсутня чітка система видів допоміжних органів, створених при Президентові України.

З огляду на це доцільно нормативно встановити таку систему за функціональним принципом: вид допоміжного органу (комісія, рада, комітет, робоча група) має визначатися за­лежно від характеру та змісту покладених на цей орган завдань. Окрім того, функціонування апарату Президента України як ор­ганізаційно та функціонально цілісної системи допоміжних органів з необхідністю передбачає встановлення ефективно­го організаційно-правового механізму взаємодії таких органів та відповідного розмежування їхніх повноважень. Водночас вимагає більш чіткого визначення порядок взаємодії предмет­них допоміжних органів при Президентові України із загальним функціональним органом-Адміністрацією глави держави. Такий порядок має, в першу чергу, одержати узагальнену нормативну регламентацію з визначенням повноважень цих органів, форм та методів взаємодії. Крім того, у практику роботи Адміністрації Президента України доцільно запровадити видання актів щодо встановлення чіткого організаційного механізму координації та супроводження діяльності таких органів структурними під­розділами Адміністрації.

<< | >>
Источник: Правове регулювання організації та діяльності апарату глави держави: зарубіжний та вітчизняний досвід / Ю.П. Битяк, С.Г. Серьогіна, 1.1. Бодрова. -X. : Оберіг, 2012- 140 с. - (Серія «Наукові доповіді»; вип. 6). 2012

Еще по теме Глава 1. ПОНЯТТЯ ТА СТРУКТУРА АПАРАТУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -