Протиправний адміністративний договір та його наслідки
Адміністративні договори мають відповідати Конституції України та законам України. Укладення адміністративного договору є можливим лише за наявності передбаченості щодо компетенції органу публічної адміністрації відповідного рівня.
Умови адміністративного договору не мають бути спрямованими на протизаконні дії.Недотримання вимог до процедури їх укладення, змісту, правосуб’єктності його учасників має зумовлювати визнання адміністративних договорів незаконними.
Протиправні адміністративні договори мають ознаки:
1) нікчемності адміністративного договору;
2) недійсності адміністративного договору;
3) юридичних наслідків протиправності адміністративного договору.
Ступінь незаконності адміністративного договору може бути різним, виходячи з чого (за аналогією з адміністративним актом) можна виокремити нікчемні та заперечні адміністративні договори.
Нікчемні адміністративні договори характеризуються такими ознаками: а) незаконність; б) невідповідність вимогам, що є очевидними та не потребують спеціального доказування. Нікчемний адміністративний договір не існує як правова форма управління з моменту його укладення та не спричиняє юридичних наслідків. Адміністративний договір буде нікчемним у разі, якщо він містить ознаки, що визначають його таким:
1) його зміст суперечить Конституції України, законам, ухваленим на їх основі нормативним актам вищих органів виконавчої влади;
2) його укладено без наміру створення правових наслідків, які зумовлювалися цим договором, тобто він є фіктивним;
3) його видано не уповноваженим на це органом публічної адміністрації (посадовою особою);
4) його укладено за участю неправоздатної або недієздатної особи;
5) не дотримано його письмової форми тощо.
Нікчемний адміністративний договір не тягне жодних юридичних наслідків. Якщо адміністративний договір містить лише деякі нікчемні положення, то весь адміністративний договір необхідно визнавати нікчемним лише у тому разі, якщо без цих «дефектних» положень його виконання є неможливим. В іншому випадку адміністративний договір буде чинним лише у межах його «неде- фектних» положень.
Заперечні адміністративні договори мають місце у разі, якщо їхня невідповідність вимогам не є очевидною, а відтак цей договір може бути оскаржено в судовому порядку і він діє до моменту визнання його судом недійсним, тобто заперечний адміністративний договір підлягає виконанню до моменту визнання його недійсним.
У цілому, практика застосування адміністративних договорів характеризуються неконфліктністю. На це вказує незначна кількість випадків розгляду адміністративними судами справ щодо визнання недійсними адміністративних договорів.
Еще по теме Протиправний адміністративний договір та його наслідки:
- Стаття 91. Визнання протиправного адміністративного акта недійсним
- Адміністративний договір
- 4.4. Співвідношення адміністративної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями. Наслідки звернення до адміністративного суду з позовом, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
- Адміністративний договір як інструмент публічного адміністрування
- Дефектність адміністративного акта та її наслідки
- Внутрішні політичні та економічні наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
- 7.4. Юридичні наслідки невиконання зобов’язання чи виконання його з порушенням умов
- 15.1. Наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
- Захоплення Галичини Польським Королівством та його наслідки
- 5.5. Наслідки порушення правил підсудності. Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого
- 5.1. Сутність релігійного конфлікту та його соціально-правові наслідки
- Соціально-психологічні наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
- Повсякденні поведінкові наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
- Міжнародні політичні наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
- 3. Адміністративний договір як інноваційна форма публічного управління.