<<
>>

Протиправний адміністративний договір та його наслідки

Адміністративні договори мають відповідати Конституції Укра­їни та законам України. Укладення адміністративного договору є можливим лише за наявності передбаченості щодо компетенції ор­гану публічної адміністрації відповідного рівня.

Умови адміністра­тивного договору не мають бути спрямованими на протизаконні дії.

Недотримання вимог до процедури їх укладення, змісту, правосуб’єктності його учасників має зумовлювати визнання адмі­ністративних договорів незаконними.

Протиправні адміністративні договори мають ознаки:

1) нікчемності адміністративного договору;

2) недійсності адміністративного договору;

3) юридичних наслідків протиправності адміністративного до­говору.

Ступінь незаконності адміністративного договору може бути різним, виходячи з чого (за аналогією з адміністративним актом) можна виокремити нікчемні та заперечні адміністративні договори.

Нікчемні адміністративні договори характеризуються такими ознаками: а) незаконність; б) невідповідність вимогам, що є оче­видними та не потребують спеціального доказування. Нікчемний адміністративний договір не існує як правова форма управління з моменту його укладення та не спричиняє юридичних наслідків. Адміністративний договір буде нікчемним у разі, якщо він містить ознаки, що визначають його таким:

1) його зміст суперечить Конституції України, законам, ухва­леним на їх основі нормативним актам вищих органів виконавчої влади;

2) його укладено без наміру створення правових наслідків, які зумовлювалися цим договором, тобто він є фіктивним;

3) його видано не уповноваженим на це органом публічної адміністрації (посадовою особою);

4) його укладено за участю неправоздатної або недієздатної осо­би;

5) не дотримано його письмової форми тощо.

Нікчемний адміністративний договір не тягне жодних юридич­них наслідків. Якщо адміністративний договір містить лише деякі нікчемні положення, то весь адміністративний договір необхідно визнавати нікчемним лише у тому разі, якщо без цих «дефект­них» положень його виконання є неможливим. В іншому випадку адміністративний договір буде чинним лише у межах його «неде- фектних» положень.

Заперечні адміністративні договори мають місце у разі, якщо їхня невідповідність вимогам не є очевидною, а відтак цей договір може бути оскаржено в судовому порядку і він діє до моменту виз­нання його судом недійсним, тобто заперечний адміністративний договір підлягає виконанню до моменту визнання його недійсним.

У цілому, практика застосування адміністративних договорів ха­рактеризуються неконфліктністю. На це вказує незначна кількість випадків розгляду адміністративними судами справ щодо визнання недійсними адміністративних договорів.

<< | >>
Источник: Загальне адміністративне право України : підручник / за заг. ред.: акад. С. Ківалова і проф. Л. Білої-Тіунової ; Нац. ун-т «Одеська юрид. академія». - Одеса,2023. - 792 с.. 2023

Еще по теме Протиправний адміністративний договір та його наслідки:

  1. Стаття 91. Визнання протиправного адміністративного акта недійсним
  2. Адміністративний договір
  3. 4.4. Співвідношення адміністративної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями. Наслідки звернення до адміністративного суду з позовом, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
  4. Адміністративний договір як інструмент публічного адміністрування
  5. Дефектність адміністративного акта та її наслідки
  6. Внутрішні політичні та економічні наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
  7. 7.4. Юридичні наслідки невиконання зобов’язання чи виконання його з порушенням умов
  8. 15.1. Наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
  9. Захоплення Галичини Польським Королівством та його наслідки
  10. 5.5. Наслідки порушення правил підсудності. Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого
  11. 5.1. Сутність релігійного конфлікту та його соціально-правові наслідки
  12. Соціально-психологічні наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
  13. Повсякденні поведінкові наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
  14. Міжнародні політичні наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
  15. 3. Адміністративний договір як інноваційна форма публічного управління.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -