3.1. Особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах

Отечественное законодательство определяет порядок наследования отдельных видов имущества. Как уже было отмечено, в современных условиях достаточно часто в состав наследственного имущества входят акции, доли в капитале и иные права, которые связаны с участием наследодателя в предпринимательской деятельности.

Следует отметить, что в настоящее время наследование акций является одним из дискуссионных вопросов в цивилистической науке. Дело в том, что на практике возникают многочисленные проблемы, связанные с правом наследования акций (так, например, вопросы исследования института дробных акций, различия правовой природы бездокументарных и документарных ценных бумаг приобретают еще большую актуальность), а законодательное регулирование наследования данного вида имущества практически отсутствует.

Ст. 142 ГК РФ определяет, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре.

Фиксация прав, предоставленных ценной бумагой, в силу ст. 149 ГК РФ может осуществляться в предусмотренных законом случаях лицом, имеющим лицензию путем осуществления официальных записей. Тем самым ГК РФ допускает возможность существования акции в виде не только вещи (документа), но и юридической фикции, когда права по акции отражаются путем записей в реестре акционеров^{[102] [103] [104].}

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

103

Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО)).

Механизм наследования долей, паев в хозяйственных товариществах и обществах, а также в производственных кооперативах установлен в ст. 1176 ГК. П. 1 указанной статьи определяет, что «в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной

ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива».

Одними из спорных в научной литературе вопросов является вопрос о том, что же включается в состав наследственной массы, т.е. что является объектом права: непосредственно доля, пай или акция или же имущественные права на них. В той связи необходимо определить правовую природу доли, акции и пая.

Следует отметить, что в доктрине существует несколько позиций на этот счет. В частности, одна из точек зрения заключается в рассмотрении членства в кооперативах и организациях в качестве личного неимущественного права. Такую позицию отстаивал, например, С.Н. Братусь, обосновывая свою позицию тем, что данные права неотчуждаемы, их нельзя отделять от участника организации до тех пор, пока он остается ее участником^[105]. С такой позицией сложно согласиться в современных экономических условиях и в соответствии с действующим законодательством.

Иную позицию отстаивает С.А. Бобков. При рассмотрении соответствующих отношений на примере общества с ограниченной ответственностью автор приходит к выводу об имущественном характере доли, т.е. по его мнению, доля представляет собой имущественное право которому свойственно количественное выражение по отношению к размеру уставного капитала^[106].

Одна из распространенных точек зрения заключается в понимании доли в уставном капитале как право требования участника к обществу. Данная позиция прослеживается, например, в работах Е.В. Кортеновой^{[107] [108]. По утверждению Л.А. Новоселовой, права участника общества являются самостоятельным объектом права. Свою позицию она обосновывает тем, что участник общества может распоряжаться им, в том числе путем передачи}

107

третьим лицам .

Еще одна точка зрения заключается в том, что в правоотношении в

простом товариществе следует выделять права и обязанности как личного,

108

так и имущественного характера .

Считаем, что с определенной долей условности можно признать правоту последней точки зрения. Действительно, правовая природа доли, пая или акции носит, в первую очередь, имущественный характер. Однако, ряд личных неимущественных прав, к которым, в частности, можно отнести право участвовать в голосовании на собраниях участников. Но неимущественный характер названного и аналогичных прав является производным от имущественного характера возникающих в связи с участием в хозяйственном товариществе, обществе или производственном

кооперативе, правоотношений.

В этой связи, считаем, необходимым отредактировать ст. ст. 1176 и 1177 ГК РФ, которые определяют особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, а также прав, связанных с участием в потребительском кооперативе. В соответствии с названными нормами можно сделать вывод о противоречивости названия рассматриваемых статей и их содержания.

Ст. 1176 ГК РФ называется «Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных

кооперативах», при этом ее буквальное толкование дает нам возможность утверждать о том, что объектом наследования выступают доля участника полного товарищества в складочном капитале соответствующего товарищества; доля полного товарища в складочном капитале товарищества на вере; доля участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале соответствующего общества и т.д.

С учетом имущественной природы корпоративных прав считаем целесообразным внести соответствующие изменения в ст. ст. 1176 и 1177 ГК РФ.

Однако как бы то ни было, если в состав наследственной массы включаются доля, пай или акции, принятие такого наследства означает переход к наследникам умершего лица права быть участником общества, товарищества или производственного кооператива. Невозможно, в частности, обладать акциями и не быть участником.

Следует отметить, что вопрос наследования акций решается в законе в императивной форме независимо от открытой или закрытой формы акционерного общества. На вступление в члены акционерного общества и наследование акций не требуется чьего-либо согласия, соответственно, решение вопроса о вступление наследника в члены акционерного общества зависит исключительно от самого наследника.

В Постановлении от 13.11.2008 № 4668/08 Президиум ВАС РФ указывает, что при наличии двух и более наследников по закону они приобретают право на определенную долю в наследственном имуществе, вследствие чего возникает режим общей долевой собственности в отношении данного имущества (ст. 1164 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, которое поступило в долевую собственность двух и более лиц, может быть разделено между ними исключительно по соглашению, при этом в случае отсутствия подобного соглашения о разделе имущества, любой участник общей долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о выделе его доли из общего имущества в натуре (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Подобное правило, как особо отмечено в указанном Постановлении, применяется и в отношении раздела ценных бумаг: пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27, предусмотрено, что в случае, если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.

Как указывает ВАС РФ, при невыполнении названного условия, даже в том случае, если при определении доли в наследстве на акции дробные акции не образуются, производить соответствующую запись в пользу наследника не допустимо.

109

натуре .

Одна из основных проблем правового регулирования вступления наследника в права акционера заключается в том, что наследник акций может быть отстранен от участия в общем собрании акционеров и от осуществления иных прав акционера на многие годы в том случае, если он не является единственным наследником наследственного имущества в виде акций.

При наследовании акций несколькими наследниками также следует учитывать правовую природу самих этих бумаг, поскольку акции могут быть как документарными, так и бездокументарными, а правовая природа бездокументарных и документарных ценных бумаг различна, следствие чего вещно-правовой режим распространяется на бездокументарные акции с определенной долей условности, на что не раз обращалось внимание в юридической доктрине.

Исходя из этого, следует признать обоснованным мнение Н. Михеевой, согласно которому необходимо разграничивать случаи наследования бездокументарных и документарных акций, поскольку документарные акции по своей природе являются вещами, как следствие такие акции поступают в ^[110] общую долевую собственность наследников. При этом такие доли считаются равными, что прямо следует из содержания ст. ст. 1164-1170 ГК РФ.

Вместе с тем, по утверждению автора, бездокументарные акции не могут быть отнесены к вещам, поскольку их правовая природа позволяет говорить не иначе как о правах требования. К таким ценным бумагам применяются нормы главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности, однако необходимо учитывать правила ст. ст. 1165-1170 ГК РФ, посвященные разделу наследственного имущества. При этом Н. Михеева делает существенную оговорку о том, что названые нормы могут быть применимы к бездокументарным ценным бумагам исключительно в случае их соответствия их правовой природе^[111].

В отношении права на получение дивидендов наследниками можно отметить, что его реализация частично обеспечивается п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечает Е.И. Никологорская, «до момента внесения приходной записи по счету депо или лицевому счету владельца наследника в системе ведения реестра акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя и наследник не может быть идентифицирован как акционер»^[112].

Следует отметить, что действующее законодательство не во всех случаях разрешает включение в состав наследственной массы корпоративных прав. При этом в одних случаях установлены определенные ограничения, а в других - прямой запрет на включение таких прав в состав наследственной массы.

Причем ограничения или соответствующий запрет прямо зависят от той организационно-правовой формы, в которой было создано юридическое лицо, а также от содержания учредительных документов юридического лица. Итак, законом или учредительными документами может быть ограничена или запрещена возможность участия наследника в юридическом лице.

Иными словами, переход доли, пая в порядке наследственного правопреемства становится допустимым с согласия иных участников юридического лица. В случае отказа в принятии в члены юридического лица или отказа от вступления в члены хозяйственного товарищества, общества или производственного кооператива, доля наследодателя переходит в собственность юридического лица, а наследнику должна быть выплачена эквивалентная наследуемой доле, паю или акциям стоимость.

В силу закона получение согласия на вступление в полное товарищество предусмотрено в отношении наследуемых прав полного товарища (пункт 2 ст. 78 ГК РФ). Вступление в члены ООО, ОДО или производственного кооператива зависит от содержания учредительных документов: согласие иных участников требуется, если это прямо предусмотрено учредительными документами юридического лица (пункт 6 ст. 93 и пункт 4 ст. 111 ГК РФ).

Соответственно, в случае отсутствия соответствующего требования в уставных документах юридического лица, согласие иных участников на вступление в члены юридического лица не требуется и наследник по своему усмотрению решает этот вопрос.

Судебная практика подтверждает действующее законодательство. Так, исковые требования в части признания права собственности истцов на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как требования истцов основаны на нормах законодательства РФ о наследовании и носят характер универсального правопреемства, в материалах дела имеется нотариально заверенная копия устава общества, из которого вытекает то, что на переход доли к наследникам умершего согласия остальных участников не требуется.

Это следует из постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 12 января 2010 г. № КГ-А40/14425-09. Так, в судебном акте указано, что в соответствии со ст. 93 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли к наследникам умершего допускаются только с согласия остальных участников общества.

Из ст. 1110 ГК РФ вытекает, что при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество, в том числе доля умершего гражданина в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью) переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства - в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, что усматривается также и из п. 7 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Помимо этого, кассационная инстанция считает необходимым в данном случае указать и на то, что каждый наследник в силу закона вправе в самостоятельном порядке решить вопрос своего участия в деятельности общества и в определении размера принадлежащей ему по наследству доли в нем, что и сделали истцы по настоящему делу, тем более, что этот порядок носит заявительный характер^[113].

Вместе с тем следует иметь в виду, что помимо требуемого согласия иных участников юридического лица на вступление наследника в члены юридического лица, в ряде случаев к наследникам предъявляются определенные требования. Так, например, в силу прямого указания нормы абзаца 1 пункта 4 ст. 66 ГК РФ полными товарищами могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации. При этом такой субъект предпринимательской деятельности может выступать полным товарищем только одного полного товарищества.

Такое многообразие моделей принятие в члены юридического лица обусловлено многообразием организационно-правовых форм, в которых могут быть образованы юридические лица, а также спецификой их правового статуса. Кроме того, требуемое в ряде случаев согласие направлено также на устранение «неугодных» наследников иными членами юридического лица.

Таким образом, необходимо понимать, что переход доли или пая в порядке наследственного правопреемства не означает автоматического принятия наследников, унаследовавших долю или пай, в члены общества, товарищества или кооператива. Такой вывод подтверждается и судебной практикой. Так, ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 17 сентября 2009 г. № Ф04-5829/2009 (20291-А70-11) пояснил, что

приобретение гражданином в порядке наследования права собственности на долю в уставном капитале общества не может рассматриваться как основание для возникновения у него права участника общества .

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона «О производственных кооперативах»^{[114] [115] установлено право наследников на получение наравне со стоимостью пая наследодателя и причитающейся ему заработной платы, премий и доплат. Г ражданское законодательство (пункт 3 ст. 1111 ГК РФ) предоставляет право на вступление наследника, не являющегося членом кооператива, в производственный кооператив, но при этом необходимо получить согласие на это других участников производственного кооператива. Следует иметь в виду, что подобный механизм в отношении вступления наследника в кооператив относится только к таким наследникам, которые изначально не имели соответствующего членства.}

Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на существующие положения о порядке наследования имущественных прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, а также в производственных кооперативах, остался неурегулированным целый ряд вопросов.

Так, действующим законодательством не урегулирован порядок действий, если умерший был единственным участником общества. Если устав такого общества предусматривает согласие на вступление в ООО иных членов, соответственно, при отсутствии такого согласия невозможно вступить в члены общества, что сделать практически не возможно ввиду смерти единственного участника.

При этом отсутствует также юридическая возможность получить отказ во вступлении наследников умершего участника, который являлся единственным участником общества. А потому нет и юридической возможности получить на законных основаниях компенсацию, соответствующей доле в обществе. Считаем, что подобную ситуацию необходимо урегулировать на законодательном уровне.

По нашему мнению, если в соответствии с законом или учредительными документами юридического лица для вступления наследника в хозяйственное товарищество, общество или производственный кооператив требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива, однако умерший являлся единственным участником такого юридического лица, на законодательном уровне необходимо предусмотреть правило, в соответствии с которым в подобной ситуации вступление наследника (наследников) в такое общество, товарищество или кооператив или отказ от такого вступления должно быть поставлено в зависимости от волеизъявления самого наследника (наследников).

Еще одна практическая проблема, которая осталась не урегулированной на уровне закона, заключается в отсутствии четкого

механизма определения действительной стоимости наследуемой доли в уставном капитале общества или товарищества. Руководствуясь законом (ст. 1115 ГК РФ), при определении эквивалентной выплаты компенсации за унаследованную долю, сторонам следует исходить из рыночной стоимости пая или доли. Данная норма нашла выражение также в ст. 333.25 Налогового кодекса РФ^[116], Федеральном законе от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»^{[117] [118] и ряде иных актах.}

Стоимость пая умершего члена производственного кооператива также законодательством не определяется. Можно предположить, после анализа соответствующих норм ГК РФ, что действительная стоимость пая умершего члена кооператива должна определяться по балансу, составленному на день его смерти.

В доктрине была высказана позиция, в соответствии с которой в целях оценки действительной стоимости наследуемой доли или пая по соглашению наследников следует привлечь независимых оценщиков. При этом расходы за оказание подобных услуг следует отнести на счет наследства .

С таким предложением, безусловно, следует согласиться, однако в ряде случаев это не решает проблемы, которая заключается в практически невозможной оценке стоимости, например, акций, которые не участвуют в открытых торгах, или же невозможно получить достоверную необходимую информацию от самого юридического лица, которое не заинтересовано в ее предоставлении. При таком раскладе наследники вновь оказываются в трудноразрешимой ситуации, и, не имея юридической возможности, получить свидетельство о праве на наследство, вынуждены обращаться в суд.

Кроме того, до сих пор нет ответа на вопрос - как наследник может получить согласие на вступление в общество или товарищество, если получение такого согласия является необходимым условием для вступления наследников в число участников общества или товарищества.

Считаем, что в связи с отсутствием законодательно урегулированной процедуры получения согласия на вступление наследников в число участников общества, товарищества или кооператива и если такой порядок не определен учредительным документом, то согласие следует считать неполученным, в случае, когда после обращения наследника получен отказ хотя бы одного из полных товарищей (членов) или не получен ответ ни от кого из них в течение одного месяца с момента получения выраженного в письменной форме намерения наследника (наследников) о вступлении в товарищество, общество или производственный кооператив.

Представляет интерес правовой механизм наследования доли крестьянского (фермерского) хозяйства. Нормы ГК РФ устанавливают, что крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом. Однако в соответствии со ст. 259 ГК РФ членами крестьянского (фермерского) хозяйства на базе имущества хозяйства может быть создано хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Так же, на основании ст. 23 ГК РФ крестьянское (фермерское) хозяйство может осуществлять деятельность путем регистрации его главы как предпринимателя. В соответствии с указанными положениями ГК в законе закреплено, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Легальное определение крестьянского (фермерского) хозяйства дается в ст.1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» . В соответствии с названным законом крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную ^[119] и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В соответствии с гражданским законодательством (ст. 1179 ГК РФ) если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Ст.257 ГК РФ устанавливает особый статус имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, в силу которого названное принадлежит его членам на праве общей совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Так как членами крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть только физические лица, то возникает вопрос - как должно проходить исполнение завещания, по которому наследником выступает юридическое лицо? Можно предположить, что предусмотренная компенсация подлежит выплате в обязательном порядке. Указанное правило должно действовать и в порядке получения выморочного имущества для РФ, субъекта РФ или муниципального образования.

3.2.