<<
>>

§ 2. Виды общепризнанных принципов и норм международного права, используемых при регулировании внутригосударственных гражданских отношений

Перечневое наполнение категории «общепризнанные принципы и нормы международного права» продолжает оставаться дискуссионным как в науке международного, так и в науке гражданского права.

В международно-правовой научной литературе традиционно используется понятие основных принципов права, к которым относят провозглашенные ст. 2 Устава ООН от 26 июня 1945 г. и Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации объединенных наций от 24 октября 1970 г. принципы неприменения силы или угрозы силой; мирного разрешения международных споров; невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государства; сотрудничества государств друг с другом в соответствии с Уставом ООН; равноправия и самоопределения народов; суверенного равенства государств; добросовестного выполнения международных обязательств. Также к числу основных принципов права юристы- международники относят принципы территориальной целостности государства; нерушимости государственных границ; всеобщего признания и защиты прав человека, закрепленные в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Заключительный акт ОБСЕ), принятом в Хельсинки 1 августа 1975 г.

Указанные десять принципов международного права составляют лишь часть родового понятия общепризнанных принципов международного права, хотя и занимают среди них особое, важнейшее место[236] [237].

В международном праве, помимо основных принципов международного права (lex generalis), выделяют также специальные, отраслевые (lex specialis) принципы, которые определяют «базовые начала отдельных отраслей международного права» . В связи с этим обоснованно отмечается, что в общую категорию «общепризнанные принципы международного права» входят основные и отраслевые принципы международного права .В частности, в качестве принципов международного экономического права выделяют суверенитет государства над своими природными ресурсами и экономической деятельностью; свободу выбора форм организации внешнеэкономических связей; экономическое сотрудничество; взаимную

239

выгоду; экономическую недискриминацию .

В доктрине международного права выделяются специальные международные принципы института ответственности государств, который нашел поддержку и в конституционном правосудии. Так, КС РФ использовал такой общепризнанный принцип международного права, как возложение ответственности за развязывание и ведение агрессивной войны только на государство-агрессора, потерпевшая же страна не может быть подвергнута санкциям[238] [239] [240].

Кроме того, к числу общепризнанных принципов международного права относят и общие правовые принципы, «которые представляют собой каркас правовой системы тех или иных государств и являются, как правило, совпадающими (принцип справедливости, юридического равенства)»[241].

Но единство в количестве и названиях международно-правовых принципов и норм, входящих в понятие общепризнанных, среди ученых отсутствует. До сих пор продолжают оставаться актуальными вопросы Ю.А. Тихомирова, заданные почти пятнадцать лет назад: «Всем известно содержание п. 4 ст. 15 Конституции, однако остается неясным, что такое общепризнанные принципы международного права? Сколько их? Где они зафиксированы: в Уставе ООН или в пактах? Реализуются ли они практически? Несмотря на существование специального федерального закона, посвященного международным договорам, процесс ратификации некоторых договоров происходит крайне медленно. В то же время тесная взаимосвязь международных и национальных норм представляет собой серьезную проблему для всех отраслей права - и публичного, и частного. Можно ли сейчас выпустить книгу по экологическому, административному, конституционному, гражданскому, трудовому праву, если нет перечня международно-правовых актов, которые страна ратифицировала, если международные источники не использованы?»[242]

В научной литературе имеется множество новаторских подходов к пониманию общепризнанных принципов и норм международного права. Например, исследователями был сформулирован такой перечень общепризнанных принципов международного права: недопустимость произвола толкования закона правоприменителем; определенность, ясность, недвусмысленность правовой нормы; поддержка доверия гражданина к закону и действиям государства; правовое государство; равенство граждан перед законом; разделение властей; соразмерность ограничения прав и свобод конституционно значимым целям; справедливость и соразмерность мер юридической ответственности; баланс интересов при установлении форм применения юридической ответственности; уважение достоинства личности как равноправного субъекта во взаимоотношениях с государством; недопустимость придания обратной силы закону, ограничивающему права граждан, вводящему или ограничивающему налоги, влияющему на уголовную наказуемость деяния; запрет сверхформализма;

презумпция невиновности .

К общепризнанным принципам относят идею толерантности, закрепленную в ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, гласящей, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства»[243] [244] [245]. Статусность и фундаментальное значение для правового регулирования Всеобщей декларации прав человека не ставится под сомнение в современной юридической науке .

В научный оборот введено понятие «основные общепризнанные принципы международного права», к которым относят принципы суверенного равенства государств, равноправия и самоопределения народов, добросовестного выполнения международных обязательств; принцип взаимности в международных отношениях[246].

В целом, важно отметить, что в международно-правовой литературе трудно найти пример перечня общепризнанных принципов и норм, который был бы единодушно поддержан. По-прежнему утверждается, что общепризнанные принципы международного права «абстрактны не только для населения, но и для профессионалов»[247].

Такая ситуация неопределенности относительно содержания этой межотраслевой категории в международно-правовой науке повлекла и

плюрализм мнений в цивилистике при толковании ст. 7 ГК РФ, что дало возможность Т.Е. Абовой небезосновательно заметить, что общепризнанные принципы и нормы международного права для правоохранительных органов создают серьезные проблемы с точки зрения их идентификации . В.Ф. Яковлев справедливо указал на то, что важно «составить перечень этих норм. Такая работа будет иметь большое практическое зна-

249

чение для судей и поможет им в правоприменительной практике» .

Однако следует констатировать, что упомянутая работа в цивилисти- ческой науке активно не ведется. В комментариях к ст. 7 ГК РФ предпочитают перечислять десять основных принципов международного права, не объясняя их значения для гражданских отношений .

По-прежнему отсутствует перечень общепризнанных принципов и норм, имеющих отношение к гражданско-правовой среде.

Ученые- цивилисты относят к их числу запрет дискриминации иностранных участников, уважение прав человека, запрет произвольного лишения собственности . При этом имеются попытки выделения международноправовых принципов, регулирующих узкий круг общественных отношений. Например, предлагается в качестве фундаментального принципа международно-правового регулирования отношений в сфере расторжения договоров найма жилых помещений и выселения считать принцип всесторонней защиты нанимателей от выселения .

Т.Н. Нешатаева выделила ряд общепризнанных международноправовых принципов, действующих в частных отношениях: «принцип [248] [249] [250] [251] [252]

взаимного применения норм иностранного права и признания иностранных судебных актов (взаимность) как частное проявление принципов равенства и сотрудничества государств; принцип недискриминации иностранных лиц в иностранном государстве как частное выражение принципов равенства и уважения прав человека; принцип защиты публичного порядка при регулировании частных отношений (оговорка о публичном порядке) как частная сторона принципа невмешательства во внутренние дела государств; принцип неуклонного исполнения обязательств» . Од

нако указанный автор полагает, что значение таких принципов распространяется исключительно на международные частные отношения[253] [254].

Однако подчеркнем, что включение понятия «общепризнанные принципы международного права» в общую часть гражданского права, а не только в особенную (в части, регулирующей международные частноправовые отношения) приводит нас к выводу о значимости общепризнанных принципов и норм международного права и при регулировании внутригосударственных гражданских отношений.

О. А. Кузнецова предприняла попытку систематизировать общепризнанные принципы и нормы международного права, имеющие значение для права гражданского. По её мнению, эта система может быть представлена тремя уровнями: основные принципы международного права, наиболее близкие к гражданскому праву (принципы невмешательства в дела, входящие в компетенцию другого государства, сотрудничества, суверенного равенства, добросовестного выполнения государствами своих международных обязательств, уважения прав человека и основных свобод); отраслевые (специальные) принципы международного права, наиболее близкие к гражданскому праву (суверенитет государства над своими природными ресурсами и экономической деятельностью, свобода выбора форм организации внешнеэкономических связей, экономическое сотрудничество, взаимная выгода, экономическая недискриминация, всеобщая забота об окружающей среде, свобода исследований и использования окружающей среды, предосторожный подход к окружающей среде, обеспечение безопасности международной гражданской авиации, свобода морских научных исследований); общепризнанные нормы международного права[255].

Иная система общепризнанных принципов и норм представлена в работе В.Н. Карташова, который считает, что они должны быть разделены «на три группы: а) регулирующие отношения между государствами (принципы публичного права); б) регулирующие частные (между гражда- нами/подданными различных стран, их коллективами и частными организациями) отношения (принципы частного права); в) смешанные принципы (опосредующие связи государство - гражданин/подданный, государственный орган - субъект трудовых, имущественных, семейных и иных правоотношений)»[256] [257].

Говоря о частноправовом значении общепризнанных принципов и норм международного права, важно отметить следующее.

Физические и юридические лица (основные субъекты гражданского права) в последние годы стали приобретать некоторые признаки субъектов международного права . Всё чаще в юридической литературе принципам международного права дают частноправовую трактовку, их содержание расширяется, позволяя распространять их влияние и на частнопра-

вовые отношения. Подчеркивается, что принципы международного права имеют как публичный, так и частный фокус применения[258] [259].

На такое расширительное толкание публично-правовых принципов большое влияние оказали и процессы глобализации .

Во многом это вызвано тем, что данные принципы созвучны «принципам отношений, выработанных человечеством (справедливости, взаимопомощи и партнерства, свободы и достоинства личности и др.)» и составляют фактическую часть режима законности[260].

Так, общепризнанным принципом международного права является принцип добросовестного выполнения международных обязательств, в соответствии с которым государства обязаны добросовестно выполнять свои обязательства по Уставу ООН, а также добросовестно выполнять свои обязательства по международным договорам.

В соответствии со ст. 26 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. «каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться» (pacta sunt servanda).

Согласно ст. 27 «участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения договора». В Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. устанавливается, что «при осуществлении своих суверенных прав, включая право устанавливать свои законы и административные правила», государства должны учитывать свои международноправовые обязательства.

Безусловно, в указанных международно-правовых актах этот принцип связывается с исполнением договоров государствами. Добросовестное выполнение обязательств представляет собой общепризнанный принцип международного права, от которого государства не вправе отступать. Указанный принцип обусловливает обязанность государств «предпринять все необходимые меры по применению норм международного права»[261].

Однако этому принципу в настоящее время приписывают более широкое содержание: принцип pacta sunt servanda представляет собой категорическую необходимость безукоснительного соблюдения любых обязательств как частно-правового, так и публично-правового характера[262].

Обращается внимание на то, что Венская конвенция о праве международных договоров, заключенная в Вене 23 мая 1969 г. и закрепляющая принципы свободного согласия и добросовестности и норму pacta sunt servanda, регулирует договорные отношения между государствами, но акцент на всеобщем признании дает возможность характеризовать добросовестность как общепризнанный принцип международного[263]). «А согласно п. 1 ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы Российской Федерации»[264].

Важно отметить, что международные договоры должны добросовестно исполняться, даже если аналогичные правила во внутреннем законодательстве утратили силу. Именно в этом видится тотальное действие рассматриваемого принципа, который обеспечивается, прежде всего, первоочередностью использования государством международного правила

при регулировании общественных отношений[265].

Приведем пример из судебной практики. ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации убыток, возникших в связи с осуществлением перевозок инвалидов и участников Великой Отечественной войны, приравненных к ним лиц по льготной цене в соответствии с соглашением стран Содружества Независимых Государств «О взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним», заключенным в Москве 12.03.1993[266], и отсутствием компенсации предоставленных льгот.

Министерство финансов РФ, оспаривая заявленные требования, приводило довод о том, что в настоящее время льготы у российских граждан по бесплатному проезду отсутствуют в связи с их отменой федеральным законом[267].

Арбитражные суды разных инстанций отклонили данный довод Российской Федерации, ссылаясь на положения п. 2 ст. 7 ГК РФ. Суды указали, что прежний порядок предоставления льгот для указанных категорий граждан, являющихся гражданами стран СНГ, сохранился в соответствии с действующим соглашением от 12.03.1993. Согласно ст. 5 данного документа транспортные организации обязаны обеспечить льготные условия обслуживания лиц, указанных в соглашении, независимо от их места проживания. Несмотря на отмену аналогичной льготы для российских граждан, при предоставлении истцом льгот инвалидам Великой Отечественной войны, а также лицам, приравненным к ним, которые являются гражданами СНГ, применяется прежний порядок предоставления указанных льгот в соответствии с действующими международными обязательствами.

Принимая во внимание, что Российская Федерация, подписав соглашение от 12.03.1993, установила льготы по оплате проезда на железнодорожном транспорте отдельным категориям граждан и тем самым приняла на себя обязанность возмещения расходов по предоставлению указанных льгот за счет средств федерального бюджета, но реализацию льгот не обеспечила, суды удовлетворили требования за счет казны Российской Федерации[268].

Большое значение для регулирования частноправовых отношений имеет общепризнанный международно-правовой принцип взаимности.

Так, иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в отношении российского ООО. Заявление было удовлетворено. ООО обратилось с заявлением о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, мотивируя его, в частности, отсутствием соответствующего международного договора между РФ и государством, судом которого было принято решение.

ВАС РФ указал: «суды правильно определили процессуальные и материальные основания признания иностранного судебного акта: статья 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

пункт 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации; общепризнанный принцип международной вежливости, предписывающий государствам относится к иностранному правопорядку вежливо и обходительно; принцип взаимности, предполагающий взаимное уважение судами различных государств результатов деятельности каждого; международные договоры Российской Федерации (Соглашение о партнерстве и сотрудничестве Россия - Европейский Союз, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года)»[269] [270] [271].

Для регламентации частноправовых отношений важное значение имеет принцип иммунитетов государств: на сегодняшний день иммунитеты государств представляют собой общепризнанные обычные международные нормы . Согласно ст. 127 ГК РФ особенности ответственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан иностранных государств определяется законом об иммунитете государства и его собственности. В Российской Федерации имеется практика применения этого принципа международного права , который ограничивается в зависимости от цели сделки: если государство совершает коммерческую сделку, то этот принцип не действует, если государство выполняет публичную функцию, то принцип применяется[272].

Принцип всеобщего признания, уважения и защиты прав человека и его основных свобод имеет наибольшее значение для частноправовых отношений, не осложненных иностранным элементом. Этот принцип нашел свое выражение в таких основополагающих актах гуманитарного харак-

тера, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

Любое государство обязано уважать, признавать и защищать права и основные свободы человека, в том числе и гражданско-правовые. Провозглашенные в указанных международных актах права на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, собственность, судебную защиту и др. защищаются российскими судами, в том числе и со ссылкой на ст. 15 Конституции и ст. 7 ГК РФ.

Так, по одному из дел суд постановил: «Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы. 30 марта 1998 г. Федеральным законом № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции и протоколов к ней» Российской Федерацией была ратифицирована Европейская конвенция о защите прав человека и его основных свобод. Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции закрепляет, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Положениям международного права корреспондируют нормы национального права. Так, согласно ч. 1, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Таким образом, защита права собственности гарантирована нормами международного права и Конституцией РФ» .

Имеет значение для частного права и принцип суверенного равенства государств, в том числе в части распространения действия национальных законов только на территорию государства.

Р.М. обратился в Верховный суд РФ с требованием признать недей- [273]

ствительным п. 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994 г. № 419 в части слов «в пределах территории Российской Федерации», поскольку в этой части нормативный акт ограничивает предусмотренное Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» его право на бесплатный проезд только территорией России.

ВС РФ, используя общепризнанный принцип международного права о суверенном равенстве государств, указал, что действие законов Российской Федерации распространяется только на ее территорию, а на территорию других суверенных государств не может распространяться. Поэтому Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» мог предусмотреть право на бесплатный проезд только на территории Российской Федерации[274].

В практике судов активно применяется и общепризнанный международно-правовой принцип правовой определенности.

Так, ВС РФ определил, что, несмотря на то что отсутствуют законные основания для применения норм права иностранного государства - Республики Казахстан, поскольку не имеется международных договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, состоявшиеся судебные постановления не могут быть отменены в порядке надзора в силу принципа правовой определенности, который, как указал Европейский суд по правам человека, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено. Правовая определен

ность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела. Указанный принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному во-

275

просу не может являться основанием для пересмотра .

Важнейшими общепризнанными принципами, имеющими большое значение для гражданских отношений являются принцип беспрепятственного пользования своим имуществом и соблюдение баланса публичного и частного интереса (ст. 1 Протокола 1 Конвенции защиты прав человека и основных свобод) [275] [276] [277].

Важно отметить, что в российском гражданском законодательстве принцип баланса публичных и частных интересов непосредственно не закреплен. Однако он детально разработан Европейским судом по правам человека при применении ст. 1 Протокола 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суть данного принципа в том, что для достижения публичной цели не должны избираться средства, которые вели бы к наложению чрезмерного бремени на частных лиц или устанавливали ограничения, кроме тех, которые действительно необходимы .

Дискуссионным является вопрос об отнесении к общепризнанным принципам и нормам международного права принципов международных

коммерческих договоров и о возможности их применения к договорным отношениям, возникающим между субъектами внутригосударственного гражданского права. К принципам международных коммерческих договоров можно отнести принцип стабильности, который, по мнению В.В. Васильева, «является необходимой предпосылкой развития эффективной экономической модели, основанной на предсказуемости развития права» и характеризуется в его исследованиях как «фундаментальный, системообразующий принцип» . Кроме того, в систему международных коммерческих договоров входит и принцип разумности. Последний рассматривается Ю.В.Виниченко как «начало права, законодательное требование»[278] [279] [280] [281] [282].

С одной стороны, в доктрине допускается признание этих принципов общепризнанными. Так, А. Дроздов-Тихомиров указывает, что признаки общепризнанных принципов международного публичного права «с некоторыми оговорками» подходят и для принципов международных коммерческих договоров, в частности основополагающий характер принципов, принятие и признание принципов международным сообществом государств в целом и недопустимость отклонения от них . К. Цвайгерт и Х. Кетц к общим принципам права отнесли принцип свободы договора, принцип баланса прав и обязанностей сторон (принцип эквивалентности), принцип добросовестности, принцип contra proferentem . О.А. Кузнецова также утверждает, что принципы международных коммерческих договоров могут быть отнесены к общепризнанным нормам международного

283

права .

Однако правоприменители возражают против провозглашения принципов международных коммерческих договоров частью правовой системы Российской Федерации согласно положениям ст. 7 ГК РФ, поскольку данные договоры не обладают признаками общепризнанных принципов или международного договора, участником которого является Российская Федерация.

Так, ООО (цессионарий) в обоснование заявленных требований о признании незаключенными договоров уступки права требования, ссылалось в том числе и на то, что спорные договоры содержат элементы перевода долга. Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований и постановление арбитражного апелляционного суда в суде кассационной инстанции, ООО ссылалось на необходимость применения к спорным правоотношениям Принципов УНИДРУА.

Довод ООО о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению Принципы УНИДРУА, которыми предусмотрена возможность перевода долга путем заключения соглашения между кредитором и новым должником, арбитражным судом был отклонен в связи со следующей правовой позицией. Из преамбулы Принципов УНИДРУА следует, что они подлежат применению лишь в случае, если стороны согласились, что их договор будет регулироваться этими Принципами. Кроме того, указанный документ не обладает признаками общепризнанных принципов или международного договора, участником которого является Российская Федерация. Поэтому несостоятельными являются ссылка общества на по- [283] ложения ст. 7 ГК РФ и его доводы о том, что данные Принципы являются частью национального законодательства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаключенными договоров уступки права требова-

284

ния

При решении этого дискуссионного вопроса следует учитывать следующее.

Безусловно, принципы международных коммерческих договоров не являются частью национального гражданского законодательства, это разносистемные правовые регуляторы. При этом указанные принципы, действительно, обладают признаками общепризнанных норм международного права, что не отменят положения о том, что они применяются только при наличии соответствующего согласия сторон договора.

Резюмируем изложенное. К общепризнанным принципам международного права, используемым при регулировании гражданских отношений, в частности, относятся: принцип «договоры должны исполнятся» (pacta sunt servanda), принципы вежливости и взаимности, иммунитета государства и его собственности, суверенного равенства государств, всеобщего признания, уважения и защиты прав человека и его основных свобод, уважения собственности и беспрепятственного пользования своим имуществом, правовой определенности, соблюдения баланса пуб

личного и частного интереса.

Принципы международных коммерческих договоров обладают признаками общепризнанных норм международного права, однако применяются только при наличии соответствующего согласия сторон договора. [284]

<< | >>
Источник: Нефедова Юлия Юрьевна. ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА КАК ПРАВОВЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Пермь 2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 2. Виды общепризнанных принципов и норм международного права, используемых при регулировании внутригосударственных гражданских отношений:

  1. § 2. Нормы международного «мягкого права»: признаки, формы реализации и способы обеспечения исполнения
  2. § 1. Конституционные и иные основы действия и реализации норм международного «мягкого права» в российской правовой системе
  3. Оглавление
  4. § 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права и его значение для гражданского права
  5. § 1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и гражданско-правовые нормы как разносистемные правовые регуляторы
  6. § 2. Виды общепризнанных принципов и норм международного права, используемых при регулировании внутригосударственных гражданских отношений
  7. § 3.2. Неприменение силы в международных отношениях по Уставу ООН и его понимание в науке международного права
  8. 2.5. Международно-правовые средства обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях интеграции России в мировое сообщество
  9. 3.1. Источники российского уголовного права как основа функционирования его системы
  10. § 1. Понятие и общая характеристика гарантий избирательных прав граждан в Российской Федерации
  11. Применение международно-правовых норм основные терминоло­гические аспекты
  12. §5. Международно-правовые механизмы регулирования инвестиционных отношений на современном этапе
  13. Оценка концепций относительно понятия и критериев выявления источников международного права
  14. § 2. Нормы международного «мягкого права»: признаки, формы реализации и способы обеспечения исполнения
  15. § 1. Конституционные и иные основы действия и реализации норм международного «мягкого права» в российской правовой системе
  16. §4. Целесообразность применения доктрины свободы усмотрения государств в международном правоотношении
  17. § 4. Права и свободы пациента как объект уголовно-правовой охраны
  18. § 1. Уголовно-правовая охрана прав и свобод пациента в законода- тельстве стран-участниц Содружества Независимых Государств и Балтии
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -