ГЛАВА 3: ОБЗОР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИИ В ЧАСТИ ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ВОД
Выше были приведены позиции спорящих сторон и международных арбитражных судов в первых межгосударственных спорах, в которых рассматривался вопрос об исторических водах, именно, при межгосударственных разбирательствах 1983 и 1910 гг.
Добавим к этим случаям арбитражных разбирательств, что в решении 1909 г. Постоянной палаты третейского суда по спору между Норвегией и Швецией о банке Грисбадарн дано классическое определение сути исторического титула, принципа уважения исторически сложившихся правовых оснований: «Это принцип, согласно которому надлежит воздерживаться изменять состояние дел, существующих фактически и в течение длительного времени»125.В кратко отмеченных выше арбитражных решениях была подтверждена состоятельность не только концепции «исторических заливов», но и сформулированных в доктрине базовых элементов ее содержания. Кроме того, проявились и подходы к оценке оспаривания иностранным государством установления прибрежным государством вод в качестве исторических.
В настоящей главе исследуется судебная практика решения вопросов квалификации вод как исторических.
Также важно отметить, что международное право не возлагает на соответствующее прибрежное государство бремени доказывания того, что данный морской район является его историческими водами. Соответственно, нет необходимости устанавливать, справилось ли такое государство с бременем доказывания в каждом конкретном случае. В случае возникновения в отношении такого района конкретного спора обе стороны ссылаются на факты в поддержку их соответствующих утверждений, и в согласии с общими процессуальными
125 Permanent Court of International Justice. Legal Status of Eastern Greenland. 1933. Series A/B, N 53. - Green L.C. International Law through the Cases. 1959. P. 127.
82
правилами каждая сторона несет бремя доказывания фактов, на которые она ссылается.
Что касается международной судебной практики, то концепция исторических вод была развита главным образом в межгосударственных спорах, решения по которым вынесены «главным судебным органом Объединенных Наций» - Международным Судом ООН. Итак, ниже приведены наиболее значимые судебные решения в свете развитии концепции «исторических прав» и «исторических вод и заливов».