Политико-правовые стандарты в области прав человека.
Становление и развитие прав человека тесно связано с выработкой политико-правовых стандартов в этой области, их закрепление в международном праве и национальном законодательстве, общественном сознании, повседневной практической деятельности политических элит.
Под данными стандартами понимаются прежде всего международно-правовые обязательства, развивающие и конкретизирующие принципы уважения прав человека. Это обязательства государств не только предоставлять лицам, находящимся под их юрисдикцией, какие-либо определенные права и свободы и не посягать на его права (например, не допускать национальной и другой дискриминации, применения пыток и т. д.).
Универсальные стандарты прав человека налагают на государства требования уважать, соблюдать и защищать права человека. Они выражены как минимальные ориентиры установления определенного уровня правового статуса личности в национальных правовых системах. Содержание этого уровня и отдельных прав может истолковываться, по-разному, в зависимости от историко-правовых традиций и экономических возможностей каждого отдельно взятого государства. Государство, при всем своем национальном своеобразии, признающее международно-правовые документы в сфере прав человека, обязуется внедрять общее понимание прав человека в свое законодательство и правоприменительную практику, стремиться к унификации содержания этих стандартов в своей правовой системе.
Вопрос об императивности имплементации международно-правовых стандартов остается наиболее проблематичным для национального законодателя и правоприменителя. Важной задачей международных документов и институтов приблизить провозглашенные стандарты к практике национальных государств. По мнению Ф. Тюлькена, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод выделила важнейшие права и свободы, которые многократно объявлялись универсальными, чтобы придать им настоящую важность.
Конвенция сделала их императивными, чтобы их уважали и имплементировали, сделали предметом максимальной коллективной ответственности государств, ратифицировавших данный документ[20].Стандарты могут быть универсальными, то есть признанными во всем мире, и региональными. Региональные стандарты, имея особенности, вытекающие из традиций, уровня развития какой-нибудь группы стран, могут идти дальше универсальных, быть более широкими, конкретными (например, стандарты, принятые в рамках общеевропейского процесса)22, и, что не менее важно, должны иметь политико-правовой механизм своей реализации. Именно в такой плоскости и рассматриваются права человека, например, в Совете Европы как в паневропейской организации. Это, с одной стороны, высокая «планка» заданных прав и свобод, нашедших свое юридическое закрепление в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и дополнительных протоколах к Конвенции и в других основополагающих документах Совета Европы, с другой - созданный и функционирующий механизм судебной защиты прав человека в рамках данной организации, дополненный сегодня процедурой парламентского мониторинга за соблюдением государствами обязательств, взятых при вступлении в Совет23.
При этом складывающиеся стандарты Совета Европы вбирают в себя как универсальные, общечеловеческие нормы, так и присущие европейским региональным организациям. Однако в отличие, например, от документов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), носящих больше политический характер, СЕ старается продвигаться по пути принятия международно-правовых документов, конвенций, хартий и т.д., выступающих источником права Совета Европы и руководством для политических действий властей государств-членов Совета. Как уже отмечалось, за их выполнением (наряду с доброй волей самих государств) осуществляется довольно пристальный и эффективный контроль со стороны действующих органов СЕ.
Таким образом, стандарты Совета Европы, носящие в подавляющей мере юридический оттенок и включающие правовые нормы, постепенно «завоевывают» европейский континент, все больше встраиваются в законодательство и правоприменительную практику государств-членов СЕ, в т.ч.
и в Российской Федерации.22 См.: Международное право / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. Изд. 2-е. - М.: Международные отношения, 1998. С. 406.
23 В настоящее время Совет Европы, созданный в 1949 году, объединяет 47 европейских стран. Кандидатом на вступление является Белоруссия. С февраля 1996 года Российская Федерация является полноправным членом Совета Европы (СЕ). В рамках СЕ действует и Европейский Суд по правам человека (размещается в Страсбурге, Франция), куда с жалобами имеют право обращаться и российские граждане.
Права человека не ограничиваются защитой прав индивида, они определяют характер международного правопорядка и национальных правовых систем».
Причем, опираясь на правозащитную практику Совета Европы, можно утверждать: индивид все больше становится субъектом, активным действующим лицом международного права[21]. Об этом свидетельствует деятельность Европейской Комиссии и Европейского Суда по правам человека, ныне единого, постоянно действующего органа, активно развивающийся парламентский мониторинг в рамках Совета и т.д.
Есть много оснований полагать, что в скором времени, овладев процедурами защиты своих прав с помощью инструментов Совета Европы, исчерпав национальные средства защиты, российские граждане будут более активно выступать в качестве субъектов права Совета Европы.
Признав юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, выполняя решения данного суда, российский законодатель, исполнительная власть будут вынуждены вносить изменения и дополнения в национальное законодательство, совершенствовать правоприменительную практику.
3.