1. Назначение трасологической экспертизы.

Трасологическая экспертиза - это процессуальное действие, проводимое по постановлению следователя экспертом и заключающееся в изучении с помощью специально разработанных методов исследования поверхностных или объемных следов с целью установления фактических обстоятельств, связанных с идентификацией объектов, оставивших эти следы на месте происшествия.

Назначение трасологической экспертизы состоит из следующих элементов:

- формирования задач исследования;

- определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения данной экспертизы;

- отбора объектов экспертизы;

- составление постановления о назначении трасологической экспертизы.

Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы должны быть в пределах компетенции эксперта, не носить правовой характер, должны быть логически обоснованными и взаимосвязанными.

Назначению трасологической экспертизы предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства - носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем или судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).

Предоставляемые на экспертизу вещественные доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. Поскольку в материалах уголовного дела может содержаться необходимая для производства экспертизы информация, в частности, в протоколах осмотра места происшествия, допросов или иных следственных действий, то эти процессуальные документы предоставляются в распоряжение эксперта - по инициативе следователя или по ходатайству эксперта.

В отдельных случаях на экспертизу представляются образцы для сравнительного исследования. Уже упоминалось, что в отличие от вещественных доказательств, образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются.

По способу получения образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Помимо несомненности происхождения образцы должны быть надлежащего качества и получены в количестве, требуемом для производства данной экспертизы.

Под надлежащим качеством понимается выражение образцами необходимых для целей экспертного исследования индивидуальных и групповых признаков того объекта от которого они получены.

Количество образцов для сравнительного исследования должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности соответствующих признаков и их вариативности.

Реализация этих требований к образцам для сравнительного исследования обеспечивается соответствующими тактическими приемами их получения. Так, условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта; желательно, чтобы образцы были получены на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами и т. п^[23].

В процессе предварительного расследования следователь (дознаватель) руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний, назначает трасологическую экспертизу, о чем выносит мотивированное постановление, которое является процессуальный основанием для её производства. Постановление о назначении трасологической экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части постановления о назначении трасологической экспертизы отмечается место и дата составления; кем вынесено (должность следователя классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя и уголовное дело по которому она назначена.

Описательная часть содержит краткую фабулу дела, условия обнаружения, изъятия и хранения объектов исследования до момента назначения трасологической экспертизы, необходимые исходные данные, в связи с которыми возникла потребность в специальных криминалистических знаниях.

В резолютивной части постановления о назначении трасологической экспертизы указывается адресат назначения экспертизы (экспертное учреждение или конкретный эксперт) и вопросы, подлежащие разрешению. В конце приводится четкий перечень представленных объектов и образцов (с указанием номеров упаковок и иных реквизитов).

Далее разъясняется эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подпись следователя (дознавателя).

Заканчивается постановление словами, что права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту разъяснены и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения заверенная, удостоверенная подписью эксперта.

Объектами трасологической экспертизы являются следы ступней ног и обуви, следы зубов, следы ног и копыт животных, следы орудий взлома и инструментов, следы транспортных средств, замки и запирающие устройства, пломбы и закрутки, изделия массового производства, узлов и петель.

При направлении на исследование следов обуви могут бытъ поставлены следующие вопросы:

1. Пригоден ли след обуви, изъятый с места происшествия, для идентификации обуви, ее оставившего?

2. Если да, то не оставлен ли данный след обуви обувью, изъятой у подозреваемого?

3. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, спортивная обувь и т.п.)?

4. Каков рост человека, оставившего след обуви?

5. Каковы анатомические особенности человека, следы обуви которого обнаружены на месте происшествия?

6. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

7. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествие, конкретное лицо и другие.

По следам зубов экспертиза может решить:

1. Зубами человека, животного или чем - либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Каковы анатомические особенности зубного аппарата человека, оставившего следы?

3.

Если оставлены следы животными, экспертизой устанавливается:

1. Каким животным оставлены следы?

2. Не оставлены ли следы данным животным?

3. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же животным или разными?

При исследовании следов орудий взлома и инструментов эксперт решает:

1. С какой стороны произведено повреждение?

2. Каков механизм образования следов?

3. К какому виду или типу относится орудие или инструмент, которым оставлены следы?

4. Одним или несколькими орудиями образованы следы?

5. Не образованы ли следы на разных объектах одним и тем же орудием (инструментом)?

6. Не образованы ли следы представленным на экспертизу орудием?

По следам транспортных средств экспертизой устанавливается:

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство?

4. Оставлены следы данным транспортным средством?

5. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства?

6. Каково было взаимное расположение транспортных средств в момент столкновения?

При исследовании замков и запирающих устройств трасологической экспертизой можно установитъ:

1. Исправен ли механизм замков?

2. Имеются ли на замке следы, оставленные посторонним предметом?

3. Можно ли открыть представленный замок отмычкой?

4. Не данным ли орудием оставлены имеющиеся на замке следы и др.

При исследовании пломб и закруток экспертиза может ответить:

1. Вскрывалась ли пломба, и каким способом?

2. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

3. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе?

4. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

5. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка?

При экспертизе целого по частям устанавливается:

1.

2. Составляли ли ранее данные объекты одно целое?

3. Не разделялся ли данный объект на части конкретным предметом?

При исследовании изделий массового спроса обычно решаются вопросы:

1. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке или с использованием конкретных деталей, пресс-форм, матриц и т.п.?

2. Не изготовлено ли изделие, обнаруженное на месте происшествия и изъятое у подозреваемого на одном и том же устройстве?

При исследовании узлов и петель трасологическая экспертиза устанавливает:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли узлы и петли профессиональными и если да, то для какой профессии характерны?

Если на исследование направляются следы одежды, то наиболее часто перед экспертизой ставятся вопросы:

1. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

2. Каков механизм образования повреждений на одежде?

3. Орудием какого вида образованы повреждения на одежде?

4. Не образованы ли повреждения на одежде данным конкретным предметом?

Далее подробно остановимся на трасологической экспертизе по следам обуви. На разрешение учебной трасологической экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Пригоден ли для целей идентификации след обуви, обнаруженный на месте происшествия, с которого изготовлен гипсовый слепок?

2. Если да, то не оставлен ли данный след обувью, изъятой при обыске у подозреваемого Иванова Петра Васильевича?

Для решения данных вопросов в распоряжение эксперта направляются:

1. Копия постановления о назначении трасологической экспертизы по следам обуви.

2. След обуви, обнаруженный на месте происшествия, с которого изготовлен гипсовый слепок.

3. Обувь, изъятая при обыске у подозреваемого Иванова Петра Васильевича.

Данную трасологическую экспертизу по следам обуви студенты выполняют на лабораторно-практических занятиях.

2.