<<
>>

2. Детализация показаний допрашиваемого примени­тельно к предъявленным доказательствам

Другой задачей предъявления доказательств для получе­ния от допрашиваемого развернутых показаний является детализация показаний применительно к представленным объектам. В отличие от конкретизации показаний, когда предъявляемые доказательства, выступают в качестве свое­образного ориентира интересующих следствие обстоя­тельств расследуемого дела, они служат предметом допро­са.

Иными словами, если в первом случае допрос произво­дится по сопутствующим обстоятельствам, то во втором -акцент допроса переносится на предъявленные документы и вещественные доказательства.

Однако разграничение ситуаций ориентации допраши­ваемого о фактах, интересующих следствие, и детализации его показаний в отношении предъявленных ему документов и вещественных доказательств иногда вызывает трудности. В ряде случаев предъявление доказательств одновременно пре­следует ряд целей: и сориентировать допрашиваемого относи­тельно предмета допроса, и детализировать его показания, а также иногда содействует припоминанию забытых деталей. Та­кое комплексное решение ряда задач способствует достижению полноты, всесторонности и объективности допроса.

Как показало изучение, с целью детализации показаний допрашиваемого обычно предъявляются вещественные до­казательства и, главным образом, различные документы, прежде всего бухгалтерские. Многие из опрошенных следо-

Поскольку рисунок служил средством к обнаружению преступления и выявлению виновного лица, то в соответствии со ст. 83 УПК он приобрел статус вещественного доказательства.

89

вателей подчеркивали важность использования бухгалтер­ской документации при расследовании дел о хищениях и должностных преступлениях в качестве необходимого ус­ловия получения полных и достоверных показаний. Вот один из характерных ответов:

«Расследуя хозяйственные дела, я всегда тщательно изу­чаю бухгалтерскую документацию. Хотя я люблю занимать­ся с документами, помощь ревизора бывает очень полезна как при изучении документов, так и, непосредственно, при подготовке к допросу обвиняемых.

Обычно я стремлюсь де­тализировать допрос по хозяйственным делам, допрашиваю обвиняемого по конкретным операциям и по отдельным до­кументам. Я заметил, что расхитители как раз не любят это­го. Они стараются дать показания общего характера, где их бывает сложнее уличить. Полезен допрос по конкретным бухгалтерским документам и свидетелей, поскольку он спо­собствует конкретизации и детализации их показаний».

При предъявлении отдельных бухгалтерских документов главное внимание на допросе обычно уделяется их оформ­лению, наличию и правильности отдельных реквизитов, а также выяснению вопросов, относящихся к использованию документа. Так, при расследовании уголовного дела по об­винению кассира кассы взаимопомощи Ильиной в хищении денежных сумм, которое скрывалось фальсификацией до­кументации, при допросах свидетелей - членов кассы взаи­мопомощи им предъявлялись ведомости инвентаризации членских взносов и долгосрочных ссуд, ведомости сверки расчетов с членами кассы взаимопомощи и другие докумен­ты. Свидетели допрашивались как по поводу реквизитов документов, так и в связи с правильностью отраженных в документах бухгалтерских операций. Поясним сказанное фрагментом из допроса свидетеля Кузьминой.

Вопрос: Вам предъявляется ведомость сверки расчетов с членами кассы взаимопомощи за № 157 от 1 августа 1978 г. в которой под порядковым номером 89 значится ваша фа-

90

милия, указана задолженность в сумме 60 руб. и имеется ваша подпись. Что вы можете пояснить по этому вопросу?

Ответ: Ознакомившись с предъявленной мне ведомостью сверки расчетов с членами кассы взаимопомощи № 157 от 1 августа 1978 г., заявляю, что я выбыла из кассы еще в 1976 году и со мною тогда был произведен Ильиной полный рас­чет. Имевшаяся у меня задолженность в сумме 60 руб. была погашена за счет накоплений, и я получила тогда на руки что-то около 50 руб. Поэтому запись в ведомости от 1 августа 1978 г. фиктивная и роспись против моей фамилии выполнена не мной, а другим неизвестным мне лицом1.

Как видите в про­токоле допроса, я расписываюсь совсем по-другому.

Особое значение при допросе свидетелей и обвиняемых приобретает комплексное использование нескольких доку­ментов, относящихся к совершению хозяйственных и долж­ностных преступлений. Обычно при этом удается детализи­ровать показания буквально по всем подложным или фаль­сифицированным документам, проанализировать во взаи­мосвязи подделку документов и проведение незаконной хо­зяйственной операции, вскрыть механизм, выявить кон­кретные способы совершения и сокрытия преступления. Причем предъявление документов для детализации и кон­кретизации показаний предполагает добросовестность доп­рашиваемых, достоверность имеющихся у них сведений и наличие желания содействовать установлению истины по расследуемому уголовному делу.

Не исключаются отдельные случаи, когда в силу различ­ных причин предъявление конкретным лицам определенных документов будет преждевременным или окажется нежела­тельным вообще. Однако эти соображения не исключают возможности их использования при допросе других лиц и, следовательно, не влияют на общий подход к целесообраз-

1 В случаях, когда документы обладают признаками, указанными в ст. 83 УПК, они являются вещественными доказательствами (ст. 88 УПК).

91

ности предъявления всей совокупности документов для конкретизации и детализации показаний допрашиваемого.

Указанные действия следователя, как правило, позволя­ют ему получить взаимосвязанную и неопровержимую сис­тему доказательств, основой которой будут являться бух­галтерские и иные документы, а также связанные с ними показания. Изучение дел о хозяйственных и должностных преступлениях с очевидностью показывает, что последова­тельное осуществление принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела обычно достигается лишь там и тогда, где и когда при допросах свидетелей и обвиняемых используются все документы, от­носящиеся к незаконным хозяйственным операциям.

Однако, если необходимость предъявления допрашивае­мым с целью детализации их показаний различных докумен­тов обычно не вызывает у следователей никаких сомнений, то по вопросу о целесообразности использования на допро­сах черновых записей, заметок, самоучетов материально-ответственных лиц, работников бухгалтерий, плановых отде­лов, а также отделов сбыта и снабжения и т.п.

такое едино­душие нередко отсутствует. Вместе с тем черновые записи, заметки и самоучеты относятся к иным документам, и при наличии указанных выше признаков, относящихся ко всяко­му документу1 имеют доказательственное значение по делу.

Следственная практика располагает большим числом примеров успешного использования различных черновых записей при допросе материально-ответственных лиц. Вот один из них. Некто Никонова работала заведующей филиа­лом продовольственного магазина. Получая в магазине раз­личные продовольственные товары, она реализовывала их покупателям за наличный расчет и отчитывалась перед бух­галтерией магазина деньгами и стеклотарой. Никоновой была допущена значительная недостача товарно-

1 См. § 1 данной главы.

92

материальных ценностей, образовавшаяся как в результате хищения, так и вследствие халатности.

При обыске у Никоновой были найдены различные черно­вые записи, свидетельствующие о том, что она в нарушение установленных правил торговли систематически выдавала по­купателям продукты в долг с последующим погашением ими задолженности. Приводимый ниже фрагмент из допроса Ни­коновой наглядно показывает, каким образом использовались следователем при допросе изъятые черновые записи и как этот тактический прием способствовал детализации показаний Ни­коновой, которая к этому времени уже признала себя винов­ной в преступлении и давала правдивые показания.

Вопрос: Вам предъявляется изъятая у вас при обыске в магазине ученическая тетрадь в линейку, указанная в про­токоле обыска под № 2, с записями фамилий и цифр, кото­рая начинается с фамилии Дроздова - 1,48 и заканчивается фамилией Кочергина - 3,36 (фамилии расположены не в ал­фавитном порядке и не пронумерованы). Что это за тетрадь, в связи с чем были сделаны в ней эти записи? Что они обо­значают и почему некоторые фамилии зачеркнуты?

Ответ: Записи в предъявляемой мне тетради относятся к прошлому году, В ней указаны лица, которым я давала про­дукты в долг, обычно на небольшие суммы - до 5-6 руб.

Это те покупатели, которые обычно возвращали мне деньги, по­сле чего я их вычеркивала из списка. Пятнадцать фамилий из списка не было зачеркнуто на общую сумму 38 р. 47 к. Здесь два возможных объяснения: или деньги мне не воз­вращены полностью, или кто-то из покупателей все-таки возвратил мне деньги, но я позабыла вычеркнуть. Поэтому я не могу назвать определенную сумму задолженности со сто­роны покупателей, но допускаю, что она меньше 38 р. 47 к.

Вопрос: Вам предъявляются изъятые при обыске два листа бумаги под № 6 и № 7 с записями фамилий и цифр. Поясните, что это за записи?

Ответ: На листах бумаги под № 6 и № 7 отмечены списки

93

Л и

•1

должников, которым я давала сигареты в последний инвен­таризационный период (с мая по ноябрь прошлого года). Преимущественно это мужчины, которые брали у меня без очереди в долг табачные изделия и спички и рассчитыва­лись со мной после зарплаты. Из общего числа (44 челове­ка) не зачеркнуто 23 фамилии. Все ли из них отдали мне долг, я не помню, но ручаюсь, что Богдан, Смирнов, Розен-берг, Тишин уплатили. Они всегда были аккуратны в расче­тах и долги возвращали своевременно. Об остальных долж­никах ничего не могу вам сказать - не помню.

Вопрос: Вам предъявляется изъятый у вас при обыске бланк почтовой открытки с записями на оборотной стороне: 8 строчек столбиком с итогом 6962-60 и товар на складе -4400, указанный в протоколе обыска под № 5. Объясните, что это за записи и к чему относятся указанные цифры?

Ответ: На обороте бланка открытки мною проставлены суммы самоучета, проведенного в апреле прошлого года: восемь строчек столбцом - итоги по страницам, а нижняя -6962-60 - общий итог наличия у меня в магазине товарно-материальных ценностей. Сумма 4400 руб. - это недостача, обнаруженная при самоучете. Чтобы не компрометировать себя, акт самоучета я уничтожила, а итоги переписала на открытку и оставила у себя в столе, намереваясь постепенно перекрыть недостачу.

Причем недостачу я указала умыш­ленно как товар на складе.

Вопрос: В заборных листах за последний межинвентариза­ционный период в графе расхода указано, что вы якобы сдали в сырный отдел магазина 13 августа прошлого года масло на сумму 91 руб. Вместе с тем на листе бумаги в клетку под № 8, изъятом при обыске, имеется запись цифр в столбик с итогом 91 руб. Нет ли здесь чего-то общего? Кому и по какой причи­не вы сдавали масло на указанную сумму?

Ответ: На предъявленном мне листке записана итоговая сумма стоимости стеклотары - 91 руб. Эту стеклотару 13 августа я отвезла в магазин, но по какой-то причине тарный

94

пункт не работал. Тару я выгрузила в магазине, и ее стои­мость - 91 руб. была списана с меня по заборному листу в расход. Почему она была оформлена как возврат масла, мне неизвестно. Точно помню, что ни в сырный, ни в другие от­делы магазина я никогда никаких товаров не возвращала.

Изучение практики, вместе с тем, свидетельствует не­смотря на очевидную эффективность рассматриваемого тактического приема, предъявление документов на допро­сах с целью детализации показаний используется далеко не во всех необходимых случаях.

<< | >>
Источник: Соловьев А.Б.. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001- 136 с.. 2001

Еще по теме 2. Детализация показаний допрашиваемого примени­тельно к предъявленным доказательствам:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -