§ 2. Исследование фактических данных о заподозренном, связанных с личностью и поведением потерпевшего

Схематически всякое убийство можно представить как пересечение линии поведения убийцы с линией поведения потерпевшего. И если линия поведения потерпев- ціего обрывается убийством, то линия виновного находит продолжение в реализации целен, ради которых было совершено убийство, а также в мерах, предпринимаемых им для уклонения от ответственности, а иногда и в последующих аналогичных преступлениях.

Мысленно создавая такие схемы на этапе, предшествующем раскрытию убийства, следователь видит пересекающимися с линией потерпевшего несколько воображаемых линий, соответствующих версиям о виновности в данном преступлении разных лиц. По мере исследования обстоятельств дела предположения о совершении убийства теми или иными лицами устраняются и обозначающие их линии на схеме отпадают. Постоянным же стержнем остается линия поведения потерпевшего. В ходе расследования выясняются отдельные участки, зигзаги, повороты этой линии, поскольку они существенны для дела. Мысленное построение (и графическое изображение) такого рода схем практически полезно. Оно поможет следователю упорядочить информацию о потерпевшем, выделить данные, служащие основаниями для выдвижения и проверки версии о виновном.

Степень связи между поведением потерпевшего и виновного может быть различна. Во многих случаях их взаимоотношения ограничены встречен, за которой последовало убийство. Это характерно для убийств, совершенных из хулиганских побуждений либо сопряженных с изнасилованием или с разбойным нападением, когда жертвой преступника становится ранее неизвестный ему случайный встречный.

Иную ситуацию представляют убийства, обусловленные отдельными сторонами служебной или общественной деятельности потерпевшего, его быта или материального положения. Здесь уже возникают такие вопросы: кого затрагивал потерпевший своим поведением и образом жизни, чье внимание привлекал, чьим устремлениям препятствовало поведение или сам факт существования потерпевшего.

Наконец, известны убийства, совершаемые на почве длительных, иногда многолетних конфликтов между членами семьи, между соседями, между участниками преступного сообщества.

В субъективном плане предшествующие убийству конфликтные отношения могут быть двусторонними — при обоюдной вражде между потерпевшим и виновным, и односторонними — когда потерпевший не подозревает о враждебных намерениях виновного, а иногда и не знает этого человека.

Существенными и необходимыми для построения и проверки версий о виновном могут явиться данные о поведении потерпевшего непосредственно перед убийством, о его служебной и общественной деятельности, о его поведении в быту, об интимных связях, о возможной его причастности к совершению преступлений ИТ.д.

Исследование поведения потерпевшего перед убийством. Исходными в этом направлении являются данные о месте и времени убийства либо об обстоятельствах исчезновения потерпевшего.

Если потерпевший убит в своем жилище или на своем рабочем месте, выяснению подлежат вопросы:

кого последним видели до обнаружения убийства входящим к потерпевшему или выходящим от него;

соответствует ли пребывание потерпевшего в данном месте в момент убийства его обычному распорядку дня (если он убит в своем жилище, то предшествовал ли этому прогул, отпрашивался ли он с работы, чем это мотивировал; если убийство совершено по месту работы во внеурочное время, то почему он не ушел вовремя; кого он ждал к себе) ;

где находились в момент убийства члены семьи потерпевшего, его соседи (а если убийство совершено по месту работы потерпевшего — его сотрудники); какова их роль в этом деле;

сам ли потерпевший впустил в это помещение убийцу или тот вторгся самовольно; ·

имел ли обыкновение потерпевший впускать к себе незнакомых лиц;

сколько времени прошло между появлением убийцы на месте преступления и убийством; чем занимались в течение этого времени виновный и потерпевший;

оборонялся ли потерпевший.

Вопросы эти выясняются при допросах членов семья, соседей потерпевшего и других близких ему лиц, а также его сотрудников и непосредственных руководителей на работе.

Существенное значение могут иметь обнаруживаемые при осмотре письма, записки, записи в календаре или в дневнике об ожидаемых потерпевшим посетителях. Доказательствами насильственного вторжения служат признаки взлома иа окнах и дверях, проломы в стенах и перекрытиях. Об этом же говорит обнаружение у входа в квартиру трупа с повреждениями спереди. Лишние столовые приборы на столе, иногда дополнительная постель, значительное число окурков от папирос или сигарет, не употреблявшихся убитым,— признаки того, что потерпевший перед убийством с кем-то общался в своем доме. Характерные для обороны телесные повреждения фиксируются в заключении судебно-медицинского эксперта. На борьбу потерпевшего с убийцей указывают также некоторые детали обстановки: разбитая посуда, опрокинутая мебель, смещенные ковры, оружие в руках потерпевшего или подле него, следы крови, оставленные преступником.

Совершение убийства по месту жительства потерпевшего может быть обусловлено его родом занятий. К кустарям, работающим на дому, имеющим частную практику врачам, а также к знахарям, гадалкам и т. д. часто приходят малознакомые и вовсе незнакомые люди, обращающиеся за их услугами или за помощью. Среди них может оказаться и убийца. Поэтому, установив, что потерпевший занимался такого рода деятельностью, надо по возможности определить круг его посетителей, выяснить, кто интересовался им (например, его адресом, материальным положением).

Супруги Филимоновы были убиты в своем доме. Следователь при осмотре места происшествия обратил внимание на хранившиеся в большом количестве травяные настои, пучки высушенных растений.

Когда убийство совершено вне места жительства или работы потерпевшего (в пустующем помещении, на улице, дороге, в безлюдной местности), важно знать, как и почему попал туда потерпевший — по принуждению или своей волей, с какой целью, в силу каких обстоятельств. Для этого следователь допрашивает свидетелей из окружения потерпевшего, выясняя, имел ли он обыкновение ходить в это место или мимо него, каковы были его планы и намерения, касались ли они посещения данного места, с кем он туда направлялся (или мог направиться), с кем там хотел встретиться.

Параллельно следователь с помощью сотрудников милиции устанавливает и допрашивает свидетелей из числа лиц, находившихся в соответствующее время у места убийства, которые могли видеть потерпевшего и находящихся с ним людей, а среди них и убийцу.

Утром 18 октября в Целинограде на улице нашли труп молодой женщины Васильевой с переломами черепа. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть наступила минувшей ночью. Вскоре было установлено, что Васильева вечером 16 октября направилась на вокзал, чтобы взять билет и уехать в Астрахань. Почему она не уехала, где и с кем она находилась до 18 октября, было неясно. Для выявления свидетелей, располагающих сведениями по этим вопросам, было распространено по организациям города обращение к трудящимся с изложением известных обстоятельств убийства и с просьбой сообщить, кому и что известно о местопребывании и встречах Васильевой между 16 и 18 октября.

Если последний раз свидетели видели потерпевшего на значительном расстоянии от места убийства, время, которое ему потребовалось, чтобы попасть на это место, можно уточнить посредством следственного эксперимента. Д^ля этого следователь с понятыми проходит пешком соответствующий отрезок пути, фиксируя по часам время. Если предполагается, что потерпевший мог ехать на такси, эксперимент производится с автомашиной. Для определения времени, требуемого на проезд в городском транспорте общего пользования (автобус, трамвай, троллейбус, метро), наряду с результатами следственного эксперимента необходимы документальные данные, получаемые на основании графиков движения, путевых листов, диспетчерских журналов.

Один из тактических приемов, вытекающий из необходимости исследования поведения потерпевшего, позволяющий детализировать версию о виновном, состоит в том, что следователь составляет схему — график движения потерпевшего, обозначая на ней пункты, где видели его до убийства, время его пребывания в этих пунктах и маршруты, по которым он следовал. Такого же рода схема-график составляется и относительно движения заподозренного. Если при мысленном наложении одной схемы на другую маршруты потерпевшего и заподозренного пересекаются, причем пересечение это относится к одному и тому же времени, можно заключить, что версия о виновности данного лица имеет веские основания.

Неизвестный на улице ударом ножа в спину убил Николаева. При этом присутствовала жена потерпевшего. Внешности убийцы она не разглядела. Но время совершения преступления удалось установить достаточно точно. В ту же ночь в разных частях города были совершены другие нападения на граждан, при этом несколько человек были легко ранены, у других была лишь разрезана одежда. Один нз потерпевших узнал в хулигане некоего Кириллова, известного ему по совместной рабвте. Судя по описанию примет преступника в показаниях других потерпевших, можно было полагать, что и они пострадали от того же Кириллова. Он сознался в этих нападениях. Когда же точки, обозначающие место и время хулиганских нападений, были нанесены на схему, то оказалось, что убийство Николаева по месту и по времени лежит на линии, соединяющей два нападения, в которых уже был изобличен Кириллов. Детализированная таким образом версия о виновности Кириллова в убийстве в дальнейшем подтвердилась.

При иных обстоятельствах тот же прием можег способствовать реабилитации лица, в отношении которого возникло ошибочное подозрение или обвинение. ·

Исследование обстоятельств, связанных со служебной и общественной деятельностью потерпевшею.

Одно из направлений изучения личности потерпевшего состоит в выяснении характера его служебной и общественной работы. Надо иметь в виду, что сотрудники милиции, прокуратуры, охотинспекцни, рыбнадзора, их общественные помощники, активные члены и руководители народных дружин по охране общественного порядка, председатели и члены товарищеских судов, представители администрации учреждений и предприятий (в частности, их руководители), ревизоры, сотрудники вооруженной охраны, а также лица, участвующие в уголовных делах в качестве потерпевших или свидетелей, исполняя свои служебные, общественные или процессуальные обязанности, нередко вступают в конфликт с правонарушителями. Иногда на почве таких конфликтов совершаются убийства. Известны также случаи расправы над лицами, которые не занимали особого должностного или общественного положения, но вызвали ненависть убийц своими критическими выступлениями на собраниях, в печати.

Чтобы определить круг лиц, которые могли питать враждебные чувства к потерпевшему на почве его служебной, общественной или процессуальной деятельности, следоватрль допрашивает руководителей и сотрудников потерпевшего по службе, товарищей по общественной работе, его друзей, членов семьи, а также лиц, присутствовавших при выполнении потерпевшим определенных административных или процессуальных действий, изучает акты и другие документы о правонарушениях, составленных потерпевшим или при его участии, прот жолы собрании, на которых он выступал, его критические корреспонденции, уголовные дела, дела товарищеских судов, расследованные или разрешенные потерпевшим либо с его участием.

Приступая к работе над версиями о виновности устанавливаемых таким путем лиц, целесообразно вначале определить достоверность и относимость к делу фактических данных, положенных в основу этих версий, чтобы избежать излишних трудностей и ошибок, сопряженных с проверкой неправильных по существу версий.

Шмелев был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в убийстве Вершинского. Версия о виновности Шмелева основывалась на том, что в приобщенной к делу копни приговора, которым Шмелев ранее был осужден за хулиганство, имелись ссылки на показання Вершинского, а также на том, что наказание за хулиганство Шмелев отбывал в исправительно-трудовой колоннії, где Вершинский в то время служил на офицерской должности. Предполагалось, что Шмелев совершил убийство из мести за уличающие показания, а также на почве неприязненных отношений между заключенным и представителем администрации. Однако в дальнейшем при изучении архивного уголового дела о хулиганстве выяснилось, что Шмелева изобличал в суде другой Вершинский, однофамилец потерпевшего. Путем допросов сотрудников колонии, бывших заключенных, а также односельчан, родственников обвиняемого и потерпевшего было установлено, что Вершинский в колонии старался покровительствовать Шмелеву как земляку. В свою очередь Шмелев после освобождения материально помогал Вершинскому, который к тому времени нигде не работал. Таким образом, данные, положенные в основу этой версии, оказались не относящимися к делу. В дальнейшем было установлено, . что Вершинский убит другим человеком.

Исследование поведения потерпевшего в быту, установление его интимных связей. Многие убийства, раскрытие которых требует значительных усилий, сопряжены с обстоятельствами семейной жизни потерпевшего. Нередко убийству предшествует длительный конфликт, сопровождающийся избиениями потерпевшего и нанесением ему нравственных травм со стороны виновного.

В других случаях, убийство является неправомерной формой защиты от издевательств со стороны домашнего тирана.

Версию об убийстве на почве семейно-бытового конфликта не следует упускать из вида и в условиях, когда преступление совершено вдали от дома, например на улице, т. е. в обстановке, бсцее характерной для убийства из хулиганских побуждений или в связи с разбойным нападением. Известны случаи, когда виновный, замыслив убийство, уводил потерпевшего из дома под предлогом прогулки или подстерегал его на пути к дому.

Сторож Власова была убита возле охранявшегося ею магазина. Следов, указывающих на попытку преступников проникнуть в магазин, не оказалось. Тем не менее обстоятельства дела давали основание для версии о связи убийства с не достигшим цели разбойным нападением на магазин. В то же время следователь тщательно изучил взаимоотношения потерпевшей с окружающими, в частности с мужем, находившимся в то время на излечении в больнице. Выяснилось, что потерпевшая давала мужу повод к ревности, между ними часто происходили ссоры, драки. На этой основе возникла версия об убийстве Власовой мужем. В ходе проверки было установлено, что Власов тайком пронес в палату свою одежду и спрятал ее; ночью, когда больные уснули, он оделся, на попутной машине проехал несколько километров до магазина, убил жену, а затем вернулся в больницу и лег спать.

Особые трудности представляют случаи, когда по- , терпевший и заподозренный были членами одной семьи, 1 тем более если эта семья состояла из двух человек. Но даже при наличии в семье других членов, по возрасту * способных дать показания, не всегда можно полагаться ііа их объективность. Что касается соседей, то в совре- { менных городских домах с изолированными квартирами общение между ними часто ограничивается встречами на улице. Да и в деревнях н в поселках им далеко не всегда известно, что происходит за соседским забором. \\ Самолюбие, замкнутость характера, а иной раз и запуганность удерживают участников внутрисемейного конфликта от откровенности, поэтому, хотя у соседей и создается мнение о «благополучной семье», в действительности в ней подспудно могут назревать драматнчес- _; кне события.

Трудности эти, осложняя задачу следователя, не должны, конечно, служить поводом к отказу от ее решения. Даже очень замкнутый человек часто имеет хотя бы одного близкого, с которым делится своими горестями и тревогами. Да и не все остается незамеченным со стороны. Вызывающие справедливые нарекания недостатки звукоизоляции в новых домах могут способствовать интересам расследования. Соседи, не общающиеся между собой, нередко слышат, что происходит в другой квартире, за стеной, выше или ниже этажом. В результате скрупулезного изучения поведения потерпевшего, его связей следователь находит свидетелей, пользовавшихся его довернем и посвященных в его взаимоотношения с предполагаемым убийцей, либо свидетелей, осведомленных об этих взаимоотношениях по случайным наблюдениям.

Нередко до убийства участники внутрисемейных (или внутрнквартирных) конфликтов обращаются с устными или письменными заявлениями в милицию, в общественные организации, к руководителям по месту работы, предъявляют иски о разделе имущества или приусадебного участка, возбуждают дела о разводе. Отсюда вытекает, что существенные данные об обстоятельствах жизни потерпевшего могут быть получены путем осмотра и приобщения к делу жалоб, материалов проверки этих жалоб, гражданских судебных дел, а также путем допросов лиц, занимавшихся проверкой и разрешением названных жалоб.

При наличии определенных данных должна быть построена и проверена версия об убийстве, связанном со скрываемыми от окружающих фактами поведения потерпевшего в сексуальной сфере. Встречаются убийства с целью прекратить ставшую тягостной связь, избежать огласки этой связи, отомстить за отказ в связи или за измену (действительную или предполагаемую), устранить соперника и др. Известны убийства, вызванные попытками потерпевшего осуществить гомосексуальную связь. Относящиеся к этой сфере обстоятельства выясняются посредством допросов родственников, знакомых, соседей потерпевшего, его товарищей по работе и учебе, приятелей и приятельниц, с которыми он проводит свободное время, а также посредством изучения его корреспонденции, дневников, записных книжек (с установлением лиц, чьи телефоны и адреса им записаны) и т. д.

Раскрытие преступления иногда достигается лишь в результате тщательных целеустремленных поисков в этом направлении.

Неподалеку от областного центра, на опушке леса, в кустах, бил найден труп молодой женщины с множеством ножевых ран. Здесь же были найдены бутылка из-под вина, остатки еды, хозяйственная сумка. На трупе была лишь одна комбинация. В хозяйственной сумке оказались аккуратно сложенные трусы и платье потерпевшей. Последнее обстоятельство указывало на то, что потерпевшая разделась сама, видимо, в связи с добровольным согласием на половое сношение. Муж потерпевшей (чье алиби было установлено), а также ее родные, знакомые и сослуживцы в один голос исключали такую возможность, свидетельствуя о том, что она была верной супругой, дружно жила с мужем, не общалась с другими мужчинами, после работы сразу приходила домой и т. д. Тем не менее следователь продолжал исследовать связи потерпевшей, уделяя внимание каждому, казалось бы, самому незначительному эпизоду. В частности, он установил, что однажды потерпевшая на грузовой автомашине привезла своему отцу дрова. Отец показал, что автомашина была с санитарно-эпидемиологической станции. Следователь разыскал и допросил шофера. Он подтвердил, что перевозил дрова по просьбе потерпевшей, пояснив, что знаком с ней как с любовницей слесаря их гаража Серебрякова. В дальнейшем, будучи изобличен в убийстве, Серебряков показал, что состоял в интимной связи с потерпевшей в течение двух лет, а затем решил прекратить эту связь и убил ее, когда она стала грозить, что расскажет об их отношениях его жене.

Исследование преступных связей потерпевшего.

При выяснении личности и образа жизни потерпевшего могут быть получены данные о том, что потерпевший участвовал в деятельности преступной группы или был осведомлен о преступлениях, совершенных другими лицами. Такие данные заслуживают самого пристального внимания, поскольку могут представить основания для версий о том, что убийство совершено с целью устранить ненадежного соучастника или опасного свидетеля, из-\' бежать дележа преступной добычи и т. д.

Характерная в этом отношении ошибка была допущена по делу банды, длительное время действовавшей на территории Узбекистана и Казахстана. Однажды руководители банды Хачиян и Гусман вместе с Тураповым и Гайнановым на автомашине выехали из Ташкента в село Турбай Чимкентской области, где под видом работников милиции произвели обыск у колхозника Ходиева и отняли у него 490 рублей. На обратном пути в селе Степном они на глазах у нескольких местных жителей насмерть сбили автомашиной десятилетнюю девочку и скрылись бегством. Установить причастность Гайнанова к этим преступлениям не представляло особого труда, так как на месте наезда на девочку осталась поврежденная автомашина, закрепленная за ним как за шофером таксомоторного парка. Понимая это, Гусман и Хачиян в течение двух недель прятали Гайнанова в специально подысканной для этого квартире, а затем убили его, чтобы он не вздумал явиться с повинной. Обнаружив труп Гайнанова с признаками насильственной смерти на окраине Ташкента, следователь и сотрудники милиции своевременно не приняли должных мер к выявлению его соучастников в преступлениях, совершенных в Чимкентской области, и к проверке версий о виновности этих лиц в убийстве. Эти преступления были раскрыты лишь через два года, после того как Гусман, Хачиян и другие члены банды произвели ряд дерзких краж и совершили нападение на инкассаторскую автомашину, убили шофера и инкассатора. Последние преступления могли быть предотвращены, если бы активные действенные меры к выявлению преступных связей Гайнанова были предприняты сразу же после того, как он исчез, и во всяком случае после обнаружения его трупа.

Получив данные о преступлениях, совершенных лицами из окружения потерпевшего, их надо проверить, при наличии к тому оснований возбудить уголовные дела, приступить к расследованию и обеспечить изобличение виновных, параллельно проверяя версию о совершении теми же лицами убийства. Это дает возможность координированно использовать тактические и оперативные возможности, открывающиеся по делу об убийстве, и по делам о других преступлениях, инкриминированных заподозренным.

Именно такой образ действий обеспечил раскрытие убийства инженера Чирковой. По окончании рабочего дня Чиркова ушла со службы; после этого ннкто из знакомых и сослуживцев ее не видел. Котов, муж Чирковой, в тот вечер находился дома. Около полуночи он передал по телефону теще, что жена не вернулась с работы, хотя должна была прийти домой около 19 часов. Вместе они стали звонить знакомым, в лечебные учреждения, разыскивая Чиркову.

утром труп Чирковой был найден в сквере, примыкающем к аэровокзалу. Исследование личности потерпевшей и ее взаимоотношений с окружающими осуществлялось следственным и оперативнорозыскным путем. В результате выяснилось, что Чиркова знала о том, как ее муж совершал кражи, а также, выдавая себя за работника милиции, устанавливал контакты с родственниками арестованных, брал у них деньги якобы для передачи следователю в качестве взяток. Чиркова в связи с этим неоднократно выражала Котову свое презрение, между ними происходили ссоры, однако периодически они мирились и по вечерам иногда вместе прогуливались по городу. Тем не менее Котов имел основания бояться разоблачения со стороны жены. Следователь возбудил дело о кранах и подстрекательстве к даче взяток. По этому делу Котов был привлечен к уголовной ответственности и заключен под стражу. Параллельно производились следственные действия и принимались оперативные меры по проверке версии о виновности Котова в убийстве жены. Были получены данные, что в последний вечер Чиркова пришла домой позже обычного. Между супругами произошла очередная ссора. Затем они ушли гулять, а вскоре Котов возвратился домой в такси. Использование этих данных при допросе привело к тому, что Котов сознался в убийстве Чирковой. Его признание получило подтверждение в других доказательствах.