4.3. Выбор суда. Маневры с подведомственностью и подсудностью

                                               Закон  и нравственность  в

                                профессии  адвоката выше воли доверителя.

                                               Никакие пожелания, просьбы

                                или  указания доверителя, направленные  к

                                несоблюдению закона или нарушению правил,

                                предусмотренных  настоящим  Кодексом,  не

                                могут быть исполнены адвокатом.

                                                  (Пункт 1 ст.10 Кодекса

                                         профессиональной этики адвоката)

Итак - перед Вами пакет документов по должнику, и Вы, возможно, в первый раз, думаете - в какой суд необходимо предъявлять иск.

Выбор суда, в котором будет рассматриваться дело о взыскании задолженности, - один из важных элементов управления процедурой взыскания. Подобный вопрос необходимо ставить еще на этапе заключения договора - как установления договорной подсудности, так и передачи дела в третейский суд.

Подведомственность - это относимость определенных категорий дел к ведению различных судов, управомоченных рассматривать соответствующие иски (например, иски с участием физических лиц рассматриваются в судах общей юрисдикции, экономические споры между юридическими лицами рассматриваются в арбитражных судах).

Подсудность - это относимость определенного гражданского дела к ведению конкретного суда, управомоченного рассмотреть его по первой инстанции и принять по нему решение (разрешить дело по существу).

Различают четыре вида подсудности: родовую (предметную) - областной / районный суд, территориальную (местную) - по территории районного суда, договорную - по соглашению сторон выбирается суд и персональную - между судами*(145).

В рассматриваемом вопросе для нас более интересна территориальная подсудность, которая является ключевым параметром при предъявлении иска о взыскании задолженности:

- иск по общему правилу предъявляется по месту нахождения должника (ответчика);

- соглашением между сторонами может быть установлена договорная подсудность (например, по месту нахождения взыскателя, филиала взыскателя или в определенном суде), кроме случаев, отнесенных к исключительной подсудности;

- ряд исков в обязательном порядке направляются в определенный суд (исключительная подсудность, например, иски о правах на недвижимое имущество);

- иск при альтернативной подсудности может быть подан в суд по выбору истца (например, по спорам о защите прав потребителей).

Выбор суда для взыскателя, как правило, возможен в виде установления договорной или третейской подсудности*(146) либо выбора между двумя ответчиками (должниками), либо иными способами, часть из которых описана далее, причем выбор возможен даже между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Выбор конкретного судьи (или не выбор "неправильного" судьи) также возможен путем предъявления иска во время отпуска "нежелательного" судьи. Однако в основном выбора нет, и остается предъявлять иск по месту нахождения ответчика. Отметим, что исполнительное производство в любом случае будет возбуждено по месту нахождения ответчика или его имущества.

Как выбрать суд, если такая возможность есть?

- По территории расположения - чем ближе суд к месту нахождения стороны, тем меньше времени и денег будет тратить данная сторона на проезд к суду, соответственно, сможет большее время заниматься другими приоритетными делами. Приобретает особую актуальность, если взыскатель с должником находятся в разных регионах. Поэтому целесообразно на этапе заключения договора обращать внимание на место нахождения должника и устанавливать договорную подсудность.

- По "комфортности" рассмотрения дела в суде, определяемой:

- количеством посетителей;

- соблюдением графика рассмотрения дел;

- доступностью секретарей судей;

- наличием Интернет-представительства суда;

- надлежащим порядком организации пропускного режима;

- информативностью стендов.

Так, например, иногда стороны договора выбирали вместо Арбитражного суда г.Москвы (в бытность нахождения на ул. Новая Басманная) Арбитражный суд Московской области, хотя сами не относились к юрисдикции данного суда.

- По личным качествам судей: профессионализм, скорость рассмотрения.

- По апелляции и кассации, в которых будут рассматриваться жалобы на суд первой инстанции.

- По наличию других дел стороны в этом суде.