Иск о признании права

Юридическая природа исков о признании права собственности оце­нивается неоднозначно^{[296] [297]. Например, А. Зевайкина, указывая, что ГК РФ не признает самостоятельности иска о признании права собственности, пи­шет, что в тех случаях, когда лицо, требуя освободить имущество из-под ареста, доказывает свое право собственности, но не добивается его возвра­та, так как имущество находится во владении контрагента на законном ос­новании, такое требование следует квалифицировать как самостоятельный иск о признании права собственности[298].}

Так, Н.М.

Другие ученые считают, что требование о признании права соб­ственности нельзя рассматривать в качестве самостоятельного иска, по­скольку, в конечном счете, это требование имеет ту же цель, на достиже­ние которой направлены виндикационные либо негаторные иски^{[299] [300].}

Полагаем, что иск о признании права собственности - это самостоя­тельное средство правовой защиты, однако он относится к общим спосо­бам защиты гражданских прав, поскольку предусмотрен ст. 12 ГК РФ и поэтому не входит в систему вещно-правовых способов защиты права соб­ственности.

Основанием для предъявления такого иска является правонаруше­ние, выражающееся в оспаривании вещного права, вследствие чего невоз­можно полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

По разному определяется предмет иска о признании права собствен­ности. В одних случаях в качестве такового называют требование о кон­статации факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество^[301]; в других - материально-правовое требование истца о призна­нии наличия спорного права собственности и, как следствие, воздержании от действий, нарушающих это право^[302].

Значительную долю исков в данной группе составляют иски об осво­бождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи). Пра­вовая природа такого рода исков также является дискуссионной.

Так, А.П. Сергеев полагает, что данный иск относится либо к винди­кационным (если речь идет об освобождении из-под ареста имущества, собственники которого реально лишены права владеть), либо к негатор­ным (когда необходимо устранить препятствия в распоряжении или поль­зовании арестованным имуществом), либо к искам о признании права соб­

ственности (если описанные вещи находятся правомерно у владельца, од­нако необходимо установить принадлежность права собственности)¹.

В отличие от указанного мнения Е.А. Суханов полагает, что требо­вание об освобождении имущества от ареста сводится к требованию о при­знании права собственности^{[303] [304]. Полагаем, что последнее мнение с учетом положений ст. 12 ГК РФ является в большей степени обоснованным.}

Иски о возникновении права собственности в силу приобретательной давности, полагаем, к данной категории исков не относятся, поскольку представляют собой не средство правовой защиты, а способ возникновения права собственности. Более того, следует согласиться с Л.В. Щенниковой: в тех случаях, когда возможно установление права собственности в силу приобретательной давности не следует его подменять иском о признании права собственности^[305].

Помимо непосредственных нарушений права собственности, вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, как последствия нару­шения иных, чаще всего обязательственных прав. Например, лицо, кото­рому собственник передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик и т.д.), отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательствен­но-правовых способов защиты имущественных прав. Они специально рас­считаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обяза­тельственными, чаще всего договорными отношениями, и потому обычно применяются к неисправному контрагенту по договору, учитывая кон­кретные особенности взаимосвязей сторон.

Итак, в данном параграфе были рассмотрены основные вещно- правовые механизмы защиты права собственности. Безусловно, одним из наиболее значимых является виндикационный иск, который используется невладеющим собственником для восстановления правомочия владения. Не менее важное место занимает в системе способов защиты права соб­ственности негаторный иск, предъявляемый в случаях, когда возникают препятствия к осуществлению права собственности. Правовая природа ис­ков о признании права собственности остается дискуссионной по сей день. Полагаем, что они входят в систему общих способов защиты гражданских прав, но не специальных вещно-правовых способов защиты права соб­ственности.