<<
>>

Функции патента

Использовать охраняемые объекты и распоряжаться своими исключительными правами патентообладателю помогают именно функции патента. Термин «функция» (от лат. «function» — «исполнение») имеет несколько значений, поскольку употребляется для характеристики социального предназначения различных объектов гражданского оборота, в том числе и патента как главного официального документа, посредством которого устанавливаются интеллектуальные права, осуществляется правомочие распоряжения ими, а также используются объекты промышленной собственности, биотехнологий или селекционных достижений.

Синтезируя результаты, достигаемые на основе использования патентов, выданных на объекты интеллектуальной собственности, можно выделить основные направления правового воздействия патента на общественные отношения (его функции) в целях придания им необходимой стабильности и создания предпосылок эффективной реализации прав патентообладателей и их надлежащей охраны. Такие функции патента нужно признать положительными, поскольку именно этим имманентным направлениям правового воздействия на общественные отношения патент обязан своим существованием.

Главное гражданско-правовое влияние патента на общественные отношения состоит в запрете использования соответствующего объекта всеми членами гражданского оборота без надлежаще оформленного разрешения патентообладателей или уполномоченных государственных органов. И в этом проявляется его важнейшая гражданско-правовая функция. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что функции патента многогранны и

взаимосвязаны, иногда они являются трансотраслевыми. Поэтому их анализ должен носить системный характер, чтобы каждое направление правового воздействия патента можно было исследовать с точки зрения взаимозависимости части и целого.

С известной долей условности главными функциями патента следует признать регулятивную и охранительную, так как именно они сопровождают введение в гражданско-правовой оборот результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере.

Рассмотрим их подробнее.

Регулятивная функция патента проявляется в нескольких сферах общественных отношений. Во-первых, на основе этой функции устанавливается правовой статус патентообладателей и авторов охраняемых результатов, полученных с помощью инновационных технологий в научно­технической сфере. Во-вторых, регулятивная функция проявляется в административных правоотношениях и зависит от компетенции государственных органов, деятельность которых связана с регистрацией и выдачей патентов, принудительных лицензий, регулированием лицензионных договоров и договоров об отчуждении права на получение патента, договоров об отчуждении исключительного права, договоров об отчуждении патента, а также оформлением перехода исключительных прав к наследникам.

Кроме того, регулятивная функция патента включает в себя регулятивную статическую субфункцию и регулятивную динамическую субфункцию.

Регулятивная статическая субфункция удостоверяет приоритет создания объекта промышленной собственности и (или) инновационных технологий, селекционного достижения, авторство и факт возникновения исключительного права на указанные объекты.

Регулятивная динамическая субфункция обеспечивает осуществление прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере путем установления позитивных норм, регулирующих, в частности, правомочия распоряжения исключительными правами и использования объектов промышленной собственности или инновационных технологий, селекционных достижений, а также определяющих пределы правомочий патентообладателей и возлагающих юридические обязанности на иных субъектов гражданского оборота.

Охранительная функция патента выражается в том, что государство гарантирует его обладателю превентивное запрещение и пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения его прав, как и в случаях, когда полученный результат противоречит общественным социально значимым интересам, принципам гуманности и морали. Тем самым оно охраняет права патентообладателей установленными законом способами, в том числе применением санкций и выплатой компенсации за причиненный вред.

Как следует из изложенного, указанные направления правового воздействия патента находятся в системной взаимозависимости с гарантийной функцией патента, которая базируется на принципе, провозглашенном в Конституции Российской Федерации: человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанность государства (ст. 2, 17, 19, 23, 37, 45, 46). Но это не означает, что патент неприкосновенен и не может быть оспорен. Однако отраженные в патенте сведения считаются достоверными, пока не доказано иное. Таким образом, гарантийная функция патента активно используется в сфере действия конституционных прав и свобод граждан.

Распределительная функция патента проявляется в том, что этот документ устанавливает пределы действия интеллектуальных прав субъектов соответствующих общественных отношений: с одной стороны, удостоверяет,

в частности, приоритет результата интеллектуальной деятельности в научно- технической сфере, личное неимущественное право создателя результата интеллектуальной деятельности (право авторства), а с другой — предоставляет патентообладателю исключительное право по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать объект промышленной собственности и (или) инновационной технологии, селекционное достижение, то есть осуществлять правомочие распоряжения исключительным правом. Кроме того, у авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности, защищенных патентом, возникает право на получение вознаграждения, а в предусмотренных законом случаях — право дать наименование полученному результату12".

Здесь уместно обратить внимание на дискуссию, которая существует по поводу установленного в ст. 1408 ГК РФ и подробно регламентированного в ст. 1419 данного Кодекса права автора или с его согласия иного лица (заявителя) дать наименование селекционному достижению.

Некоторые авторы, например, Э.П. Гаврилов, В.Н. Синельникова, высказывают и аргументируют мнение, согласно которому в указанных случаях имеет место не право, а обязанность селекционера или заявителя, поскольку несоблюдение установленных ст.

1419 ГК РФ требований к наименованию селекционного достижения, которое должно позволять идентифицировать селекционное достижение, быть кратким, отличаться от наименований существующих селекционных достижений того же или близкого ботанического либо зоологического вида и не должно состоять из одних цифр, вводить в заблуждение относительно свойств, происхождения,

из Об особенностях получения вознаграждения за создание служебных произведений в системе МВД России см.: Молчанов А.А., Афанасьева Е.С. Виды служебных произведений и их соотношение с другими результатами интеллектуальной деятельности в системе МВД России // Развитие предпринимательства и бизнеса в современных условиях: монография / под общей редакцией д.э.н., профессора М.А. Эскиндарова. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2017. - 466 с.

значения селекционного достижения, личности его автора, противоречить принципам гуманности и морали, влечет за собой отказ в государственной регистрации полученного селекционного достижения и, соответственно, невыдачу патента на него124.

Учитывая тему настоящего диссертационного исследования, следует подчеркнуть, что соблюдение императивного требования, содержащегося в ст. 1419 ГК РФ, является одним из существенных условий выдачи патента на селекционное достижение, которое должно быть исполнено либо автором, либо уполномоченным им лицом. И это действительно обязанность. В то же время закон предоставляет указанным субъектам право (в рамках, определенных законом) предложить выбранное ими в соответствии со своим желанием и интересом наименование селекционного достижения. Иными словами, патент может быть выдан лишь при соблюдении всех закрепленных законом требований.

Продолжая анализ функций патента, необходимо отметить, что патентообладатель может распорядиться исключительным правом, возникшим на основании патента. С моей точки зрения, в таких юридически значимых действиях проявляется распорядительная функция патента, которая осуществляется посредством заключения соответствующих лицензионных договоров или договора об отчуждении патента.

В этих случаях договор имеет позитивное содержание, то есть патентообладатель может предоставить любому обратившемуся лицу право на использование объекта интеллектуальной собственности или отчуждает принадлежащее ему исключительное право со всеми полномочиями. Когда патентообладатель запрещает всем иным лицам использовать результат интеллектуальной деятельности, функция распоряжения исключительным правом имеет негативное содержание. [123] [124]

Предвидя возражения оппонентов, по мнению которых распоряжение исключительным правом представляет собой элемент правового статуса патентообладателя и поэтому не может квалифицироваться как функция патента, признаю данный аргумент правильным. Однако юридическим основанием возникновения правомочия распорядиться исключительным правом является именно патент. Субъект может делегировать право на использование результата интеллектуальной деятельности либо запретить его использование только при наличии патента. Так выражается правовое воздействие патента на общественные отношения, то есть проявляется его распорядительная функция.

Распределительная функция патента проявляется также в случаях соавторства, поскольку после завершения деятельности участники творческого коллектива заключают соответствующее соглашение, определяя в нем объем личного вклада каждого лица, являющегося соавтором, в совместный результат интеллектуальной деятельности. При создании служебного объекта интеллектуальной собственности такое соглашение передается работодателю и является основанием для расчета размера материального вознаграждения каждого соавтора.

Можно предположить, что, учитывая эти «сложные связи», В.И. Еременко квалифицирует предоставление правомочия на использование объекта патентного права как позитивную функцию исключительного права, а запрет, соответственно, — как негативную функцию[125]. На мой взгляд, данную научную позицию уважаемого автора следует признать правильной. И хотя в ней отсутствует указание на патент как на главное основание возникновения исключительного права, в таких случаях имеет место функция патента, а не исключительного права.

Следующая функция патента проявляется в формировании ресурсной базы объектов промышленной собственности или инновационных технологий, а также селекционных достижений, используемой участниками гражданского оборота. Такая база уже давно известна мировому сообществу в качестве основного способа коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, который обеспечивает монополию внедрения инновационных технологий в производственные сферы и тем самым способствует созданию и реализации новых товаров и услуг, поднимая их на более высокий уровень за счет интеллектуальной составляющей.

Однако в России диффузия инновационных технологий в товарно- денежные отношения характеризуется слабой активностью. Причин этому много, в том числе и юридических. Вместе с тем можно признать, что низкая востребованность интеллектуальных ресурсов и их неэффективное использование явно не способствуют повышению экономической мощи Российской Федерации.

В контексте настоящего исследования следует отметить, что использование объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте предопределяется не только финансовыми механизмами (например, налоговыми льготами), но и функциями патента как правового основания распоряжения исключительными правами, которые позволяют формировать базы объектов промышленной собственности и инновационных технологий, селекционных достижений, а также осваивать новые сегменты рынка. Практика показывает, что данная функция патента находится в системной связи с его трансферабельной функцией, возникающей на основании лицензионного договора и обеспечивающей частичную передачу исключительного права от одного патентообладателя к другому. При отчуждении патента указанная функция выражается в полной передаче исключительного права как на запатентованный объект промышленной

собственности или инновационной технологии, селекционное достижение, так и на сам патент как имущество, в результате чего появляется новый патентообладатель.

Юридический факт выдачи принудительной лицензии служит основанием для возникновения особой функции патента, потому что в этом случае право использования объекта промышленной собственности или инновационных технологий, селекционных достижений приобретается по решению суда, то есть вопреки воле патентообладателя. С моей точки зрения, в указанных ситуациях проявляется такая функция патента, как поддержание баланса частных и публичных интересов, поскольку частное заинтересованное лицо приобретает право использовать результат интеллектуальной деятельности на основании акта судебной власти, в котором выражена публичная воля, регулирующая определенную сферу общественных отношений.

Доказательственная функция патента играет главную роль в конфликтных ситуациях, так как права патентообладателя, удостоверенные патентом, не подвергаются сомнению, пока не доказано иное.

Учетная функция патента проявляется в том, что на его основе осуществляется статистический учет сведений о числе и видах запатентованных объектов промышленной собственности или инновационных технологий, селекционных достижений, ведется персональный реестр патентообладателей и авторов, которым при наличии соответствующих результатов интеллектуальной деятельности предоставляются определенные льготы и присваиваются почетные звания (например, «Заслуженный изобретатель Российской Федерации»),

Подтверждая права обладателя патента, учетная функция тем самым обеспечивает легитимность совершаемых гражданско-правовых сделок. Данный факт позволяет сделать вывод о том, что патенту присуща и

легитимационная функция, которая не только удостоверяет законность совершаемых на основе патентов сделок, но и подтверждает принадлежность прав конкретному субъекту, предоставляя ему возможность распоряжаться исключительным правом.

Стимулирующая функция патента вдохновляет людей на исследования, создание новых изобретений и творческую деятельность в области инновационных технологий, селекции, а также на общественное признание их авторства и достижений.

Историческая функция патента позволяет проследить генезис развития научной и технологической мысли, а также эволюцию нормативной правовой базы, регулирующей получение патента и распоряжение интеллектуальными правами.

Оценочная (измерительная) функция патента способствует определению рыночной стоимости объекта промышленной собственности, инновационных технологий, селекции. Эта функция необходима при заключении лицензионного договора или передаче (отчуждении) исключительных прав[126], поскольку на ее основе определяется цена сделки.

Обеспечительная функция патента проявляется при залоге исключительных прав на защищенные патентом объекты, которые являются результатом интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере.

Завершая анализ функций патента, следует отметить, что приведенный выше перечень нельзя признать закрытым, так как стремительное развитие научно-технического прогресса открывает не только новые сферы использования уже известных результатов интеллектуальной деятельности, но и предлагает инновационные объекты (например,

биомедицинские клеточные продукты[127]), которые, вне всякого сомнения, расширяют эксклюзивные возможности распоряжения исключительными правами на запатентованные объекты.

Более того, как уже сказано, функции патента довольно часто носят межотраслевой характер: они применяются не только частными, но и публичными лицами. В подтверждение данного вывода приведу мнение профессора И.В. Понкина, разделяющего позицию зарубежных авторов, согласно которой патент можно рассматривать как юридический титул, удостоверяющий исключительное право патентообладателя на монопольное использование защищенного патентом результата интеллектуальной деятельности в области биообъектов, биоматериалов и биотехнологий на ограниченной территории и в течение установленного периода времени[128]. Таким образом, области патентной охраны прав на новые объекты систематически обновляются.

Вместе с тем судебная практика последних лет показывает, что институт патента не обладает достаточной теоретической платформой и эффективной нормативной правовой базой. Эти обстоятельства не позволяют обеспечить желаемый уровень охраны исключительных прав патентообладателей и создают благодатную почву для совершения различных правонарушений в области распоряжения правами на объекты промышленной собственности и инновационных технологий, например получения квазипатентов, о которых сказано выше.

Итак, одним из актуальных вызовов современности является необходимость решения вопроса о том, как предоставить патентообладателям эффективную охрану их прав в превентивном порядке, то есть еще до того, как их имущественная сфера пострадает в результате действий недобросовестных конкурентов.

Кроме того, важно модернизировать систему охраны исключительных прав на реально используемые объекты инновационных технологий, которые являются живыми объектами окружающего мира (биообъекты, биоматериалы и биотехнологии) и нуждаются в специальном регулировании. В отсутствие такой юридической платформы авторы и иные заявители вынуждены «втискивать» их в условия охраноспособности объектов промышленной собственности (изобретений, полезных моделей или промышленных образцов)[129].

Обозначенная тема выходит за рамки настоящего диссертационного исследования, но, учитывая ее актуальность и непосредственную связь с патентами, охраняющими интеллектуальные права, сформулирую собственную точку зрения: объекты живой природы давно используются человеком в медицине, фармакологии, косметологии и многих других сферах, обеспечивающих жизнедеятельность людей, а полученные результаты такой научно-практической деятельности регистрируются как объекты промышленной собственности, то есть изобретения, полезные модели, промышленные образцы или как селекционные достижения.

Однако, как справедливо заметила В.Н. Синельникова, такие результаты инновационных технологий являются комплексным объектом, поскольку их основу составляет природный биологический материал, к которому присоединен другой биологический материал и (или)

вспомогательные вещества, именно поэтому указанные живые организмы нельзя признать стопроцентными результатами интеллектуальной деятельности человека (как, например, произведения, изобретения)[130]. Для них необходим отдельный правовой режим, который должен быть основан на специальных критериях охраноспособности и который в итоге обусловит выдачу документа нового вида — биопатента.

Кстати сказать, правовые и этические проблемы биопатентов достаточно активно анализируются в отечественной юридической литературе. Так, профессор И.В. Понкин в своих публикациях особое внимание уделяет признанию правовой возможности патентования человеческого генетического материала и получению на него биопатента[131].

Несомненно, функции такого документа будут принципиально отличаться от функций ныне существующих патентов, выдаваемых на объекты промышленной собственности, поскольку сферы и принципы использования живых организмов кардинально отличаются от тех, которые имеют место при использовании промышленных результатов. При этом нельзя отрицать целесообразность, а в некоторых случаях и необходимость получения патентов на способы, вещества и другие технические результаты интеллектуальной деятельности человека, которые будут сопутствовать и (или) применяться в процессе создания биообъектов, биоматериалов или биотехнологий, а в дальнейшем и биомедицинских клеточных продуктов.

Таким образом, последние результаты инновационных технологий не только постоянно расширяют перечень функций патента, но и свидетельствуют о необходимости разработки и внедрения нового вида патента — биопатента.

Некоторые экономически развитые страны уже рассматривают возможность охраны прав лиц, создавших инновационные товары с применением биотехнологий и активно продвигающих их на рынок, биопатентами[132].

Принимая во внимание трансграничное использование инновационных результатов в области биотехнологий, необходимо ускорить процесс внедрения в российский гражданский оборот биопатентов в качестве самостоятельных объектов правового регулирования.

3.2.

<< | >>
Источник: БУДЯКОВ Олег Евгеньевич. ПАТЕНТЫ, ОХРАНЯЮЩИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА, И ИХ ФУНКЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва —2017. 2017

Еще по теме Функции патента:

  1. 9.1. Понятиеналогов, ихфункцииироль. Видыналогов
  2. § 3.2 Функции учета в финансовом мониторинге
  3. 1. Сущность, функции и структура рынка
  4. 19. Экономическое содержание, виды и функции прибыли.
  5. 30. Экономическое содержание, функции и виды прибыли, ее формирование, распределение и использование. Факторы роста прибыли
  6. § 7 Оформление патентных прав и получение патента на изобретение.
  7. Ч а с т ь I. ВЕДОМСТВО ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ 2 Глава 1. Образование, должностные лица, функции
  8. Глава 11. Заявка на патент
  9. Тема 9. ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ СТВОРЕННЯ, ФУНКЦІОНУВАННЯ ТА ПРИПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВ
  10. Понятие патента
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -