<<
>>

Проблемы типизации государств

Важное значение в теории государства и права имеет про­блема научной классификации (типологии) существовавших в истории человечества и ныне государств. Такая типология по­зволяет объединить государства в однотипные группы на основе определенных критериев.

Под типом государства понимаются взятые в единстве наи­более общие существенные черты и устойчивые признаки раз­личных государств, относящихся к конкретной исторической эпохе. Понятие «тип государства» выражает особенности воз­никновения и эволюции государства, его социальное назначе­ние, место и роль в жизни общества, социальной группы, от­дельного человека.

Тип государства — это совокупность наиболее сущест­венных черт, характерных для множества различных госу­дарств.

Вопрос о типе государства возникает в связи с анализом, оценкой и сравнением различных реально существующих госу­дарств. Тип государства определяется в результате типологии (или типизации), которая представляет собой научный процесс, связанный с поиском общих черт, присущих различным госу­дарствам.

Основной научной проблемой теории юриспруденции здесь является спор о том, каким требованиям должны отвечать кри­терии типологии государств и каковы виды этих критериев. В основу типологии государства могут быть положены формаль­ные признаки (структура институтов власти, способы их форми­рования, режимы взаимодействия властей и др.), социальные (сущность и характер государственной власти, уровень развития общества и др.). Так, французский философ XVI в. Ж. Боден

подразделял государства по географическому критерию на юж­ные, северные и средние. Немецкий ученый-юрист Г. Еллинек выделил древневосточное, греческое, римское, средневековое и современное государства. Основными признаками такой клас­сификации послужили организация и функции государств, а также характер взаимоотношений между личностью и государ­ством.

В зависимости от того, какие критерии берутся в основу можно определить различные типы государств.

В современных условиях преодолевается односторонний подход к типологии государств, согласно которому считалось, что государства под­разделяются только по одному критерию — по типу обществен­но-экономической формации. Поэтому и здесь, как и в вопросе о сущности государства, можно и нужно говорить о множестве различных учений о типологии государств.

В российской юридической науке наиболее распространен­ными типологиями являются формационная и цивилизационная. Исторически первое место (по хронологии) в изучении данного вопроса занимает марксистско-ленинская типология. В соответ­ствии с ней государства объединяются в зависимости от обще­ственно-экономической формации.

Любое общество проходит определенную общественно­экономическую формацию, во всей истории развития человече­ства их насчитывается пять: первобытнообщинная, рабовла­дельческая, феодальная, буржуазная, социалистическая (как первая фаза коммунистической общественно-экономической формации). Государство как элемент надстройки над экономи­ческим базисом полностью зависит от него (совокупности про­изводственных сил и производственных отношений), и поэтому государства определенной общественно-экономической форма­ции (кроме первобытнообщинной, где государства вообще не было) существенно отличаются от государств другой общест­венно-экономической формации.

В соответствии с этой типологией, во-первых, государства подразделяются на эксплуататорские и неэксплуататорские (к последним относятся только социалистические государства), во- вторых, всего выделяются четыре типа государства: рабовла­дельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое.

Данная типология вошла в историю как формационный под­ход к определению типа государства. Критика этой концепции сегодня ведется в основном по двум направлениям. Во-первых, в настоящее время обнаруживается сомнительность с научной точки зрения самой категории «общественно-экономическая формация». По этой типологии государства вроде Франции или Швеции оказываются в одной группе с государством Бангладеш или нацистской Германией только потому, что в этих странах господствуют капиталистические отношения в экономике. Во- вторых, к эксплуататорским государствам по этой типологии относятся даже такие правовые государства, как современная Германия, Швейцария, Испания и т.

д. В то же время социали­стические государства, например Куба, Северная Корея, счита­ются неэксплуататорскими, т. е. лучшим типом по сравнению даже с правовыми госу дарствами.

До недавнего времени формационный подход признавался в России как единственно возможный и научный, поскольку вы­ражал марксистское отношение к вопросу о типе государства.

В противовес марксистско-ленинскому формационному подходу\' к типологии государств в настоящее время выдвигается цивилизационный, который базируется на истории развития ци­вилизации. По этой концепции вся история человечества под­разделяется на четыре цивилизации: древнюю, средневековую, новую, новейшую. Соответственно этому\' выдвигаются четыре типа государств: раннее государство, классовое государство, политическое государство, правовое государство.

Конечно, типология государств не может быть чистым от­ражением этапов цивилизации. Развитие государства, его со­вершенствование, оптимизация опираются и на собственные закономерности. Поэтому такие типы государств, как раннее, классовое, политическое, правовое не есть четкое отражение вышеназванных этапов цивилизации. Однако в том, что госу­дарства развиваются и в направлении цивилизации, по пути со­вершенствования, вряд ли можно сомневаться. Исторический прогресс в конечном счете отражается и на развитии государств. Критерием отнесения государств к типам раннего, классового, политического, правового выступает историческая ступень раз­вития человечества, а также понимание им роли и места госу­дарства в конкретном обществе.

Ни один народ, ни одно государствообразующее общество не может иметь сразу правовое государство. До правового госу­дарства были, есть и будут классовые, политические государст­ва. Все государства подвержены влиянию цивилизации, и по­этому в историческом плане более ранние, несовершенные го­сударства объективно развиваются (должны развиваться) в сто­рону правового государства. Соответственно, альтернативы правовому государству в исторической перспективе просто нет.

Отсюда человеческая цивилизация непосредственно влияет на формирование государства.

В соответствии с цивилизационным подходом правовые го­сударства образуют самостоятельный, в историческом плане более прогрессивный, тип государств. Сегодня уже можно ус­лышать о сообществе правовых государств. Правовые государ­ства все больше приобретают характерные черты, выделяющие их в самостоятельный тип государств.

Кроме вышеназванных можно выделить и иные типы. Так, по режиму, принятому в государствах, их можно разделить на демократические и автократические; по уровню развития по­литических систем общества — на примитивные, традицион­ные, современные; по особенностям национального, народного менталитета — на государства западной, и восточной цивилиза­ции; по тому, насколько государства связаны с религией, — на светские и теократические. Причем в составе теократических государств можно выделить различные группы. Например, в шиитских исламских государствах главы государств присягают только Корану, а в суннитских — Конституции и Корану одно­временно. По этому признаку их также можно типизировать.

Имеются и некоторые другие подходы к типологии госу­дарства, различающиеся между собой положенными в их основу критериями, но они, как правило, весьма субъективны. Развитие юридической теории может привести и к другим основаниям типологии государств. Изучая данный вопрос, следует иметь в виду то, что не существует типов государства в чистом виде, и поэтому исследователь сталкивается с очередной научной про­блемой.

<< | >>
Источник: Безрядин Д. Н., Слеп­цов В.А.. Актуальные проблемы теории государства и права : учеб, пособие для дистанц. обучения и самост. работы студентов / Д. Н. Безрядин, В. А. Слеп­цов ; СибАГС.— Новосибирск : Изд-во СибАГС,2009.— 200 с.. 2009

Еще по теме Проблемы типизации государств:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -