§ 4. Политико-правовая (юридическая) типология
Согласно собственно юридическому подходу (Г. В. Назаренко) критерием типологии государств являются особенности государственно-правовой системы, характеризующие правовое положение различных слоев населения и способы защиты социального статуса граждан.
В соответствии с указанным критерием можно выделить три типа государства: сословное, представительное и цивилизованное.
Сословное государство законодательно закрепляет и защищает неравное положение разных классов и сословий, а также привилегии различных социальных групп внутри сословия. Этому типу государства соответствуют рабовладельческое и феодальное право.
Современное представительное государство законодательно закрепляет формальное равноправие граждан. Представительному типу государства соответствует право формальных возможностей, которое фактически не гарантирует и не обеспечивает равенства тем, кто не в сотоянии воспользоваться услугами адвоката, не внушает доверия полиции и не имеет связей в обществе.
В качестве третьего типа формируется цивилизованное государство, которому суждено преодолеть формализм права с помощью системы социальных гарантий, включающей в себя всемерную поддержку социально слабых слоев населения: безработных, инвалидов, пенсионеров, учащихся и так далее. Русские юристы называли этот тип государства культурным, хотя по существу имели в виду правовое и одновременно социальное государство.
Западноевропейская наука проводит классификацию государств по характеру взаимоотношений между государственной властью и индивидом. По Кельзену, в основе типизации современных государств находится идея политической свободы. По этому признаку выделяются два типа государственности: демократия и автократия (см.: Кельзен Г. Общая теория государства и права. — Кембридж, 1946). Аналогичную трактовку типологии государств дают американские и немецкие политологи.
Они делят все государства на демократические и антидемократические (см.: Макайвер Р. Современное государство. — Оксфорд, 1964; Дарендорф Р. Фрагменты нового либерализма. — Штутгарт, 1987). При таком подходе фактически проводится типо- логизация политических режимов, а не государств в собственном смысле слова.Литература:
1. Ардашкин В. Д. К современной концепции государства // Правоведение, 1992. № 2.
2. Байтин М. И. Государство и политическая власть. — Саратов, 1972.
3. Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.
4. Гененбаум В. О. Государство: система категорий. — Саратов, 1971.
5. Дарендорф Р. Фрагменты нового либерализма. — Штутгарт, 1987.
6. Кельзен Г. Общая теория государства и права. — Кембридж, 1946.
7. Макайвер Р. Современное государство. — Оксфорд, 1964.
8. Четвернин В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Советское государство и право. 1992. № 5.
9. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства // Государство и право. 1993. № 8.
10. Фаткуллин И. Ф. Проблемы теории государства и права. — Казань, 1987.