11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС ПО СУДЕБНИКУ 1497 г.

1. На начальном этапе складыванияединого Русского государс-

тва на его территории продолжала действовать "Русская правда". Однако

в период завершения процесса централизации возникла необходимость в

издании свода законов, в котором бы вводилась единая система суда и

управления.

миру Гусеву составить проект Судебника, т. е. свода правил, определяю-

щих работу судебных органов. В сентябре 1497 г. Судебник был утвержден

Великим князем и Боярской думой. Основные источники Судебника 1497 г. :

-обычное право (в двух статьях),

-"Русская правда"( в двух статьях),

-уставные грамоты наместнического управления (в 11 статьях),

-Псковская судная грамота (в 10 статьях).

Не менее 26 статей явились совершенно новыми и были подготовлены при

разработке Судебника. В основном в данный свод законов были включены

нормы уголовного и процессуального права.

2. Под преступлением в Судебнике 1497 г. понималось нарушение

установленных норм, предписаний, а также воли Великого князя. Общего

понятия преступления еще не существует, но выделяется группа наиболее

опасных преступных деяний, которые получили название "лихие дела"

(убийство, разбой, грабеж, поджог).

Субъектом преступления мог быть любой человек, включая холо-

пов. Сословная принадлежность не влияла на наступление ответственности.

Выделялся особый субъект преступления - "лихой человек", т. е. чело-

век, совершивший "лихое дело". Прямого указания на возраст, с которого

наступала уголовная ответственность, Судебник не содержал. Но можно

предположить,что подлежали уголовному преследованию несовершеннолетние

старше 7 лет.

Виды преступлений:

-преступления против государства - "крамола"(политическая де-

ятельность против государства), "подым" (организация волнений, мяте-

жей), заговор, брань в адрес государя.

-должностные преступления - взяточничество, злоупотребления

властью,

-имущественные преступления - татьба, разбой, грабеж. Разли-

чается татьба простая и квалифицированная (церковная и "головная",

т. е. похищение людей),

-преступления против личности - убийство (душегубство), ос-

корбление действием и словом.

3. Система наказаний по сравнению с предшествующим пери-

одом усложняется. Основными целями наказания были утсрашение, изоля-

ция преступника от общества, возмещение ущерба.

Виды наказаний:

-смертная казнь (отсечение головы, повешение) предусмотрена в

Судебнике примерно в 10 случаях. Ею карались государственные преступ-

ники и "лихие люди". Государь мог помиловать приговоренного.

-"торговая казнь" - битье кнутом на торговой площади. Она

назначалась за грабеж, кражу, повреждение межевых знаков боярина и

князя

- штраф (продажа) применялся за все виды посягательств на

личность и собственность, как основной или дополнительный вид наказа-

ния,

- тюремное заключение в Судебнике не упоминается, но на

практике, видимо, применялось содержание преступников в монастырс-

ких подвалах и башнях без указания срока ("до государева указа").

Система наказаний в Московском государстве была несколько

мягче, чем в странах средневековой Европы. По Судебнику не предусмот-

рено широкое применение смертной казни, отсутствуют членовредительные

наказания. Слабо выражен сословный принцип в применении наказаний. Все

сословия подвергаются одинаковым видам наказаний, хотя для привилеги-

рованных сословий применяются менее суровые кары. За совершение прес-

туплений против личности или имущества представителей высших сословий

следовали более суровые меры наказаний.

4. Судебный процесс делится на состязательно-обвинительный и розыскной

(инквизиционный).

По большинству дел применялся состязательный_ процесс. Судебный

процесс начинался по инициативе частного лица - истца.

осуществляется путем подачи жалобы - челобитной (определявшей предмет

спора), "приставной памяти"(определявшей судью), "срочной" (устанавливавшей

срок явки в суд). Вызов в суд осуществлялся специальными должностными

лицами ( недельщиками, ездовыми, доводчиками). На самом суде стороны

подавали "ставочные челобитные". В случае неявки в суд истца, обвинение

прекращалось, в случае неявки ответчика - последний признавался виновным.

Система доказательств:

- признание вины одной из сторон, т. е. отказ истца от

иска или признание исковых требований ответчиком,

- показания свидетелей (послухов), в качестве которых мог

выступить любой человек, в том числе и холоп,

-судебный поединок (поле),

-крестное целование,

-жребий.

После вынесения решения суд издавал "правую грамоту". Решение

суда считалось окончательным и дело не могло вновь рассматриваться в

том же суде. Возможен был пересмотр дела в вышестоящей инстанции в ус-

тановленном порядке.

По «лихим делам» (душгубство, разбой) и государственным делам начал

применяться новый вид судебного процесса - розыскной (инквизиционный).

Характерные черты розыскного судебного процесса:

-дело начиналось по инициативе государственного органа или

должностного лица,

-процесс велся в письменной форме, судоговорение отсутствова-

ло,

-главным доказательством считалось признание обвиняемого, для

получения которого применялись пытки.

Возбуждение дела оформлялось "зазывной грамотой", в которой содержался

приказ задержать и доставить в суд обвиняемого, или " погонной

грамотой",содержавшей приказ местным властям найти и схватить

обвиняемого. Сбор доказательств производил сам суд. Судоговорение заменено

доп-

росом и очной ставкой.

Система доказательств:

-признание обвиняемого,

-поимка с поличным,

-очные ставки,

-вещественные доказательства.

Для получения собственного признания обвиняемого стала приме-

няться пытка. Выявление и признание человека "лихим" осуществлялось

путем проведения "облихования". Для признания человека "лихим" доста-

точно было показаний 5-6 "добрых людей".

Приговоры приводились в исполнение органами судебной власти

самостоятельно. Возможен был пересмотр дела в вышестоящей инстанции

"по докладу" или "по жалобе".