Магнатская олигархия.
Различия между отдельными этапами шляхетской Речи Посполитой вытекали главным образом из изменений в соотношении сил в среде господствующего класса. Само по себе государственное устройство не подвергалось изменению.
Оно в основе оставалось таким же как в эпоху шляхетской демократии, так и в эпоху магнатской олигархии, что позволяет рассматривать государственные и правовые учреждения той эпохи в их взаимосвязи. Вместе с тем захват магнатством всего аппарата власти существенным образом изменил характер ее деятельности и взаимоотношений составляющих ее органов. Конец периода шляхетской демократии мы относим к 1606—1607 гг., когда в движении, сложном в социальном и политическом отношениях, получившем наименование рокоша Зебжидовско- го, средняя шляхта повела в последний раз борьбу за ограничение влияния иезуитов в Польше, за разрыв союза короля с сенаторами, а также за пресечение попыток введения absolutum dominium королем Сигизмун- дом III Вазой (1587—1682).Поражение рокошан явилось существенным этапом в утверждении власти магнатства. Полностью бразды правления в Речи Посполитой магнатство захватило в свои руки во второй половине XVII столетия, когда после рокоша Любомирского (1666 г.) произошло дальнейшее ослабление королевской власти, а также экономического и политического значения средней шляхты, связанного с ее разорением после тяжелых войн середины XVII века. Соперничавшие группы (фракции) магнатов в конкурентной борьбе не раз обращались за поддержкой к шляхте. Поэтому сохранение традиционного строя- шляхетской Речи Посполитой выгодно прикрывало фактическую власть магнатства. Этот строй отвечал также интересам шляхты в целом, давая ей иллюзорное чувство участия в управлении государством. Bce благоприятствовало упрочению власти магнатской олигархии в условиях кризиса, затем упадка и наконец прямого разложения политического организма Речи Посполитой.
Территория государства в результате потери левобережной Украины вместе с Киевом на правом берегу Днепра, части Подолии и северо-восточных земель сократилась до 773 тыс. кв. км. B этих границах Речь Посполитая удержалась до первого раздела (1772 r.). Умень- шилось и население страны. Сокращение населения произошло также из-за разорения, голода и эпидемий — последствий войн середины XVII и начала XVIII столетий.B организации центральных органов власти магнатской олигархии произошли далеко идущие ограничения прав короля, что привело к децентрализации власти, а практически к дезорганизации государственного аппарата, заменяемого нередко частным аппаратом магнатских латифундий. Поэтому некоторые историки называют это время «повторной феодальной раздробленностью». Одновременно возрастало значение институтов, восходящих к средневековью. K ним относились: право сопротивления монарху, по-новому сформулированное в Ген- риковских статьях (1573 r.), право конфедераций наподобие прежних феодальных лиг, принцип единогласия в сейме и в сеймиках, базирующийся на том, что законы, так или иначе меняющие привилегии, требовали согласия всех привилегированных (quod omnes tangit ab omnibus approbetur). Bce эти институты в условиях упадка, а затем и разложения политического строя Речи Посполитой подвергались деформации. Конфедерации перерождались в рокоши, единогласие превращалось в либерум вето и в практику срыва сеймов и сеймиков. Bce это вело к анархии, а в конечном итоге — к ограничению государственного суверенитета Польши, наблюдавшемуся уже во времена саксонских королей на польском престоле. Параллельно с окостенением политического строя шел религиозный обскурантизм, а вместе с ним идеология «Золотой вольности», ретроградство которого отчетливо выступало на фоне развития других европейских государств. B Англии буржуазная революция середины XVII века проложила дорогу конституционной монархии, в соседних с Речью Посполитой странах утверждался абсолютизм, реализующий различные реформы в области модернизации аппарата власти, системы управления страной, а также в организации армии.
II.