<<
>>

Лекція 6.1. Характеристика принципів права ЄС

1. Поняття і загальна характеристика принципів права ЄС

2. Загальні принципи: їх поняття і види

3. Спеціальні принципи і їх загальна характеристика

4. Галузеві принципи

5.

Функціональні принципи

Стрижнем всією несучою конструкцією права ЄС є принципи права ЄС — початкові положення найбільш загального характеру, що визначають сенс, зміст, реалізацію і розвиток всієї решти норм права ЄС. Принципи права Європейського Союзу — це основні початки даної правової системи, які визначають зміст правотворчої, правопріменітельной і правоохоронної діяльності Союзу в цілому і його держав-членів. У системі правових засад «оновленого» Європейського Союзу значно ширше місце, ніж раніше, відводиться закріпленню системи цінностей цієї інтеграційної організації. Вказана система включає не тільки власне цінності, що є обов\'язковими для ЄС і всіх його держав-членів, але також основоположні цілі і принципи функціонування Союзу у всіх областях. Першими в засновницьких документах (ст. 2 Договору про Європейський Союз) указуються цінності Союзу, які є новою правовою категорією, введеною в засновницькі документи ЄС Ліссабонськім договором 2007 р. Включена Лісабонським договором ця стаття відтворює ст.ст. 1-2 «Цінності Союзу», що містилася в проекті Європейської конституції 2004 р. У колишній редакції Договору про Європейський Союз термін «цінності» не використовувався, а аналогічні положення закріплювалися як «принципи». Саме слово «цінність» є поняттям, що відноситься швидше до сфери моралі (моральності), чим права як юридичного явища. Використання саме цього слова в новій редакції Договору про Європейський Союз покликаний підкреслити і нагадати, що європейська інтеграція і створюване в її рамках право повинні відповідати моралі і у жодному випадку не суперечити їй. У статті 2 дослівно мовиться про цінності пошани (або дотримання) людської гідності, свободи і т.д.

Проте цінністю як суспільного блага, слід все ж таки рахувати людську гідність, свободу і рівність як такі. Їх пошана з боку ЄС — результат пошани (дотримання) цінностей, а не ценностюк сама по собі. У колишній редакції Договору про Європейський Союз мовилося про «принципи свободи, демократії...».

Серед принципів права Європейського Союзу виділяються загальні і спеціальні.

До загальних принципів права ЄС належать принцип єдиної правосуб\'єктності, принцип охорони прав і свобод особи, принцип правової визначеності, принцип пропорційності, принцип недискримінації, принцип субсидіарності, а також ряд процесуальних принципів. На відміну від «старої» системи ЄС з ліквідацією Співтовариства основоположним принципом пристрою «оновленого» Європейського Союзу став принцип єдиної правосуб\'єктності (ст. 47 Договору про Європейський Союз). Через цей принцип при виданні правових актів, укладенні міжнародних угод і в інших правовідносинах Союз відтепер виступає як єдине ціле.

Суть і зміст правосуб\'єктності «оновленого» Європейського Союзу виражається, зокрема, в наступних прерогативах:

•признание Союзу єдиним суб\'єктом компетенції, наданої державами-членами і що реалізовується їм через власні інститути, органи і установи;

•единая система правових актів Союзу (регламентів, директив і ін.), що видаються у всіх сферах його компетенції;

•право Союзу укладати міжнародні угоди з іноземними («третіми») державами і міжнародними організаціями;

•наличие у Союзу «максимально широкої правоздатності» юридичної особи на території всіх його держав-членів, включаючи можливість бути власником рухомого і нерухомого майна (ст. 335 Договору про функціонування ЄС);

•признание деліктоспособності Союзу, тобто його здібності нести відповідальність по увязнених їм договорам, за спричинення шкоди іншим особам і за іншими зобов\'язаннями (ст. 340 Договору про функціонування ЄС);

•существование у Союзу привілеїв і імунітету на території держав-членів (ст. 343 Договору про функціонування ЄС), які гарантовані спеціальним протоколом до засновницьких документів (Протокол «Про привілеї і імунітет Європейського Союзу»);

•возможность створення дипломатичних місій («делегацій») Союзу в іноземних державах і при міжнародних організаціях;

•финансовая автономія Союзу — наявність у нього власного бюджету, що фінансується за рахунок «власних ресурсів», проте без права самостійно фіксувати їх систему і.

З принципу єдиної правосуб\'єктності «оновленого» Європейського Союзу існують два основні виключення. Перше пов\'язане зі все більш широким розповсюдженням в механізмі управління ЄС юридично автономних відомств, які відтепер одержали загальне найменування «установи» (у сучасній доктрині їх також називають «децентралізовані установи»).

Специфічною межею установ ЄС, як вони збереглися в «оновленому» Союзі, є визнання за ними власної правосуб\'єктності юридичної особи, тобто суб\'єкта права, формально відособленого від Європейського Союзу. Деякі установи ЄС навіть наділені правом укладати від свого імені міжнародні угоди з третіми країнами. Ці угоди, проте, потребують схвалення політичними інститутами Союзу (наприклад, «Угода про співпрацю» між Україною і Європідлогою). Інше виключення, що зачіпає принцип єдиної правосуб\'єктності «оновленого» Союзу, стосується долі другого з числа Європейських співтовариств, установлених Римськими договорами 1957 р. — Європейського співтовариства по атомній енергії (Евратом / ЕСАЭ). У зв\'язку із специфікою діяльності Евратома (наукове дослідження і використання енергії атома в мирних цілях), як наголошувалося вище, розробники проекту Європейської конституції свого часу вирішили залишити в силі його засновницький договір і зберегти Европейськоє співтовариство по атомній енергії як організація, що полягає при «оновленому» Європейському Союзі, що має аналогічний склад держав-членів і керований керівними органами ЄС (інститутами Союзу). Це рішення було підтверджено при укладенні Лісабонського договору 2007 р. Його юридичною формою став спеціальний протокол, прикладений до тексту Лісабонського договору, а не до засновницьких документів Європейського Союзу, під назвою «Протокол, що змінює Договір про установу Європейського співтовариства по атомній енергії» (Протокол № 2 до Лісабонського договору). Цим Протоколом з тексту Договору про Евратоме 1957 р. виключена більшість положень з інституційних і фінансових питань, стосовно яких нова редакція Договору про Евратоме посилає до відповідних статей Договору про Європейський Союз або Договори про функціонування Європейського Союзу.

З іншого боку, Договір про установу Європейського співтовариства по атомній енергії офіційно більше не входить в систему засновницьких документів Європейського Союзу, яка в даний час включає тільки два вищезгаданих «Договору».

Таким чином, в цілому загальні принципи права Європейського Союзу — це ті принципи, які відносяться до всієї правової системи в цілому і стосуються будь-яких питань правового життя Союзу. Загальні принципи права Європейського Союзу можна розділити на три групи: загальні принципи права, загальні принципи європейського права, принципи міжнародного права. Загальні принципи права — це найбільш прості фундаментальні категорії, що сформувалися і сформульовані ще в римському праві. До них можна віднести, наприклад, принцип правової визначеності, який не допускає зворотну силу розпоряджень, погіршуючих положення приватних осіб, принцип виключення подвійного покарання за одне і те ж діяння, принцип обов\'язку дотримання договорів. Ці принципи виражають загальні початки справедливості і універсально використовуються сьогодні в кожній розвиненій національній правовій системі, а також в міжнародному праві, незалежно від того, чи зафіксовані вони в офіційних або інших письмових джерелах. З часів формування ЄС найважливішим серед них є принцип пошани прав людини і основних свобод, закріплений ще в п. 2 ст. 6 Договору про Європейський Союз в редакції 1992 р. Разом з цим принципом в першому параграфі тієї ж статті Маастріхтського договору закріплюються інші «загальні принципи конституційного ладу» Європейського Союзу: принцип свободи, принцип демократії, принцип правової держави, або панування права. До розряду загальних принципів конституційного ладу Європейського Союзу доктринальний можна віднести і принцип рівності, що закріплюється в Договорі про ЄС і Хартію Європейського Союзу про основні права. Цей принцип грунтується на п\'яти складових — юридичній рівності, недискримінації по державній приналежності, статевій рівності, соціальній рівності, пошані культурної, релігійної і мовної різноманітності, і застосовується, де це допустимо, у відношенні не тільки фізичних, але і юридичних осіб.

До загальних принципів європейського права відносять принципи, що обумовлюють розмежування компетенції в Європейському Союзі і що гарантують невтручання органів влади верхнього рівня в справи органів влади нижчого рівня, а також в справи приватних осіб. Ці функції виконують принцип субсидіарності і принцип пропорційності.

Принцип субсидіарності був введений в засновницькі договори Європейського Союзу в 1992 р., хоча як теоретична ідея він сформувався набагато раніше і своє коріння бере в християнському ученні. Принцип субсидіарності вимагає, щоб всі питання, які можуть розв\'язуватися безпосередньо на місцях, повинні бути у веденні органів нижчого рівня влади. На регіональний, загальнодержавний і, далі, надгосударственний рівень повинні передаватися лише ті повноваження, які не в змозі ефективно реалізувати нижчестоячий рівень публічної влади. Владна вертикаль, таким чином, будується від низу до верху. Звідси принцип субсидіарності також нерідко називають принципом дополнітельності, тобто верхні поверхи публічної влади доповнюють нижні, ближчі до людей. Інтеграція і поступова централізація політичної влади в руках наднаціональних органів Союзу, таким чином, ні зараз, ні у далекому майбутньому не повинні привести до гіперцентралізації, коли всі дрібні питання розв\'язуватимуться союзними інстітутамі.

Визначення субсидіарності стосовно питання розмежування сфер діяльності національних і наднаціональних властей містилося в «старому» Договорі про Європейське Співтовариство ще до вступу через Договір про функціонування ЄС. На цю обставину спеціально звертав увагу протокол «Про застосування принципів субсидіарності і пропорційності» (п. 3): «Принцип субсидіарності не ставить під сумнів повноваження, надані Європейському співтовариству Договором, як вони тлумачать Судом». Реалізація принципу субсидіарності осуществлялася інститутами ЄС перш за все в рамках правотворчої діяльності. Якщо предмет майбутнього правового акту або іншого рішення відносився до сумісної компетенції (тобто рішення може ухвалюватися і ЄС, і государствамі- членами індивідуально), то, перш ніж приймати документ, необхідно провести своєрідний тест на виконання «обох аспектів принципу субсидіарності» (п. 5 протоколу). За Лісабонським договором 2007 р. «Протокол про застосування прінципов субсидіарності і пропорційності» став протоколом, що додається до засновницьких документів, який не є самостійним джерелом права, хоч і відноситься до документів з широким розумінням.

З принципу субсидіарності виникає питання про здатність держав-членів самостійно вирішити проблему. Позитивна відповідь означає, що Союз повинно утриматися від втручання. Якщо відповідь негативна, то виникає питання про можливості Союзу досягти кращих результатів, ніж держави-члени, що діють поодинці. Іншими словами, необхідно не тільки щоб держави-члени не змогли ефективно вирішити проблему, але і повинна бути вища ефективність зусиль з боку Союзу. Коли друге питання одержує відповідь «немає», ухвалення рішення повинне залишитися за державами, навіть в тому випадку, якщо їх зусилля недостатньо ефективні. У разі позитивної відповіді на друге питання Співтовариство могло приступати до підготовки законопроекту. Принципово новою гарантією дотримання принципу субсидіарності, включеною Лісабонським договором 2007 р. в згаданий Протокол, став наділ парламентів держав-членів специфічним правом вето на законопроекти ЄС, яке вони можуть осуществлять тільки на колективній основі. Крім того, «Протокол про застосування принципів субсидіарності і пропорційності» національним парламентом (палатами) надає ще один правовий механізм, що дозволяє контролювати дотримання законодавчими інститутами ЄС принципу субсидіарності. Кожний з національних парламентів і будь-яка з його палат (у разі двопалатних парламентів) вперше в історії ЄС отримують право ініціювати звернення в Суд Європейського Союзу з позовами про анулювання законодавчих актів ЄС, що суперечать, на їх думку, принципу субсидіарності. Дане право носить індивідуальний характер і не залежить від позицій представницьких органів інших держав — членів Європейського Союзу.

Принцип субсидіарності не дає державам-членам підстав не виконувати рішення Союзу. Проте через принцип верховенства права ЄС вони зобов\'язані повністю і беззастережно виконувати ухвалене рішення. В той же час держави-члени набувають у такому разі права оспорювати документ в судовому порядку шляхом подачі в Суд Європейського Союзу «позову про анулювання», посилаючись на порушення засновницького договору. Офіційне тлумачення і дозвіл суперечок, витікаючих із застосування принципу субсидіарності, як видно, залишається за Союзом в цілому і в особі його Суду.

Політичне значення принципу субсидіарності полягає в тому, що він покликаний звужувати масштаби діяльності ЄС до тих проблем, рішення яких необхідне, створюючи тим самим деякий бар\'єр проти сверхцентралізациі.

Принцип пропорційності, інакше званий принципом відповідності, був введений в правову систему ЄС Судом Європейських співтовариств. Як принцип діяльності він закріплений в п. 4 ст. 5 Договору про Європейський Союз і розповсюджується не тільки на випадки залучення до відповідальності або обмеження прав людини, але і на всі дії і рішення ЄС, зокрема у сфері його виняткової компетенції. Стосовно реалізації компетенції Союзу цей загальноправовий принцип вимагає, щоб дії ЄС за змістом, формі і інтенсивності заходам, що вживаються, не виходили за рамки того, що є необхідним для досягнення його мети (були «пропорційними», «відповідними» сформульованим в засновницьких документах цілям). Аналогічно принципу субсидіарності контроль за дотриманням принципу пропорційності при реалізації законодавчої компетенції інститутами ЄС відтепер має право здійснювати національні парламенти. Законопроекти Союзу повинні мотивуватися на відповідність обом етїм принципам, як вказано в розглянутих вище положеннях Протоколу про застосування принципів субсидіарності і пропорційності 2007 р.

В той же час в рамках контролю за дотриманням принципу пропорційності парламенти держав-членів (або їх палати) не наділяються правом голосу і прямо не уповноважені ініціювати подачу позовів до Суду Європейського Союзу. Подібні позови про анулювання прийнятих актів ЄС можуть, проте, подаватися будь-якою державою-членом, зокрема за пропозицією його парламенту або однієї з палат, якщо це передбачено конституційним правом відповідної держави.

Таким чином, принцип пропорційності означає, перш за все, відповідність (пропорційність, відповідність) цілей конкретних заходів засобам, вибраним для їх досягнення. Звідси витікає, що:

по-перше, засоби для досягнення мети не повинні бути надмірними, не слід йти далі за те, що дійсно необхідно і чого вимагає ситуація (наприклад, накладати штраф або привертати до необгрунтовано суворого покарання за малозначну провину);

по-друге, при виборі методів досягнення мети потрібно спочатку використовувати м\'якші засоби і лише потім переходити до жорсткіших. Якщо результату можна досягти шляхом рекомендації, то не слід відразу ж вдаватися до покладання юридичних обов\'язків або до заборон.

Нарешті, загальні принципи європейського права включають групу процесуальних принципів, що забезпечують змагальність і рівноправ\'я сторін в процесі, а також ліберальний характер судочинства. Дані принципи були сформульовані в декількох рішеннях Суду і одержали віддзеркалення в Хартії Європейського Союзу про основні права. Серед них — право на ефективне судове оскарження, право на юридичну допомогу, на конфіденційність інформації, одержаної адвокатом або представником, і ін.

У принципах міжнародного права йдеться про норми jus cogens в їх трактуванні, даному в ст. 53 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 г.: імперативні норми, що становлять загальновизнані принципи міжнародного права. Ці принципи, перш за все, містяться в Статуті ООН, інших міжнародних угодах, а також в різних документах міжнародного характеру, наприклад, в акті, Хельсінкі 1975 р. або Паризької хартії, для нової Європи 1990 р. До них відносяться принцип незастосування сили або загрози силою, принцип добросовісного виконання міжнародних зобов\'язань, принцип мирного дозволу міжнародних суперечок, принцип співпраці, принцип суверенної рівності і ін.

Спеціальні принципи права Європейського Союзу. Це основні початки діяльності Європейського Союзу в конкретних питаннях суспільного і правового життя. Спеціальні принципи об\'єднують два типу принципів: галузеві і функціональні.

Галузеві принципи права Європейського Союзу діють в рамках конкретних галузей права Європейського Союзу. Так, принцип обережності і принцип відповідальності забруднювача (забруднювач – платить) є принципами екологічного права, принцип рівної оплати чоловіків і жінок за рівну працю принципом трудового права, принцип заборони державної допомоги, несумісної з умовами конкуренції, — принципом антимонопольного права Європейського Союзу.

Під функціональними принципами права Європейського Союзу розуміють основні початки права Європейського Союзу як інтегрованої правової системи, що визначають її співвідношення з іншими правовими системами держав-членів. Саме ці принципи підкреслюють специфіку права Європейського Союзу як самостійної правової системи. Функціональні принципи були сформульовані ще в рішеннях Суду Європейських співтовариств на основі тлумачення положень засновницьких договорів. До цього типа відносять принцип прямої дії і принцип верховенства права Європейського Союзу.

Принцип прямої дії права Європейського Союзу (англ.: direct effect) був визначений Судом в згаданому вище Рішенні у справі 26/62 «Van Gend en Loos» (1963 р.). Справа розглядалася в преюдиціальному порядку по запиту голландського адміністративного суду. Це була перша спроба приватної компанії застосувати право ЄС безпосередньо, правомірність чого була підтверджена Судом.

Формулюючи принцип прямої дії права Європейських співтовариств, Суд дотримувався концепції прямої дії права, відомої в теорії права більшості розвинених країн світу.

Принцип прямої дії права Співтовариств має два аспекти. Право ЄС визнається правопріменітельнимі органами держав-членів (в першу чергу національними суднами) як діють і обов\'язкових до виконання норм. Це виникає з того, що в Співтоваристві створені «інститути, наділені суверенними правами, реалізація яких надає дію в рівній мірі як на держави-члени, так і на їх приватних осіб». Право ЄС безпосередньо, достатньо ясно і точно наділяє фізичних і юридичних осіб конкретними правами або державні органи - повноваженнями по їх захисту.

Відповідно, якщо фізична або юридична особа держави-члена звернеться до національного суду з вимогою про захист своїх прав за законодавством ЄС, суд держави-члена повинен надати йому такий захист.

Принцип верховенства права Європейського Союзу (англ.: supremacy) був сформульований Судом ще в Рішенні у справі 6/64 "Costa v. ENEL" (1964 р.) і детально розвинений в Рішенні у справі 106/77 "Simmenthal" (1978 р.). З погляду Суду, принцип верховенства є логічним продовженням принципу прямої дії.

Принцип верховенства права Європейського Союзу означає, що у разі колізії (суперечності) його норм і норм національного права держав-членів пріоритет мають норми права Європейського Союзу. При цьому рішення у справі "Simmenthal" ставить декілька умов реалізації принципу верховенства:

• пріоритет у разі вказаної колізії закріплюється тільки за положеннями засновницького договору і положеннями інститутів, що "мають пряму дію" (у цій умові якраз і простежується зв\'язок між двома функціональними принципами);

• положення національного права, що суперечать, не стають нікчемними, а просто "не застосовні" (хоча відповідно до Рішення у справі "French Merchant Seamen" (1974 р.) повинні бути скасовані державою в подальшому);

• пріоритет стосується не тільки положень, що безпосередньо суперечать, але і норм, потенційно здатних «спотворити правовий простір Союзу, в якому Союз має законодавчі повноваження».

Договір, що не Відбувся, про Конституцію для Європи формулював в своїх положеннях принцип верховенства права Європейського Союзу, указуючи: «Конституція і норми права, прийняті інститутами Союзу в ході здійснення наданої нею компетенції, мають пріоритет над правом держав-членів». Принцип верховенства права ЄС над правом держав-членів, що містився безпосередньо з проекту Європейської конституції, перенесений в одну з декларацій Міжурядової конференції 2007 р., яка сама по собі не має юридично обов\'язкової сили (вказаний принцип, проте, залишиться у дії на підставі Суду Європейських співтовариств, що склався раніше прецедентного права).

На додаток до функціональних принципів права Європейського Союзу Суд вивів ще два постулати, які раніше доктринальний не визнаються принципами, але грали істотну роль в процесах застосування законодавства Співтовариства і Союзу національними судовими органами. Ними були: побічна дія права Європейських співтовариств і відповідальність держав перед приватними особами за недотримання права Співтовариств. Обидва ці постулати є логічним продовженням принципу прямої дії.

Постулат про побічну дію права ЄС (англ.: indirect effect) був сформульований Судом в Рішенні у справі 14/83 «Von Colson» (1984 р.). Сенс цього постулату в тому, що положення права, що не мають прямої дії, повинні враховуватися національними суднами в процесі застосування і тлумачення національних норм. Суд зобов\'язує суди держав-членів тлумачити національне право у дусі європейського законодавства, навіть якщо останнє не має прямої дії, але передбачає появу тлумачених національних правових положень.

Постулат про відповідальність держав перед приватними особами за недотримання права Співтовариств був проголошений Судом в революційному для європейського права рішенні у справі «Francovich» (1991 р.). Згодом цей постулат одержав розвиток у ряді інших рішень Суду і на сьогодні в своєму найбільш широкому трактуванні детально відобразився в Рішенні у справі С-224/01 «Кoblег» (2003 р.). Зі вступом через Лісабонський договір постулат про відповідальність держав в рамках єдиної правосуб\'єктності «оновленого» Союзу не викликає різночитань. Недотримання, про яке йде мова, може виражатися в нєїмплементанії або неправильній імплементації норм права Європейського Союзу в національне право держав-членів. Свого часу відповідно до Рішення у справі «Francovich» за наявності такого недотримання приватні особи держав-членів отримали право звертатися до національних судів з вимогою визнання тих їх прав за законодавством Союзу, які не забезпечуються в національному законодательстве, і вимагати від держави відшкодування збитку, що виник в результаті цього.

Контрольні питання:

1. Дайте визначення принципів права ЄС.

2. Поясніть, в чому полягає система принципів права ЄС.

3. Які принципи можна віднести до функціональних?

4. Сформулюйте поняття «принцип єдиної правосуб\'єктності».

5. Розкрійте принцип субсидіарності і пропорційності.

Література

1. Аракелян М. Р. Василенко Н.Д. Курс лекцій по праву Європейського Союзу. — Одеса: Юрідічна література, 2008.

2. Баськін Ю.Я., Фельдман Д.І. Історія міжнародного права. — М., 1990.

3. Энтин Л.М. Право Європейського Союзу: основні категорії і поняття. Навчальний посібник. — Одеса: ОНЮА, 2003.

4. Містеліс Л.А., Загнітко О.П., Петров Р.А. Учбові матеріали по вивченню курсу «Введення в європейське право». – Донецьк, 1995.

5. Право Європейського Союзу: Підручник / Під ред. С. Ю. Кашкина. — М., 2006.

6. Європейський Союз: Основоположні акти в редакції Лісабонського договору з коментарями. — М.: ІНФРА-М, 2008.

7. Топорнін Б.Н. Європейське право: Підручник. — М., 2000.

<< | >>
Источник: Аракелян М.Р., Василенко Н.Д.. КУРС ЛЕКЦІЙ ПО ПРАВУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ. НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК. Друге видання, мінене і доповнене з урахуванням змін, внесених Лісабонським договором 2007 року. Одеса - 2011. 2011

Еще по теме Лекція 6.1. Характеристика принципів права ЄС:

  1. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов. Краткая характеристика принципов гражданского процесса.
  2. Лекція 6.1. Характеристика принципів права ЄС
  3. Дискуссии о природе принципов избирательного права
  4. Понятие принципов избирательного права и их законодательное закрепление
  5. Глава 2. ПРИНЦИПЫ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА
  6. Глава 1. §2. Принципы избирательного права Российской Федерации
  7. Вопрос 5. Принципы земельного права.
  8. Лекція №1 РЕДМЕТ, МЕТОД, ПРИНЦИПИ І СИСТЕМА ЗЕМЕЛЬНОГО ПРАВА
  9. 3. Принципи земельного права
  10. 1.4. Принципы инвестиционного права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -