Метод оценки по максимально возможной сумме замещения
Метод оценки по максимальной сумме замещения (по объему наличных денег, необходимому для трансакций) также основывается на измерении объема наличных денег, замещаемого электронными деньгами.
Он базируется на предположении, что происходит полное замещение наличных денег в обращении электронными деньгами.Для проведения оценки мы использовали данные о частоте распределения наличных платежей, полученные в результате исследования расходов, производимых голландскими потребителями (Boeschoten, Fase, 1989). Согласно исследованию, средний размер платежа наличными составлял 13 долл. Результаты исследований, проведенных в Финляндии (Viren, 1994) и Франции (Perdrix, 1994), в целом показывают аналогичную частоту распределения наличных платежей (98% платежей наличными приходится на сумму до 50 долл.) и схожий средний размер платежа (10-15 долл.), придавая полученным результатам большую достоверность.
Используя данные о распределении платежей в странах «большой десятки», можно определить долю банкнот и монет, которая требуется для совершения платежей на низкие суммы. Все расчеты основываются на частоте платежей наличными на сумму до 550 долл. Объем платежей до 55 долл. включает в себя платежи с использованием монет наименьшего достоинства. Объем платежей свыше 55 долл. осуществляется национальными банкнотами разного достоинства. Объем банкнот и монет, необходимый для совершения каждого платежа, рассчитывается на основе предположения, что платеж осуществляется самым эффективным способом, т. е. с использованием минимального количества банкнот и монет.[LXXXV] Хотя очевидно, что не все платежи удовлетворяют данному требованию, это предположение является по меньшей мере приемлемым для сглаживания частоты распределения платежей.
Влияние многоцелевых предоплаченных карт на наличное денежное обращение рассчитывается при предположении, что все ранее осуществлявшиеся платежи наличными на сумму менее 25 долл.
замещаются платежами многоцелевыми предоплаченными картами (табл. 7.5).Таблица 7.5
Результаты оценки по максимальной сумме замещения (2002 г.)
| Страна | Процентное снижение потреби, в валюте | Процентное снижение валюты в обращении | Обращение валюты в млрд долл. | Снижение валюты в обращении в млрд долл. | ||||||
| банкноты | Монеты | банкноты | Монеты | Всего | банкноты | Монеты | банкноты | Монеты | Всего | |
| 0) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | |
| Бельгия | 47 | 87 | 7 | 87 | 10 | 8.1 | 0,4 | 0.6 | 0.9 | |
| Канада | 50 | 89 | 34 | 90 | 37 | 24.4 | 2.4 | 8,3 | 2,2 | 10.5 |
| Франция | 44 | 88 | 19 | 88 | 23 | 27.8 | 2,4 | 5.3 | 2.1 | 7,4 |
| Германия | 44 | 88 | 8 | 88 | 12 | 67.4 | 5,6 | 5.4 | 5.0 | 10,4 |
| Италия | 51 | 90 | 13 | 90 | 14 | 57,4 | 8,4 | |||
| Япония | 34 | 88 | 5 | 88 | 10 | 524,9 | 32,7 | 26.2 | 28,7 | 55.0 |
| Нидерланды | 43 | 85 | 7 | 86 | 12 | 0.9 | 0,6 | 1.4 | ||
| Швеция | 45 | 88 | 32 | 86 | 34 | 9.7 | 0.5 | 3,1 | 0,4 | 3.5 |
| Швейцария | 44 | 88 | 5 | 88 | 11 | 23,7 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 2.4 |
| Великобритания | 43 | 87 | 23 | 87 | 36 | 43.6 | 4.2 | 10.0 | 3.6 | 13,7 |
| США | 40 | 88 | 17 | 88 | 22 | 612.3 | 31,1 | 104.1 | 131.5 | |
Примечание. Все платежи на сумму менее 25 долл.
оплачиваются многоцелевыми картами.Источник: Boeschoten, Ilebbink, 1996: 6; CPSS, 2003Ґ.
Столбцы (1) и (2) табл. 7.5 показывают процентное снижение количества банкнот и монет, необходимых для трансакционных целей.1 Эти данные могут применяться к еще не выпущенной в обращение валюте только при предположении, что все деноминации будут иметь одинаковую скорость обращения. На самом деле показатели, характеризующие скорость обращения различаются между различными деноминациями и особенно между банкнотами и монетами, поскольку банкноты используются намного более часто, а монеты более часто накапливаются или их теряют. Поэтому столбцы (3) и (4) показывают влияние многоцелевых предоплаченных карт на фактическое обращение наличных денег при предположении, что обращение банкнот каждого номинала снижается в той же самой пропорции, что и количество трансакций, выполненных с использованием банкнот этого номинала. При этом принимается во внимание важность купюр более высокого номинала в стоимости банкнотного обращения.
Данные столбца (4) показывают, что во всех рассматриваемых странах объем монетного обращения будет снижаться более чем на 85% вследствие
| 550 |
| 550 | fi Е% | ||
| Эффект определяется как 100 х | 1-Е | \'Е | , где п1у — количество МО | ||
| /gt;25 | і | УХgt; | і |
нет і в сумме), у — частота сумм j.
использования многоцелевых предоплаченных карт. В действительности эти показатели являются еще более высокими, если учитывать, что значительная доля выпущенных банкнот не находится в обращении вследствие накопления или оттока за границу и т. д. Оставшийся в обращении объем монет используется для размена наличных денег более высокого номинала. Процентное снижение в банкнотном обращении значительно ниже, чем в монетном обращении (3). Оценка общего влияния на обращение наличных денег (5) и (10), полученная посредством этого метода, оказывается более высокой (данные за 2002 г.), чем в случае использования метода оценки по стоимости низких деноминаций. Исключение составляют Германия и Япония, где рассчитанное сокращение в объеме наличных денег столь же высоко, как и при использовании предыдущего метода. Это, вероятно, является следствием того, что на значительную часть купюр номиналом более 25 долл. также влияет использование многоцелевых предоплаченных карт.