О возможности построения конкурентной среды в рамках традиционной для России цивилизационной специфики
Цивилизационная специфика России складывалась тысячелетиями. Она выражалась в духовно-нравственных основах построения общества, в ориентации на мировое Общее Благо.
Она была специфична как для православной, так и для Советской России.Основы православия в настоящее время, конечно же, устарели и находятся в противоречии с научным мировоззрением, также имеющим свои недостатки.
Марксистское мировоззрение, сформулированное в рамках естественнонаучной парадигмы, как и сама парадигма, также устарели. В настоящее время распространяется мнение о безнравственности советского периода. Да, элементы безнравственности, по сравнению с отдельными православными ориентирами, конечно же, имели место. Однако это была попытка, во-первых, научной модернизации идеологии. Во-вторых, вводились нравственные элементы в области экономических отношений, не охваченных православной доктриной. Так, отрицание частной собственности хорошо коррелирует со свойством частного капитала, выраженного Даннингом. «При 100% (прибыли) он (капитал) попирает все человеческие (нравственные) законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под угрозой виселицы..»[231]. Примерами безнравственного и криминального поведения при присвоении чужого имущества и личного обогащения полна российская действительность. И никакое распространение религии на фоне современного мировоззрения людей здесь не поможет.
Восстановление поступательного развития России видится на базе научной методологии и научного мировоззрения, в рамках которого необходимо формулировать ее современную цивилизационную специфику.
Переход на этот путь видится в перманентном исходе из мировой либерально-капиталистической системы однополярного мира. Пока же заявления Президента России о многополярной альтернативе не подкреплены ни научными, ни политическими, ни экономическими действиями.
Например, продолжается процесс вступления России в либеральную систему ВТО, ограничивающий возможности национального протекционизма, особенно необходимого в условиях России.Исход из глобальной, либерально-капиталистической экономики, губящей Россию, нужно начинать с пересмотра основополагающих положений, записанных в Конституции РФ[232].
В статье 1 необходимо указать на то, что демократия — это политическая система, предусматривающая нравственно-идеологическую структуризацию государства и его народов[233]. Причем в пределах и мирового сообщества в целом. Такая структуризация была как в России до 1917 г., так и в СССР. Она в корне отлична от олигархической структуризации, возможной в условиях разъединения людей и народов, в условиях охлократии или формальной власти толпы, реальной же олигархо-охлократии.
В этой же статье Конституции необходимо изменить определение России с «правового государства» на «нравственно-правовое государство», учитывающее цивилизационную специфику России.
В рамках научного мировоззрения возможна конкуренция партий — как национальных, так и народных. Особенно важно построение партий русского народа, до сих пор не имеющего современной структуризации, если не считать архаичных структур РПЦ. Другие народы представлены национальными государственными образованиями, которые в рамках традиционно-извращенной теории государственности[234], как правило, имеют дискриминационный в отношении русского населения характер.
В области создания конкурентной среды, эффективной политэкономи- ческой системы, в рамках научного подхода к политэкономии, необходимо проводить преобразования в направлении социалистического рынка.
В силу климатических и геополитических соображений необходима политика протекционизма, которая естественно укладывается в рамки такого рынка при централизации экономического управления.
Как уже говорилось, из соображений сохранения России и русского народа в силу вышеупомянутых условий производства, которое возможно в России, она не должна уступать свой рынок жизненно важных, в том числе и высокотехнологичных товаров, иностранным производителям более чем на 10-15%.
В первую очередь это касается сельского хозяйства.Импорт в размере 10-15% необходим для ориентации на мировое качество. При превосходящих за счет пошлин ценах он может быть ориентирован на зажиточную часть населения, более высокие доходы которого должны определяться не капиталом и частной собственностью, а трудовым вкладом. Экономика, более адекватно учитывающая трудовой вклад, в том числе и творческий, по сравнению с экономикой стран реального социализма описана выше в виде экономики социалистического рынка.
В Конституции необходимо предусмотреть возможные социалистические альтернативы, выстраиваемые на демократической основе. Пока же эти альтернативы активно замалчиваются. Необходимо допустить хотя бы возможность альтернатив записанным в Конституции положениям, а именно — необходима статья, согласно которой «отношения собственности в России устанавливаются идеологическими структурами (партиями), поддержанными народом и формирующими государственную власть».
Политические партии должны формулировать явную доктрину экономического способа раздела производимого в России продукта и его обмена (внешней торговли) на продукт зарубежных стран.
Эти отношения должны быть предметом научной дискуссии, а не результатом дезинформации и обмана народа политиканами.
Статьи 8, 9, 34, 35, в которых закрепляется частная собственность и которые определяют губительную для России либеральную (олигархическую) доктрину, необходимо из Конституции РФ изъять. Эти статьи противоречат Статье 1, где Россия определена как демократическое государство, а также принципу деидеологизации, заложенному в статье 13.
В случае прихода к власти партий социалистического направления необходимо ориентироваться на социально-справедливую и экономически эффективную систему социалистического рынка. Эта система подразумевает в первую очередь национализацию природных ресурсов (природной ренты) и финансовых рычагов управления. Аккумулировав в руках идеологичес- ки-структурированного государства финансовые планово-управленческие рычаги, необходимо по примеру Китая[235] организовать три-четыре общенациональных государственных коммерческих банка, а также региональные и корпоративные коммерческие банки.
Параллельно с созданием банков (кредитных учреждений) следует создать несколько общенациональных и региональных инвестиционных фондов, осуществляющих структурное планирование, управление и инвестирование экономики, а также инвестирование инфраструктуры.
Для стратегической координации, управления и планирования бюджетно-инвестиционно-кредитных потоков надо воссоздать Госплан, определяющий и планирующий соотношение финансовых потоков. Необходимо координировать работу Госплана и Статистического управления. Такая координация позволит не только осуществить текущее финансовое управление экономикой, но и связать планируемые и управляющие финансовые потоки с социально-экономическими показателями страны.
Помимо использования финансовых рычагов, требуется и непосредственное государственное управление как естественными (природопользование, энергетика, транспорт) так и необходимыми в России монополиями. Это управление включает в себя, помимо всего прочего, установление пошлин, тарифов, единой сетки заработной платы для работников государственной сферы.
Социалистический рынок — это организация целостной системы отношений собственности — от структуризации коллективов, организации разумного их руководства и разделения финансовых потоков до организации финансовой системы. Такая целостная система, в отличие от прагматической китайской эклектики, особенно важна для России в силу ее геополитических условий и отсутствия единой руководящей идеологической структуры. Структурное единство России может быть обеспечено системой идеологических приоритетов мировой нравственной системы, выстроенных на основе исторического опыта — как положительного, так и отрицательного — и научной методологии.
В условиях России следует обратить внимание на получение предпринимательской прибыли непосредственно производителями. В настоящее время эта прибыль изымается в значительной степени торговыми посредниками и банками. Для этих целей необходима организация на базе народных предприятий финансово-торгово-производственных корпораций, обеспечивающих внутренние источники инвестирования производства и заинтересованность производителей в получении предпринимательской прибыли, стимулирующей качественную и производительную работу.
Организация корпораций обеспечит автоматизм внутреннего инвестирования, поскольку при этом максимально сближаются производитель и потребитель.
Аккумулирование структурных инвестиционных рычагов в руках идео- логически-структурированного государства позволит начать процесс восстановления разрушенного в последние годы производства, которое, как показано в предыдущем разделе, возможно только на этой основе. Для этих целей надо ограничить частный импорт, разрушающий создание такого производства. В первую очередь следует исключить свободный обмен валюты на рубли. Необходимо также вернуться к монополии внешней торговли.
Нелепость надежд на частное высокотехнологичное инвестирование перекликается с нелепостью надежд на одномоментное создание высокотехнологичного производства на базе отечественной науки. Создание высокотехнологичного производства — процесс непрерывный. Д.И. Менделеев отмечал, что начинаемое в стране производство, — а оно в настоящее время именно таково, поскольку многие отрасли промышленности были разрушены либералами подчистую — «как детство и юность требует до возмужания особой поддержки и покровительства. По незнанию работниками технических подробностей начатого дела товары будут обходиться дороже, чем в странах с той же укоренившейся промышленностью»[236]. В нашей стране некоторые технологи электронной промышленности (говорю это из личного наблюдения) торгуют на рынке женскими колготками. Помимо научных ориентиров в производстве нужны чисто технологические знания. Многие изобретения требуют своей технологической доводки, а это весьма неоднозначный процесс с высокими инновационными рисками. Эти азбучные истины очевидны для любого инженера. Однако они, по-видимому, незнакомы руководителям с промытыми либерализмом мозгами.
После либерального погрома производства его восстановление на внутренней базе следует начинать с восстановления неэффективного на мировом уровне сельского хозяйства и легкой промышленности. При этом необходима политика традиционного протекционизма.
На первых порах — это таможенная защита и организация внутреннего рынка производимых в России товаров.Специфика России заключается в обширной, хотя и малоплодородной сельскохозяйственной базе. Ее необходимо использовать полностью. Население России должно, как минимум, определяться той неэффективной, но обширной продовольственной базой, которую может обеспечить ее территория. Излишки продовольствия и сырья для легкой промышленности должны поступать государству. Эти излишки могут являться частью платежей за капитал и ренты, а частично выкупаться по фиксированным, не разорительным для хозяйства ценам.
При интенсивном хозяйстве, обеспечиваемом высокими рентными платежами, наличие избыточного населения и товаров первой жизненной необходимости в руках государства позволит создать жизненную базу населению, занятому в других секторах экономики. Причем не только в бюджетных и оборонных областях, но и в высокотехнологичных секторах производства, инвестируемых государством, которые на первых порах также будут требовать протекционистской защиты. Для автоматического стимулирования качественного производства необходим механизм внутренней конкуренции, что было бы естественным в условиях внутрироссийского социалистического рынка. Продукция электроники, машиностроения и др. с учетом автоматизации и роботизации будет способствовать повышению производительности труда и конкурентоспособности во всех секторах экономики. Именно на этом этапе развития производительных сил может и должна сказать свое слово отечественная наука.
Только при достижении конкурентоспособности товаров, которой все промышленно развитые страны добились в условиях политики протекционизма, Россия может выходить со своими промышленными товарами и на мировой рынок. Высокое качество и прорывные свойства этих товаров, которые можно достичь в условиях опоры на собственные научные достижения и стимулы социалистического рынка, превысят более высокий уровень материальных затрат в России и найдут покупателей в любом случае. Это обстоятельство, в свою очередь, будет основой для дальнейшего увеличения численности населения и качества его жизни.
При организации внутрироссийского конкурентного производства необходимо иметь в виду и другие аспекты цивилизационной специфики России, спроектированные в рамках научного мировоззрения и затронутые в настоящем сообщении лишь частично.