Влияние субфедерального административного регулирования на региональное развитие
Комментарий: Стандартная ошибка в скобках:
* — 10%-ный уровень значимости;
** — 5%-ный уровень значимости;
*** — 1%-ный уровень значимости
Оценки выявили статистически значимую связь между административным регулированием и уровнем экономического развития.
Однако влияние регулирования на региональное развитие различается для более динамичных и менее динамичных регионов. Сертификация отрицательно влияет на ВРП и активность в торговле, а лицензирование сдерживает инвестиции в более успешных регионах. В то же время в проблемных регионах регистрация дает положительный эффект для ВРП. Таким образом, предположение теории общественного интереса, что аgt;0, подтверждаются только для регионов, испытывающих трудности с динамикой экономического развития.Второе уравнение дает оценки эффектов регулирования на число производителей в регионе. Рассматриваются два индикатора: общее количество предприятий и число малых предприятий. Предположением теорий регулирования является, что уlt;0. Оценки не выявили значимых положительных корреляций, при этом наблюдается заметное отрицательное влияние лицензирования на развитие малого бизнеса в более успешных регионах России.
Таблица 4
Влияние субфедерального административного регулирования на выход
на рынок
| Процедуры регулирования | Коэффициент у | ||
| Все регионы | Более динамичные регионы | Менее динамичные регионы | |
| Общее количество предприятий | |||
| Лицензирование | 0,311 (3,473) | 0,124 (0,396) | 0,101 (0,080) |
| Сертификация | -0,113 (0,106) | -0,788 (1,121) | -0,435 (0,305) |
| Общие издержки регистрации | -0,385 (0,664) | -0,568 (0,654) | 0,717 (3,280) |
| Число малых предприятий | |||
| Лицензирование | -0,127* (0,074) | -0,155* (0,085) | -0,126 (0,158) |
| Сертификация | -0,148 (0,224) | -0,361 (0,240) | 0,342 (0,616) |
| Общие издержки регистрации | 0,397 (1,410) | 0,127 (1,410) | 0,619 (0,658) |
Уравнения (3) и (4) оценивают влияние «провалов рынка» и рентоориентированного поведения на активность субфедерального административного регулирования, с одной стороны, и вклад регулирования в корректировку «провалов рынка» — с другой.
Используется два индикатора «провалов рынка»: уровень заболеваемости и загрязнение воздуха от стационарных источников. Предполагается, что общий финансовый результат экономической деятельности в регионе отражает уровень ренты, который может быть перераспределен. Интересующие оценки представлены в таблицах 5-8.Таблица 5
Влияние «провалов рынка» на субфедеральное административное регулирование
| Коэффициент п | |||
| Фактор | Все регионы | Более динамичные регионы | Менее динамичные регионы |
| Лицензирование | |||
| Заболеваемость | 0,124 (0,754) | 0,647 (1,261) | -0,156 (0,903) |
| Загрязнение | 4,184 (17,229) | -2,971 (21,598) | 13,568 (29,474) |
| Сертификация | |||
| Заболеваемость | -0,270 (0,209) | -0,407 (0,364) | -0,259 (0,223) |
| Загрязнение | -1,640 (4,779) | -0,112 (6,229) | -3,766 (7,291) |
| Общие | издержки регистрации | ||
| Заболеваемость | 4,230 (5,962) | 5,248 (9,457) | 3,715 (4,043) |
| Загрязнение | 7034,441 (10391,94) | 11444,37 (15042,49) | -633,436 (7942,077) |
Оценки не подтвердили предсказания теории общественного интереса и теории экономического регулирования, что пgt;0. Статистически значимых корреляций, подтверждающих мотивацию регулирования корректировкой «провалов рынка», не выявлено (табл. 5).
При этом предположения экономической теории регулирования и инструментальной теории о том, что решения региональных властей объясняются рентоориентированным поведением, получили подтверждение для регионов, демонстрирующих низкие темпы экономического роста.
Об этом свидетельствует статистически значимая и положительная корреляция между субфедеральной активностью в регистрации предприятий и общим размером региональной прибыли (табл. 6).Теория общественного интереса утверждает, что регулирование должно быть направлено на корректировку «провалов рынка» и, следовательно, фlt;0. Однако оценки не подтверждают это, более того: выявленная значимая зависимость имеет обратный знак, являясь положительной (табл. 7)
Таблица 6
Влияние рентоориентированного поведения на субфедеральное административное регулирование
| Процедура регулирования | Коэффициент \\ | ||
| Все регионы | Более динамичные регионы | Менее динамичные регионы | |
| Лицензирование | 0,508 (0,646) | 0,421 (0,738) | -0,390 (1,689) |
| Сертификация | -0,361 (0,222) | -0,328 (o, 213) | -0,308 (0,418) |
| Общие издержки регистрации | 55,151 (59,198) | 43,412 (81,649) | 168,451*** (54,783) |
Таблица 7
| Процедура регулирования | Коэффициент ф | ||
| Все регионы | Более динамичные регионы | Менее динамичные регионы | |
| Заболеваемость | |||
| Лицензирование | -0,222 (0,282) | -0,187 (0,345) | -0,494 (0,519) |
| Сертификация | 0,909 (0,859) | 1,421 (0,995) | -1,691 (1,848) |
| Общие издержки регистрации | 0,333 (0,580) | -0,020 (0,063) | 4,949** (2,018) |
| Загрязнение | |||
| Лицензирование | -0,205 (0,201) | -0,280 ((0,196) | -0,215 (0,318) |
| Сертификация | -0,198 (0,483) | -0,550 (0,547) | 0,163 (0,112) |
| Общие издержки регистрации | 0,417 (0,390) | 0,319 (0,411) | 0,195 (0,161) |
Еще по теме Влияние субфедерального административного регулирования на региональное развитие:
- Влияние субфедерального административного регулирования на «провалы рынка»
- Влияние субфедерального административного регулирования на коррупцию
- Субфедеральное административное регулирование в России
- 2. Государственное регулирование регионального развития
- 4.2.1. Международный валютный фонд. Всемирный банк. Европейский банк реконструкции и развития. Международные региональные банки развития. Региональные финансовые организации Евросоюза. Банк международных расчетов.
- Контактные данные региональных государственных жилищных инспекторов, региональных регулирующих органов, региональных фондов капитального ремонта и региональных центров общественного контроля в сфере ЖКХ
- 44. Международные региональные банки развития.
- 44. Международные региональные банки развития.
- Влияние универсального и регионального межлунаролного права. Всеобщая леклараиия прав человека 1948 г.
- 12. 4 Прогнозирование регионального развития
- Тема 35. Изменения в праве под влиянием глобальных и региональных процессов
- Тема 33. Изменения в праве под влиянием глобальных и региональных процессов
- Механизмы регионального и муниципального регулирования экономики
- Международные и региональные банки развития
- 2.4. Оценка эффективности влияния денежно-кредитной политики на региональную экономику на основе данных мониторинга предприятий Банка России