2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ

85

полнительный доход; 2) есть возможность межвременного перераспределения объемов потребления ресурсов; 3) стратегия перераспределения диктуется соображениями экономической целесообразности.

Поясним эти условия.

Таким образом, получается, что цена растет темпом, равным дисконту (вывод Г. Хотеллинга). Она может расти и медленнее или не расти вообще, но соотношение между нею и затратами на добычу минерального сырья (их разница) обязательно будет возрастать тем же темпом. Это показано далее.

Второе условие заключается в следующем. Пусть имеется корзина с ограниченными ресурсами. Безразлично, в какой момент времени и сколько ресурса можно оттуда извлечь. Но что касается месторождений полезных ископаемых, то здесь картина иная. Множество факторов не позволяет вольно распоряжаться объемами добычи в разные периоды времени. Если нас постоянно лимитируют добывающие мощности или транспорт, то динамическая рента может и не возникнуть, поскольку нет возможности, сэкономив ресурс сейчас, т.е. отложив его добычу (мощности диктуют ее оптимальные объемы), реализовать сбе-реженную часть позже. Кроме того, скажем, для нефтяного месторождения динамика дебита скважины определяется гидро-динамическими законами, по которым оно отрабатывается, и их нарушение ведет к безвозвратным потерям нефти в недрах.

В абстрактной модели, оптимизируя и объемы добычи, и вло-жения в иммобильные фонды, мы можем добиться того, чтобы соблюдалось оптимальное распределение добычи по годам рас-

86

сматриваемого периода. Но иа практике, особенно в условиях рынка, когда действует ряд независимых производителей, очень трудно «угадать» стратегию освоения месторождения. Конкретные цели производителей и их экономическое положение заставляют либо держать мощности незагруженными (как делают страны ОПЕК), либо (как происходит у нас) выжимать из земли все, что можно.

Относительно третьего условия следует заметить, что, кроме соображений экономической целесообразности, существует множество других, например, политические (эмбарго на покупку при-родного сырья), ресурсной безопасности (замораживание собственного месторождения с целью сохранения стратегического запаса ресурса) и т.п. Все это может препятствовать реализации рациональной стратегии освоения месторождения.

Более высокая (по сравнению с экономическим) значимость экологического критерия, желание сберечь окружающую среду накладывают жесткие ограничения па объемы добычи минеральных ресурсов. Они могут оказаться ниже тех, которые соответствовали бы рациональной стратегии обработки месторождения и обеспечивали возникновение динамической ренты. Например, если ресурс приносит доход, превышающий затраты на его эксплуатацию, то этот доход в расчете на единицу погашаемых запасов может оказаться выше удельного значения динамической ренты (также на единицу погашаемых запасов), которая могла бы возникнуть, если бы экологических ограничений не было. Но такой доход правильнее было бы считать оценкой жесткости экологических ограничений.

Как показывал Г. Хотеллинг, наличие несовершенной конку-ренции, т.е. существование монополии производителя природных ресурсов, меняет оптимальное решение. Монополия также препятствует возникновению динамической ренты.

Страны ОПЕК руководствовались соображениями максимизации прибыли, которая не являлась для них результатом динамических согласований по времени, хотя наиболее дальновидные члены организации пытались действовать в этом направлении. Однако большинство участников опиралось на текущие интересы и потребности. Они ставили своей задачей получение монопольной прибыли и в конечном счете стимулировали НТП в сфере потребления нефти и нефтепродуктов, чем подорвали основу своего диктата над потреблением. Неурегулированность механизма квотирования вызвала противоречия между членами ОПЕК и сыграла свою роль в войне в Персидском заливе.

87