Социальное рыночное хозяйство н демократия
Тезис 9. Взаимная зависимость между экономическим, государственным и общественным строем ставит социальное рыночное хозяйство в параллель к демократии правового государства.
Что это значит?
Уже в начале я обратил внимание на то, как трудно представить себе систему, в которой полноправный гражданин в экономических делах подвергается постоянной опеке со стороны централизованно управляемого государства.
Все интервенционистские модели требуют централизованно управляемого государства, которому по необходимости придается вся власть. Яснее всего это выразил Ленин: «Вся власть Советам!» Рядом не должно быть ничего — ни свободных независимых от государства предпринимателей, ни свободных работников, будь они по отдельности или организованными в свободные ярофсоюзы. Поэтому централизованная экономика является соответствующим диктатуре экономическим инструментом, и, наоборот, централизованная экономика может управляться только авторитарно.Свобода неделима. В этом отношении наш свободный демократический политический порядок не совместим также с либералистским laissez-faire и вытекающими отсюда неконтролируемыми властными отношениями. Взаимозависимость экономического и политического порядков включает в себя, разумеется, возможность для установления широких рамок, внутри которых собственность, конкуренция, свобода договоров, свобода производства и потребления, а также социальная государственность представляют собой основные гарантированные в конституционно-правовом отношении краеугольные камни.
Тезис 10. Социальное рыночное хозяйство — это не идол и не кумир, а организационная и координационная концепция, которая дает больше, чем благосостояние и экономические свободы.
Что это значит?
Если сравнить претензии, которые сегодня предъявляются современному экономическому и политическому порядку, с проблемами, которые занимали предшественников и творцов социального рыночного хозяйства, то можно очень быстро установить целый ряд параллелей.
Тот, кто возьмет на себя труд ознакомиться с обширным творчеством Александра Рюс- това, очень скоро сможет установить параллели с главными ценностями, которые сегодня исповедуют истинные «зеленые». Правда, для Рюстова — в отличие от преобладающей части нынешних «зеленых» — не было сомнения в том, что социально организованная рыночная экономика является наиболее подходящим для этих ценностей экономическим порядком.Но при этом нам не следует довольствоваться тем, чтобы отсылать критически настроенное молодое поколение к старым текстам или, что сегодня часто происходит, попросту избегать его вопросов. Мы — я подразумеваю системно-политически мыслящих политиков, ангажированных экономистов, а также интересующихся экономикой обществоведов и этиков — должны попытаться дать современные ответы на эти вопросы. Только так наш экономический порядок сможет
долго выдерживать критическую проверку будущих поколений, подобно тому как сегодня мы высоко оцениваем деятельность Людвига Эрхарда.
Например, нам необходимо яснее, чем раньше, указать на «базисно-демократический* характер рыночной экономики. Франц Бём обратил внимание на то, что рыночная экономика, «рассмотренная при свете дня, — это не что иное, как усовершенствованная изощреннейшим образом ежедневная и ежечасная плебисцитарная демократия, продолжающийся целый год с утра до ночи народный референдум*.
В рыночной экономике нет необходимости в предварительном согласии участников ни в политических, ни в моральных, ни в религиозных вопросах. Терпимость и отсутствие дискриминации находят здесь, таким образом, свою питательную почву. Меньшинства и даже субкультуры получают шанс выразить свои интересы и удовлетворить свои потребности. Пытаться осуществить это за счет других хотя и может быть привлекательным для того или другого маргинала, но едва ли будет оправдано критериями нашей морали.
Наконец, социальное рыночное хозяйство — это также и система, минимизирующая личный и государственный произвол. Многие из сотен тысяч повседневных конфликтов интересов решаются в ней более мирным и достойным человека путем, чем это способно сдёйать бюрократическое и коллективное руководство. Этим рыночный порядок служит снятию социальной напряженности. В международных отношениях он в качестве всемирного координационного инструмента, в качестве экономического «мирного порядка» вносит свой вклад в бесперебойное и бесконфликтное регулирование обмена товаров и услуг.