Социальное рыночное хозяйство и реконструкция экономики
Согласно Мюллеру-Армаку, в Германии теория социального рыночного хозяйства разрабатывалась не как реакция на разрушительные результаты проигранной войны, она не была только лишь реакцией на разруху.
Она была — с самого появления, в период 1945-1949 гг. — реакцией на заблуждения и ошибки, допущенные до второй мировой войны. Социальное рыночное хозяйство явилось критической реакцией на идею мобилизации хозяйственных сил посредством планирования, свойственную идеологиям последних десятилетий, реакцией на социализм, коммунизм и национал-социализм. В идее «тотальной мобилизации»[69] и «трудового государства» (Arbeitsstaat) большевизм и национал-социализм сходились. Обе идеологии полагали себя силами, преодолевающими «анархию» и «медлительность» рыночного хозяйства, которое ошибочно трактовалось ими как устаревшее и несовременное.Экономический кризис, реакцией на который явилось социальное рыночное хозяйство, это кризис первой половины XX столетия, вызванный сдвигом к плановому хозяйству, затруднением функционирования и даже отменой ценовой системы. Согласно Мюллеру-Армаку, основной причиной экономических проблем, с которыми столкнулась Европа по окончании второй мировой войны, явилось не разрушение Фабрик и производственного оборудования, а препятствия хозяйственной организации, кооперации и координации, 0т- сутствие истинной кооперации между факторами производ. ства.[70] Причиной того, что в конце второй мировой ВОЙНЫ возникла необходимость в новой концепции либерального порядка и социального рыночного хозяйства, явилась серьезность кризиса экономического порядка в Европе, растущее усиление государственного вмешательства в период с 1914 по 1945 гг.[71]
По мнению Мюллера-Армака, универсальность и глубина этого кризиса в Европе привели также к тому, что социальное рыночное хозяйство никогда не было и не является специфически немецкой концепцией, эта идея и теория экономического порядка вполне подходит и для других стран, стремящихся преодолеть разруху после второй мировой войны. Разруха в Европе после двух мировых войн не была исключительно последствием войн, она была вызвана также переходом в первой половине XX в.
в большей части Европы к плановому хозяйству. Социальное рыночное хозяйство не является «специфической немецкой формой преодоления проблем реконструкции»,[72] это концепция для всей Европы.Мюллер-Армак признает, что на начальном этапе разработки концепции социального рыночного хозяйства он рассматривал социальное рыночное хозяйство как специфически германскую форму решения проблем в ситуации разрухи и необходимости реконструкции. Однако благодаря историческому процессу объединения Европы он понял, что социальное рыночное хозяйство может послужить средством для поисков единой платформы для различных традиций рыночного хозяйства в Европе.
Так как синтетическая концепция социального рыночного хозяйства обладает динамичным характером, она может послужить формулой к поиску нового синтеза различных экономических систем, превалирующих в европейских странах.