Социалистический рынок

Элементы специфики международной конкуренции в рамках способа раздела продукта можно исследовать на основе структуры цены произведенного продукта. Так, в период сталинской модернизации экономики СССР[219]были введены рыночные элементы учета затрат на производство того или иного товара, входящие в структуру цены.

Ц = р + Ф + З + М + А + Нп.              (1)

В составе суммы (1) имеем: З — плата за труд или заработная плата, Ф — плата за капитал, носившая название «плата за фонды», Р — рентные платежи, М — материальные затраты на производство продукции (продукта) данного вида, А — амортизационные отчисления. Плата за фонды, плата за вложенный в производство государством от имени всего народа капитал составляла примерно 6% годовых. Налог на продажу Нп имел название «налог с оборота».

К недостаткам экономической системы, основанной на структуре цены (1), можно отнести то, что величины материальных затрат определялись производителями товаров и, вследствие этого, носил и затратный характер. Производителям в условиях отсутствия рынка и конкуренции было выгодно иметь как можно более высокую цену выпускаемого товара. Благодаря этому экономика носила затратный характер в целом. Производители не были заинтересованы в снижении себестоимости, повышении качества выпускаемых товаров, использовании достижений НТП.

Необходимо было переходить к социалистическому рынку, исключающему частную собственность — главный признак капитализма[221] и стимулирующему эффективность производства посредством стимулирования НТП, более эффективного планирования и управления, а также углубление принципов социальной справедливости. В рамках социалистического рынка в структуре цены в (1) появляется предпринимательская прибыль П и налог на сверхприбыли Нд.

Ц = Ц1 + П + Нд.              (2)

Налогом Нд можно сгладить эффект получения монопольной сверхприбыли, а методами структурных государственных инвестиций — создать конкурентную среду.

С введением социалистического рынка и структуры цены (2) теоретически преодолеваются многие негативные элементы в экономике социализма.

Предпринимательская прибыль имеет большой экономический смысл. Он состоит в увеличении этой части цены за счет экономии в материальном производстве, при производстве дефицитных товаров, улучшении качества выпускаемой продукции, которое достигается квалифицированным умственным и физическим трудом, изобретательской и инновационной деятельностью, рациональной организацией производства и размещения капитала. Как можно видеть, предпринимательская прибыль зависит не только от активности предпринимателя, но и от качественной работы всех участников производственного, инвестиционного и торгового процессов.

При построении раздела продукта социалистического рынка предпринимательскую прибыль необходимо было направлять на расширение производства. Однако эта прибыль в расчетных ценах реального социализма (1) просто отсутствовала. Предпринимательскую прибыль П можно представить в виде

П = Пи + Пр + Пп ;              (3)

где предпринимательская прибыль П разбита на три функциональные части — Пи, Пр, Пп, которые соответствуют специфическим направлениям ее расходования, а именно, инвестиционным вложениям, расходам на вознаграждение отдельных работников и расходам, идущим на коллективное потребление. В рамках социалистической экономики последние расходы соответствовали расходам на соцкультбыт.

Заметим, что разделение прибыли на части (3) имело место в экономической системе Югославии1. При этом, помимо составляющих (3), там имели еще составляющую амортизационных отчислений.

Получение части предпринимательской прибыли работниками предприятий, учитывая источники ее возникновения, в социалистическом способе раздела продукта могло бы явиться ключом к более высокой производительности труда при социализме по сравнению с капитализмом.

Получение государством, его структурами платежей за землю, капитал, налогов на предпринимательскую прибыль отдает в руки общества (при соответствующей структуризации общества и государства) плановые и управляющие финансовые рычаги.

Таким образом, эти рычаги, инвестиционной политики, сохраняющийся в руках общества источник внутренних накоплений, позволяют создать реальную нравственную основу в России, обеспечить привлекательность этой системы для народов остального мира.

Для расчета оптимальных планов можно использовать статистические модели[223] и анализ «затраты-выпуск»[224].

Более детальное описание функционирования элементов социалистического рынка приводится во многих других работах автора.

Однако вместо социалистического пути развития Россию направили на либеральный путь, являющийся при ее географическом положении и уровне развития производительных сил, как было показано выше, элементом колонизаторской политики стран, достигших технологического превосходства в рамках жесткого протекционизма.