9.8. Сборка макроэкономической системы из множества административно самостоятельных предприятий посредством государственной регламентации финансового обращения

При организационно-технологическом подходе регулирование рынка в соответствии с ин-

тересами общества, а не интересами антиобщественных олигархических группировок (вклю-

чая и транснациональные) предполагает решение нескольких взаимосвязанных задач на осно-

ве государственной системы долгосрочного и краткосрочного планирования общественно-

экономического развития.

1. Интеграция в русле определённой концепции общественно-экономического развития мно-

жества административно самостоятельных предприятий (а так же и их разнородных объе-

динений, типа «саморегулирующиеся организации», производственно-финансовые группы

и т.п.) в целостность народного хозяйства страны.

2. Развитие подавляющего большинства существующих предприятий в долгосрочной пер-

спективе.

3. Обеспечение перетока капитала между отраслями и регионами и, соответственно, — пере-

профилирование существующих предприятий по мере того, как меняются общественные

потребности в продукции, без доведения предприятий до банкротства и сопутствующих

их финансовому краху социальных неурядиц местного, регионального и, тем более, обще-

государственного масштаба.

4. Поддержание функционирования государственности как системы управления на профес-

сиональной основе делами общественной в целом значимости на местах и в целом.

1 Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. — СПб: Изд-

во СЗАГС. 2007. — С. 83, 84.

128

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

5. Создание и функционирование государственных и общественных институтов, формирую-

щих платёжеспособный спрос на продукцию, относимую к демографически обусловлен-

ному спектру потребностей (включая и услуги), и защищающих этот спрос от его уничто-

жения рыночным повышением цен на другие — «более высокоприоритетные» (в аспекте

сиюминутности — см.

Т.е. совокупность названых задач охватывает сферу производства, сферу государственного

управления, и сферу потребления конечной продукции в быту семей. Но господствующий

ныне в политике и системе профессионального образования в области экономики и фи-

нансов финансово-счётный подход не даёт инструментов к взаимно согласованному ре-

шению названных задач, что в экономической политике государства выражается как за-

тяжной экономический кризис.

Для решения этих задач необходимо разработать и законодательно закрепить общую для

всех предприятий народного хозяйства структуру функционально обусловленных их расходов

(структуру добавленной стоимости — элементы v j в терминах таблицы 1)1 и привести в соот-

ветствии с нею план счетов бухгалтерского учёта. Соответствующее законодательство о хо-

зяйственной и финансовой деятельности следует строить как информационно-

алгоритмическую систему — систему организации саморегуляции рынка, направленную

на достижение определённых целей и решение задач, связанных с достижением этих це-

лей.

Здесь необходимо указать, что создание системы такого предназначения — цель первой

очередности, а решение задач общественно-экономического развития посредством этой сис-

темы — цель второй очередности. В предложении, выделенном жирным в этом абзаце, речь

идёт о целях первой очерёдности.

За редкими исключениями каждый из частных видов деятельности любого участника рынка

непосредственно выражается финансово в некоторой сумме расходов на неё на рассматри-

ваемом интервале времени деловой активности. Величина расходов обусловлена действую-

щим прейскурантом и объёмом самой деятельности. Качество макроэкономической саморегу-

ляции производства, распределения и потребления продукции при этом обусловлено статисти-

кой, описывающей порядок приоритетов функционально обусловленных расходов участников

рынка, которые служат источником создания платёжеспособного спроса третьих лиц на те или

иные виды природных благ и продукции.

1 Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. — СПб:

СЗАГС. 2007. — Гл. 12. «Структура функционально обусловленных расходов предприятия. Дотации и субсидии как средство

устранения ошибок макроэкономического управления».

129

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Такой взгляд открывает возможность целесообразно иерархически упорядоченному спектру

деятельности в её натуральном учёте поставить в соответствие набор функционально обуслов-

ленных уровней расходов (ФОУР), иерархическая упорядоченность которых на макроуровне

— должна отвечать плановому режиму функционирования народно-хозяйственного комплекса

(т.е. обеспечивать рентабельность производства в соответствии с планом социально-

экономического развития при существующих технологиях и организации производства и за-

щиту платёжеспособного спроса на продукцию, соответствующую демографически обуслов-

ленному спектру потребностей), а на микроуровне — задавать каждому участнику рынка ал-

горитмику формирования себестоимости его продукции.

Т.е. назначение структуры ФОУР, задаваемой государством, — формировать конкурент-

ную среду и «финансовый климат» так, чтобы они отвечали плану общественно-

экономического развития.

Иерархическая упорядоченность вектора целей1 каждого участника рынка при изменении

конъюнктуры рынка хотя и выражается в изменении каждого из функционально обусловлен-

ных расходов в их разрозненной совокупности, но именно статистика функционально обу-

словленных уровней расходов и их изменения характеризуют объективно наличествующий

процесс управления обществом и устойчивость общества в следовании ему, т.е. характеризует

качество макроэкономической саморегуляции. Поэтому в задаче макроэкономического управ-

ления речь должна идти не о разрозненном наборе функционально обусловленных расходов, а

о функционально обусловленных уровнях расходов, каждый из которых включает в себя соот-

ветствующий функционально обусловленный расход + сумму всех функционально обуслов-

ленных расходов, соответствующих более высоким приоритетам в объективном векторе целей

рассматриваемого финансового лица.

функционально обусловленных расходов, соответственно их упорядоченности в объективном

векторе целей финансового лица связаны соотношением:

k

j =1

· ФОУР — аббревиатура, обозначающая функционально обусловленные уровни расходов;

· ФОР — аббревиатура, обозначающая функционально обусловленные расходы;

· i , k — индексы, нарастающие в порядке, обратном приоритетности каждого из функцио-

нально обусловленных расходов и соответствующих уровней в объективном векторе целей

финансового лица (т.е. меньшие значения упорядочивающих индексов соответствуют бо-

лее высоким приоритетам), ФОУР0 = 0 (по определению).

1 Он отличается от вектора целей управления макроуровня.

130

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

И надо признать, что в условиях так называемого «дикого капитализма» как практического

выражения господства «либеральной идеи» — при почти что полном невмешательстве госу-

дарства в дела предпринимателей — в общем-то нет никаких обязательных общественных

этико-экономических норм:

· ни в отношении содержания полного перечня функционально обусловленных расходов

предприятий;

· ни в отношении объёма каждого из видов функционально обусловленных расходов (в рас-

чёте на единицу учёта выпуска продукции или в расчёте на одного занятого на предпри-

ятии либо на одного жителя страны);

· ни в отношении упорядоченности функционально обусловленных расходов по степеням

значимости каждого из них в случае невозможности осуществления платежей по всем по-

зициям полного перечня в желательном (запланированном) объёме, т.е. в случае вынуж-

денного отказа от платежей по некоторым из позиций перечня полностью или частично.

Однако надо понимать, что по отношению ко всякому предприятию:

· состав перечня его функционально обусловленных расходов;

· объёмы платежей по каждой позиции перечня (в том числе и нормативы, выражающие па-

раметры макроэкономического регулирования, т.е.

ных расходов, приходящихся на единицу учёта выпуска продукции, на одного занятого на

предприятии или на одного жителя и т.п. — в зависимости от целей задания нормативов

или экономического анализа);

· упорядоченность по степеням значимости и соответственно — упорядоченность по до-

пустимости и очерёдности сокращения перечня или объёмов платежей по каждой из его

позиций,

— определяют не только перспективы предприятия, но и характер его соучастия в процессах

технологической интеграции, а так же — и характер поддержки предприятием процессов жиз-

ни и развития общества и его культуры через финансирование разного рода общественных ин-

ститутов и организаций.

Поскольку функционально обусловленные уровни расходов всей совокупности предпри-

ятий — основа финансирования всей общественно необходимой деятельности, которая в силу

разных причин не может осуществляться на принципах непосредственной самоокупаемости,

то необходимо обратить внимание на один аспект взаимосвязей блоков «Б» и «В» таблицы 1.

При рассмотрении таблицы 1 приводилось балансовое равенство

N             N

j =1           i =1

j

i

. Оно означает, что

строка «Добавленная стоимость» блока «В» таблицы 1 в скрытом виде содержит источники

131

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

финансирования потребления обществом спектра продукции, учитываемой в колонке «Отда-

ча» блока «Б» таблицы 1. Вследствие этого, как уже отмечалось ранее:

Одна из задач управления макроуровня — обеспечить взаимное соответствие: 1) структуры

вектора f, 2) структуры функционально обусловленных уровней расходов предприятий,

3) структуры реального (эффективного) платёжеспособного спроса на соответствующие

виды продукции в составе вектора f, исходным источником финансирования которого яв-

ляются функционально обусловленные расходы предприятий.

При рассмотрение вопроса об общественно целесообразной структуре функционально обу-

словленных уровней расходов предприятий, необходимо определиться в требованиях, предъ-

являемых к процессу сборки макроэкономической системы из множества административно

самостоятельных предприятий. Будем исходить из предположений, что предприятие в преем-

ственности поколений должно:

· производить необходимую обществу продукцию (организационно-технологически это оз-

начает: предприятие должно быть необходимой составной частью народнохозяйственного

комплекса, что требует своевременного обновления его технологической базы и номенкла-

туры выпускаемой продукции, при необходимости и за счёт переориентации производств

и изменения их профиля — т.е. ликвидация предприятия и увольнение его персонала без

предложения людям по месту жительства их семей работы, позволяющей им поддержи-

вать уже достигнутый ими уровень экономического благополучия, должна рассматривать-

ся как некая чрезвычайщина; тем более такого рода случаи не должны носить в социально

ориентированной макроэкономической системе массового характера);

· быть стабильным источником доходов, достаточных для обеспечения жизни и личностно-

го развития членов семей персонала предприятия (а также и владельцев, если предприятие

находится в частной собственности);

· соучаствовать в поддержке (спонсировании) общественно необходимых, полезных, — но

в принципе некоммерческих, а равно заведомо убыточных или мало рентабельных (при

сложившемся прейскуранте) — видов деятельности (т.е. предприятие должно соучаство-

вать в благотворительной деятельности).

На наш взгляд достижению этих целей как макро-, так и микро- уровней отвечает структура

функционально обусловленных уровней расходов предприятий, представленная ниже.

Расходы приоритета № 1 — расходы на поддержание текущей деятельности. Они вклю-

чают в себя расходы на оплату промежуточных продуктов, получаемых от поставщиков, и оп-

лату труда персонала.

132

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

В таблице 1 расходам приоритета № 1 предприятий (микроуровень) на макроуровне соот-

ветствуют столбцы блока «А» той отрасли, которой принадлежит предприятие. Расходам

предприятий всех последующих приоритетов на макроуровне соответствуют слагаемые в со-

ставе каждого из элементов v j блока «В» таблицы 1 (т.е. блок «В» должен быть преобразован в

некоторую совокупностью строк, каждая из которых для всех отраслей, учитываемых в балан-

се, соответствует функционально обусловленным расходам предприятий приоритета № 2 и

более низких).

Расходы приоритета № 2 — расходы на обеспечение функционирования предприятия в

будущем. Они включают в себя: амортизационные отчисления; отчисления в фонды реконст-

рукции и развития предприятия; инвестиции (капиталовложения) в другие отрасли (обеспече-

ние и поддержка возможностей перетока капитала между отраслями — необходимое условие

динамичности развития народнохозяйственного комплекса в аспекте его быстрой структурной

перестройки в соответствии с динамикой изменения общественных потребностей); инвестиции

в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. При этом фонды реконст-

рукции и развития, а также фонды финансирования научных исследований и опытно-

конструкторских разработок могут быть как внутренними, обеспечивающими реконструкцию

и развитие именно того предприятия, которое их создаёт; а могут быть и внешними, из кото-

рых обеспечивается реконструкция и развитие предприятий, которые входят в тот интеграци-

онный комплекс, частью которого является и рассматриваемое предприятие.

Расходы приоритета № 3 — расходы в обеспечение социальной ответственности. Их на-

значение будет пояснено в следующем абзаце. Они необходимы именно в гражданском обще-

стве, хотя они не связаны с непосредственным обеспечением деятельности предприятия ни в

настоящем, ни в обозримой перспективе.

Если общество гражданское, то в жизни это практически означает, что для решения любой

локальной проблемы где-либо на периферии, не требуется ознакомление с её существом главы

государства и его аппарата и выделения ими ресурсов, подконтрольных институтам власти

общегосударственного уровня1. Всё это должно делаться на местах в инициативном порядке.

Для решения всего множества такого рода проблем на местах должны быть в наличии под-

контрольные властям местного уровня соответствующие ресурсы, в том числе и финансовые.

Координаторами решения такого рода проблем могут выступать в зависимости от их характе-

ра: директораты и общественные организации самих предприятий, местные органы государст-

венной власти, общественные организации (фонды, комитеты и т.п.).

1 В гражданском обществе такое может потребоваться только в случае каких-то крупномасштабных чрезвычайных проис-

шествий, в результате которых региональные или местные органы власти утратили дееспособность или подконтрольные им

ресурсы оказываются недостаточными для разрешения возникших проблем, а население бедствует или находится на грани

бедствия.

133

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

В обеспечении всего этого и состоит социальная ответственность бизнеса. И эта от-

ветственность должна выражаться практически не в декларациях о благонамеренности,

а в соответствующем финансировании бизнесом общественно полезной деятельности,

которое должно быть узаконено.

Расходы приоритета № 4 — отчисления в разного рода страховые фонды (фонды, созда-

ваемые на предприятии, в совместные страховые фонды предприятий, в иные страховые фон-

ды). Их назначение — финансирование мероприятий по заблаговременному предотвращению

и преодолению последствий стихийных бедствий, техногенных происшествий, заболеваний,

преступлений и иных неблагоприятных событий и компенсация ущерба, наносимого ими об-

ществу, предприятиям и людям персонально. Если такого рода страховых фондов нет или они

употребляются не по назначению, то статистика разного рода происшествий может не только

сорвать выполнение «бизнес-планов» тех или иных отдельных предпринимателей, не желаю-

щих думать об обществе, но может надолго испортить жизнь и всему обществу, примером че-

му было наводнение в сентябре 2005 г. в Новом Орлеане, вызванное ураганом «Катрина»1.

В случае достаточно широкого развития страхового дела как отрасли бизнеса, эта отрасль

может предоставлять ещё один общественно полезный вид страховой услуги — страхование

от банкротства предприятия: т.е. в случае банкротства утраченный капитал предприятия мо-

жет быть возобновлён в объёме, предусмотренном договором, при условии, что обстоятельст-

ва банкротства соответствуют страховому случаю. Но для обоснованного предоставления та-

кого рода услуги, кроме наличия достаточного количества средств, страховая фирма должна

быть компетентна в страхуемой ею отрасли бизнеса и нести на себе некоторые функции про-

гнозно-планирующего органа, признаваемые получателями страховых услуг, поскольку стра-

хование самодурства и невежества (чему примером безбанкротная деградация экономики

СССР в послесталинскую эпоху при полном страховании Госпланом и Минфином всех рисков

и крахов), а также и узаконенных заведомо ложных банкротств с целью обогащения аферистов

— просто вредно. Однако в России развитие культуры предпринимательства и страхового де-

1 Новый Орлеан — крупный транспортный узел и финансовый центр Юга США. 70 % территории города лежит ниже

уровня моря, и от затопления его защищали дамбы.

Ураган «Катрина» повредил дамбы, вследствие чего низины города — порядка 80 % его территории — оказались затоп-

ленными, и в некоторых районах глубины достигали 4,5 м (вода доходила до уровня вторых этажей домов). Некоторые здания

в городе рухнули в результате совместного воздействия ветра и потоков воды. Хотя незадолго до удара стихии из города были

эвакуированы более 400 тыс. человек (всего из района ожидаемого стихийного бедствия было эвакуировано около 1 млн. че-

ловек. Общая численность населения в этом районе — около 4 млн. человек), во время бедствия в городе оставалось около 100

тыс. человек. Когда буйство стихии утихло, то официально было сообщено о гибели 234 человек, из них 71 в Новом Орлеане.

Однако мэр Нового Орлеана заявил, что число жертв в городе может превысить 10 тыс. человек, однако опознать всех вряд ли

удастся, поскольку в тёплой воде трупы быстро разлагаются. Кроме того, многих просто не найдут, поскольку их останки

будут съедены аллигаторами, которые приплыли в затопленный город на поживу.

Одна из причин столь тяжёлого и к тому же не непредвидимого ущерба (катастрофа была предсказана в деталях: см. Бо-

урн Джоэл К., младший. Унесённые водой. «National Geographic», октябрь 2004 г. — Bourne Joel K., Jr. Gone With the Water.

National Geographic. October 2004, pp. 88-105.) — «экономия» на отчислениях в фонды строительства и реконструкции дамб и

расхищение предназначенных для этого средств, включая и перечисленные из федерального бюджета США.

134

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

ла, в частности, до уровня, обеспечивающего такое качество сопровождения бизнеса, — пока

ещё отдалённые перспективы.

Расходы приоритета № 5 — платежи задолженности по кредиту (т.е. сальдо кредитного

баланса, если получение кредитных ссуд интерпретировать как расходы со знаком «–»).

Расходы приоритета № 6 — предпринимательский доход, т.е. средства, изымаемые из

оборота предприятия его единоличным собственником или же дивиденды при акционерной

форме собственности.

Объёмы выплат предпринимательского дохода в любых его формах должны быть такими,

чтобы не поощрять потребление продукции по деградационно-паразитическому спектру по-

требностей. Эта мера может быть осуществлена косвенно посредством прогрессивного подо-

ходного налогообложения населения. Это не может ущемить ни в чём предпринимателя, по-

скольку структура функционально обусловленных расходов и законодательство о хозяйствен-

ной и финансовой деятельности должны обеспечивать возможности развития предпринимате-

лями как существующих предприятий, так и перекачку капитала в другие отрасли и создание

новых предприятий. Т.е. доходы, ставшие расходами разного рода инвестиционного характера

или перечисленные в накопительные фонды инвестиционного предназначения, из которых они

не могут уйти на личное потребление предпринимателей, налогами не облагаются.

Расходы приоритета № 7 — это не распределённая прибыль. Её назначение — быть ис-

точником премий как общих, так и персональных за особый трудовой вклад, т.е. быть источ-

ником финансового стимулирования персонала помимо основной зарплаты. Поэтому налого-

во-дотационный механизм должен обеспечивать, чтобы у большинства предприятий она воз-

никала в процессе их деятельности.

При этом необходимо пояснить одно общественно значимое обстоятельство. В жизни об-

щества статистика (а не средние значения) соотношений «премиальные выплаты и персо-

нальные надбавки» / («гарантированная заработная плата + премиальные выплаты и персо-

нальные надбавки») — очень важный социальный показатель.

Эта статистика соотношений на каждом предприятии и соответствующая статистика в

обществе представляют собой своего рода «меру рабовладения» в отношении персонала

со стороны владельцев и администрации предприятий: чем выше доля премиальных вы-

плат и персональных надбавок в совокупных выплатах предприятия работникам — тем в

большей личной зависимости от владельцев и администрации предприятия находятся люди,

работающие на предприятии. Поскольку распределение премий находится в безраздельном

ведении администрации, то при низком уровне гарантированной оплаты практически гаран-

тированное распределение как бы «не гарантированных» премий (как общих, так и персо-

нальных) становится средством принуждения к покорности персонала представителям адми-

135

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

нистрации и владельцам, а также средствами «стимулирования» неугодных работников к ухо-

ду с предприятия по их «собственному» желанию и средством грабежа коллектива малым чис-

лом якобы «особо выдающихся» персон.

Расходы приоритета № 8 — это налоги. Налоги представляют собой обязательные выпла-

ты предприятий, определяемые действующим законодательством. Функциональное назначе-

ние налогов — быть источниками финансирования программ, координируемых государствен-

ностью, представляющей собой директорат народно-хозяйственного комплекса.

При таком подходе очевидно, что налоги, выплачиваемые предприятиями в бюджет госу-

дарства, функционально аналогичны обязательным выплатам предприятий в централизован-

ные фонды концернов, производственных объединений, холдингов, производственно-

финансовых групп и т.п. корпораций, устанавливаемые их директоратами для предприятий,

входящих в состав этих объединений. Поэтому для единообразия и упрощения понятийного

аппарата все такого рода обязательные выплаты в корпоративные фонды тоже можно рассмат-

ривать в качестве налогов. Таким образом, все налоги разделяются на две категории:

· внутрикорпоративные, поступления от сбора которых находятся в распоряжении директо-

ратов корпораций, в состав которых входят предприятия;

· государственные, поступления от сбора которых разделяются в политике государства на

три потока: 1) финансирование местных бюджетов (бюджетов администраций населённых

пунктов), 2) финансирование региональных бюджетов (бюджетов районов, областей, краёв

и т.п.), 3) финансирование общегосударственного бюджета.

Подразумевается, что расходы приоритета № 8 включают в себя обе только что названные

категории налогов.

В случае, если государство, а также директораты разного рода объединений предприятий,

рассматривают дотации и субсидии как нормальное средство управления макроуровня, то до-

тации1 и субсидии2 можно интерпретировать как налоги со знаком «–», и в этом случае расхо-

ды приоритета № 8 — это сальдо баланса налогов, дотаций и субсидий.

——————

Описанная выше иерархия приоритетов функционально обусловленных расходов предпри-

ятий представлена в общем виде, т.е. в ней может быть учтена специфика, обусловленная как

1 Под дотациями понимаются выплаты производителям определённых видов продукции из государственного бюджета или

корпоративных фондов, которые имеют целью поддержание рентабельности соответствующих предприятий при сложившейся

конъюнктуре рынка, в которой их рентабельность не обеспечивается либо недостаточна.

2 Под субсидиями понимаются выплаты потребителями определённых видов продукции из государственного бюджета или

корпоративных фондов, которые имеют целью создать или защитить платёжеспособный спрос на определённые виды продук-

ции в случае уничтожения платёжеспособного спроса на эти виды продукции сложившейся конъюнктурой рынка и его алго-

ритмикой ценообразования.

136

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

размерами предприятий, так и их отраслевой принадлежностью и географической локализаци-

ей. Тем не менее в целом она отвечает:

· как интересам развития всякого предприятия вне зависимости от того, принадлежит оно

государству, либо же находится в частной или смешанной собственности;

· так и общественным интересам, поскольку группа расходов № 3 предназначена именно

для того, чтобы предприятие ответственно соучаствовало в решении общесоциальных

проблем как в месте его расположения, так и затрагивающих более обширные регионы.

Она же формирует определённую конкурентную среду и «финансовый климат», которые —

при адекватной их организации — будут отвечать задаче удовлетворения потребностей обще-

ства и семей в продукции и развитии культуры.

При этом одна из задач при построении структуры ФОУР — подавить межотраслевую кон-

куренцию за прибыль, разрушительную для целостности народно-хозяйственного комплек-

са, оставив место только для внутриотраслевой конкуренции как стимула для повышения

эффективности производств в условиях равенства предприятий перед нормативной базой,

определяющей функционально обусловленные расходы предприятий соответствующей от-

расли в каждом регионе.

С этой же структурой ФОУР может быть связано и законодательство, регулирующее вопро-

сы биосферно-экологической безопасности общества и рационального природопользования1.

Соответственно законодательство о хозяйственной и финансовой деятельности (включая и

план счетов бухгалтерского учёта) должно быть прописано так, чтобы поддерживать выстро-

енную по приоритетам значимости общественно полезную структуру функционально обу-

словленных расходов предприятий в условиях рыночной саморегуляции (и при этом оно

должно быть управленчески состоятельным, т.е. алгоритмика предписываемых им процедур

должна быть жизненной, метрологически состоятельной).

Также обратим внимание на то, что в организационно-технологическом подходе, функцио-

нирование предприятий микроуровня находит своё выражение в бухгалтерской отчётности,

формируемой в соответствии с планом счетов бухгалтерского учёта, а функционирование на-

роднохозяйственного комплекса описывается балансами продуктообмена и финансового об-

мена, и при этом структура ФОУР является общей основой как плана счетов бухгалтерского

учёта, так и балансовых моделей. Это обстоятельство немаловажно для понимания взаимосвя-

зей динамики процессов макроуровня и процессов микроуровня.

1 Величко М.В. Принципы научно-методологического обеспечения рационального природопользования в условиях глоба-

лизации. — Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России. Материалы научно-практической конферен-

ции 26 марта 2010 г. Часть 1. — СПб: СПбГИЭУ. 2010. — 417 с. — С. 115-122.

137

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.