<<
>>

7. Общество как объект управления: система «биосфера — хозяйство — культура»

Исторический анализ показывает, что если исходить из принципа обеспечения продоволь-

ственной безопасности общества, то обеспечение суверенитета страны основывается на из-

вестном издавна положении, высказанном древнегреческим философом Ксенофонтом (430 —

354 гг.

до н.э.): «земледелие — мать и кормилица всех профессий»1. О том же и русская

пословица «хлеб — всему голова». И соответственно, как заметил историк В.И. Гуляев, «для

прогрессивного движения человеческого общества любое, даже незначительное на

первый взгляд улучшение методов земледелия или усовершенствование орудий тру-

да играло подчас более важную роль, чем десятки выигранных кровопролитных

сражений и все хитросплетения политиков»2.

Действительно, во всех сферах профессиональной деятельности общества, самодостаточно-

го в аспекте производства и потребления им продовольствия, может быть занято людей не

больше, чем способно прокормить его сельское хозяйство, основой которого при осёдлом об-

разе жизни является растениеводство. Если это условие нарушается, то чем выше доля импор-

та основных видов сельхозпродукции в продовольственном балансе страны3, — тем в большей

степени она утрачивает суверенитет вплоть до полного подчинения её зарубежным и трансна-

циональным политическим силам, которые сами решают, кого и по каким стандартам кормить.

Т.е. в основе экономической безопасности лежит продовольственная безопасность общества.

Соответственно этому обстоятельству пропорции занятости населения в сельском хозяйстве

и в остальных отраслях и сферах деятельности (большей частью локализованных в городах),

динамика их изменения, необходимые для обеспечения устойчиво бескризисного развития и

экономической безопасности, могут быть описаны математически.

Оценка биологически до-

пустимого, общественно безопасного соотношения численности городского и сельского насе-

ления может быть определена следующим соотношением4:

? «Сб »

N С

?

D( N С + N Г )

N С

(1), где:

1   Агапова И.   История   экономической   мысли.   Лекция 2.   —   Интернет-ресурс   «Библиотека   Гумер»:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/02.php.

2 Гуляев В.И. Загадки погибших цивилизаций. — М.: Просвещение. 1992. — 160 с. 8 л. илл. — С. 91.

3 При условии, что государство не является метрополией колониальной империи, устойчивость которых вне рассмотрения

в настоящей работе.

4 «Краткий курс…» — Без указания авторства. Журнал «Бизнес и учёт в России». Сдвоенный выпуск № 5-6, 1994; а также

интернет-ресурс: http://www.vodaspb.ru/russian/files/books/20040306-A4-Kr_kurs_1999.zip.

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

· «Сб» — валовой сбор зерна, являющийся при осёдлом образе жизни базовой характери-

стикой продуктивности сельского хозяйства в целом, поскольку именно он определяет

продуктивность и всех прочих его подотраслей;

· ? — коэффициент полезного использования собранного урожая, определяемый соотноше-

нием: («Сб» – «Совокупные потери»)/«Сб»;

· D — стандарт достаточности сбора зерна в расчёте на душу населения с учётом долговре-

менных колебаний урожайности1;

· N = NС + NГ — общая численность населения, представленная как сумма сельского (мне-

монический индекс «С») и городского (мнемонический индекс «Г») населения.

После дифференцирования (1) и перехода к конечным разностям, можно получить оценку

экономически безопасных темпов изменения соотношения численности городского и сельско-

го населения, обусловленных развитием растениеводства:

?N Г ?

N С ?{? «Сб » / N С } + D( N Г / N С )?N С

D

(2) , где:

· NС — изменение численности сельского населения;

· NГ — изменение численности городского населения;

· ?{? «Сб» / N С } — изменение эффективной производительности по сбору зерна сельской

инфраструктуры (знак « » в данном случае — оператор приращения, который следует

относить к выражению, стоящему за ним в фигурных скобках, в целом). Понятно, что все

параметры, входящие в формулу (2), должны относиться к одному и тому же интервалу

времени.

Однако следует иметь в виду, что в формулах (1) и (2) никак не отражены локальные био-

ценозные и общебиосферные ограничения ни на численность людей, проживающих в соответ-

ствующих регионах, ни на соотношение площадей сельскохозяйственных и естественно-

природных угодий.

При таком взгляде на проблематику общественного развития сельская местность, зани-

мающая до 98 % территории РФ, предстаёт не только как основа обеспечения продовольст-

венной безопасности и суверенитета государства, но и как источник формирования трудо-

1 Т.е. при определении значения D подразумевается необходимость создания запасов, из которых покрывается недостача

продовольствия в неурожайные годы; кроме того в историческом развитии обществ значение D может меняться как вследст-

вие изменения рациона питания населения, так и вследствие перехода к использованию техногенной энергии, сокращающему

потребности общества в поголовье рабочей скотины и соответственно — в продовольствии для неё.

62

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М.

Экономика и ноосфера.

вых ресурсов и статистики занятости всего населения на исторически продолжительных

интервалах времени.

Если обратиться к прошлому, то можно увидеть, что на протяжении всей истории осёдлых

цивилизации по мере роста продуктивности сельского хозяйства и обретения им товарного ха-

рактера избыточное для занятости в сельском хозяйстве население перетекало в города и обра-

зовывало собой трудовые ресурсы всех прочих отраслей экономики и сфер деятельности об-

щества. В итоге в начале XXI века, как показывает социальная статистика так называемых

«развитых стран», в них непосредственно в сельском хозяйстве занято всего лишь порядка 5-

10 % населения.1

В этом выражается конфликт между биологической основой цивилизации и её исторически

сложившейся социальной организацией, включая и хозяйственную деятельность. Он носит че-

тырёхаспектный характер.

Во-первых, прогресс технологий и организации сельского хозяйства и переработки его

продукции в ХХ веке в так называемых «развитых странах» не только качественно изменил

соотношение численности городского и сельского населения, но позволил решить в них про-

блему массового голода, которая на протяжении веков угрожала развитию цивилизации и бы-

ла одним из главных страхов людей. Однако при этом следует признать, что их население про-

грессирующе теряет здоровье, а развитие психиатрии, фармакологии и хирургии не способно

решить проблему его оздоровления.

Одна из причин этого в том, что «прогресс» сельского хозяйства и отраслей пищевой про-

мышленности привёл к ухудшению качества продуктов питания, доступных основной массе

населения. Это — следствие вытеснения традиционных разновидностей сельскохозяйственных

растений и животных, продуктов питания, выработанных на протяжении веков для того, чтобы

пища была вкусной и полезной для здоровья, сортами растений, породами сельскохозяйствен-

ной живности и продуктами, ориентированными на то, чтобы они сохраняли свой привлека-

тельный («товарный») вид после длительной транспортировки и хранения.

Положение усугубляется ещё и тем, что в обмен веществ человека на протяжении всего

технологического цикла производства и переработки сельскохозяйственного сырья в продукты

питания вводятся химические соединения, не свойственные естественной биохимии растений,

животных, птицы, рыбы, человека, но востребованные технологиями производства и хранения

1 И одно из конкурентных медико-биологических преимуществ России биологического и социо-культурного характера со-

стоит в том, что при наличии довольно-таки развитой науки и промышленности порядка трети населения продолжают жить в

сельской местности.

63

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

пищи1, вследствие чего изрядная доля производимой ныне «пищи» просто вредна для здоро-

вья, в том числе и для генетического здоровья.

Особый вклад в это явление вносят генномодифицированные организмы (сельскохозяйст-

венные культуры), безопасность которых для здоровья человека и прежде всего — генети-

ческого — является хорошо проплаченным рекламным тезисом заинтересованных в их

коммерческом производстве компаний, но не достоверным — научно установленным —

фактом2.

«В 2000 г. учёные публикуют Мировое заявление об опасности ГМО (World

Scientists Statement..., 2000), а затем и Открытое письмо правительствам всех стран о

введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 учёных из 84

стран мира (Open letter…, 2000). Сейчас этих подписей во много раз больше. Учё-

ные подчеркивали, что «чрезвычайно обеспокоены опасностью ГМО для окру-

жающей среды, продовольственной безопасности, здоровья человека и живот-

ных и требуют моратория на распространение ГМ-организмов в соответствии с

предупреждающим принципом. (Предупреждающий принцип используется для

неприемлемых уровней риска, обеспечивая правовую базу для Европейского Агент-

ства пищевой безопасности).

В письме анализировались механизмы внедрения ге-

нов, возможные причины опасности ГМО, приводился длинный список научных ис-

следований о негативном воздействии ГМО на животных»3.

Во-вторых, как было отмечено в разделе 1, городская среда обитания является ощутимо

мутагенным фактором, под воздействием которого в более или менее развитых в научно-

техническом отношении странах находится от 70 до 95 % населения.

В-третьих, за последние примерно 200 лет в ходе нескольких волн индустриализации и

расширения хозяйственной деятельности (как промышленной, так и сельскохозяйственной на

основе монокультур) во многих регионах планеты были уничтожены естественные биоцено-

зы4. Наряду с урбанизацией вызванное этим выпадение человека из природы повлекло за со-

1 Что надо положить в сосиски, чтобы они в тропиках без холодильника не портились в течение двух недель? — вопрос,

который ещё в начале 1970-х годов задавала школьникам 9 класса преподаватель химии, которая до этого несколько лет рабо-

тала в республике Мали (Африка). В СССР этот вопрос был абстрактным, не знающим ответа в практике отечественных сель-

ского хозяйства и пищевой промышленности при всех их проблемах. А в наши дни, что следует сказать о «молоке», которое

не способно скиснуть во вкусную простоквашу, а протухает?

2 По этой теме см., например, материалы сайта http://pandoraopen.ru/2009-06-17/ob-opasnosti-ispolzovaniya-geneticheski-

modificirovannyx-organizmov-v-produktax-pitaniya-ermakova-iv/, и в частности: д.б.н. Ермакова И.В. «Влияние ГМО на млеко-

питающих и их потомство» (http://pandoraopen.ru/2009-06-17/vliyanie-gmo-na-mlekopitayushhix-i-ix-potomstvo-iv-ermakova/).

3 Ермакова И.В., д.б.н. Генетически модифицированные организмы (ГМО): борьба миров. — Интернет-ресурс:

http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378amp;artID=11010.

4 См. например: Зональные типы биомов России: антропогенные нарушения и естественные процессы восстановления

экологического потенциала ландшафтов. Под ред. доктора геогр. наук, профессора К.М. Петрова. Санкт-Петербургский госу-

дарственный университет. — СПб: 2003.

64

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

бой деградацию личностной культуры чувств сотен миллионов людей, их культуры мышления

и оскудевание их внутреннего мира, какой ущерб в принципе не может компенсировать собой

поддельная «духовность» коммерческого телевидения и интернета.

Т.е. развитие сельского хозяйства и отраслей пищевой промышленности в условиях техно-

кратического характера цивилизации привело к тому, что из жизни обществ «развитых

стран» практически исчез значимый для развития цивилизации процесс обновления гено-

фонда городского населения за счёт перетока в города биологически более здорового насе-

ления из сельской местности. И это произошло в условиях, когда просто вредное, а то и

мутагенное воздействие техносферы на подавляющее большинство населения, став-

шего городским, — многократно возросло в сопоставлении с временами начала циви-

лизации.

Приток в так называемые «развитые страны» трудовых мигрантов из стран «менее разви-

тых» не только не решает этой проблемы, но и усугубляет её как вследствие чисто биологиче-

ских причин, так и вследствие причин культурологического характера1.

В-четвёртых, массированная производственная деятельность как сельскохозяйственного,

так и индустриального характера непосредственно разрушает и уничтожает биоценозы. Обыч-

но, когда говорят о воздействии хозяйственной деятельности на биосферу, то подразумевают

«Большая часть тех, кто периодически задумывается об опасностях, подстерегающих мир природы, склонны думать об

опасности, как о чём-то, грозящем другим существам. Сокращение популяций таких экзотических животных, как панды, тиг-

ры, слоны, киты, а также различные виды птиц привлекает внимание к проблеме попавшего в зону риска вида. Темпы исчез-

новения видов в 50-100 раз превышают естественные и, как предполагают, они будут только резко возрастать. С учётом теку-

щих мировых тенденций исчезновение грозит почти 34 000 видов флоры и 5 200 видам фауны, включая исчезновение каждого

восьмого вида пернатых. Тысячелетиями мы занимались селекцией огромного числа домашних животных и культурных рас-

тений, занимающих важное место в нашей продовольственной цепочке. Однако эта сокровищница оскудевает по мере того,

как современное сельское хозяйство делает упор на относительно небольшое число сортов злаковых» (Потеря биологического

разнообразия. Доклад ООН. — Интернет-ресурс: http://www.un.org/ru/events/biodiversity2010/losing.shtml).

1 «Попытки построить мультикультурное общество в Германии, в котором представители различных культур будут "жить

в полном согласии", полностью провалились. Такое признание сделала канцлер ФРГ Ангела Меркель, выступая в Потсдаме на

встрече с молодёжным крылом её партии Христианско-демократический союз Германии.

"В 1960-х годах власти ФРГ призвали иностранных рабочих приезжать в страну, и теперь они живут в ней. Тогда мы об-

манывали себя, заявляя, что они не останутся в Германии и уедут. Однако это далеко от реальности", — цитирует канцлера

BBC» (Попытки построить гармоничное мультикультурное общество в Германии провалились, заявила Меркель. — Интер-

нет-ресурс: http://www.newsru.com/world/17oct2010/merkel.html).

Спустя несколько месяцев ко мнению канцлера Германии присоединился и премьер-министр Великобритании. «Премьера

Великобритании Дэвида Кэмерона обвинили в потакании ультраправым организациям — британские антифашисты, мусуль-

мане и оппозиционеры раскритиковали политика за мюнхенскую речь. Накануне с трибуны конференции по безопасности он

заявил о провале политики мультикультурности. Уже через несколько часов в городе Лутон прошла массовая антиисламская

демонстрация, сообщает "Эхо Москвы"» («Кэмерон объявил, что политика мультикультурности провалилась. Надо показать

мускулы»: http://www.newsru.com/world/06feb2011/kemeron.html).

Потом к ним присоединился и президент Франции Николя Саркози:

«"Мы слишком беспокоились об идентичности людей, прибывавших в нашу страну, но недостаточно - об идентичности

собственно нашей страны, принимавшей их", — сказал он в минувший четверг lt;10.02.2010gt; в телеинтервью и прямо назвал

политику мультикультурализма неудачной.

"Конечно, мы все должны уважать различия, но мы не хотим... общества, состоящего из существующих бок о бок отдель-

ных общин. Если ты приезжаешь жить во Францию, то должен согласиться на то, чтобы раствориться, как в плавильном кот-

ле, в едином обществе, а именно в национальном обществе, а если ты не хочешь принимать этого, то не сможешь быть желан-

ным гостем во Франции" (…)

О провале политики мультикультурности говорили также федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и бывшие

премьер-министры Австралии и Испании Джон Ховард и Хосе-Мария Аснар» (Саркози объявил о провале мультикультура-

лизма: уживаться с молящимися на улицах мусульманами невозможно: http://www.newsru.com/world/11feb2011/sarkozy.html).

65

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

механическое и химическое загрязнение среды обитания производственными и бытовыми от-

ходами, а также — уничтожение биоценозов на территориях размещения хозяйственных объ-

ектов и поселений.

Но кроме того один из факторов воздействия на биоценозы хозяйственной деятельности —

изменение глобальной климатической системы под воздействием техногенных потоков энер-

гии.

«Для поддержания жизни человек ежедневно потребляет с пищей ? 2,5 тыс. ккал

или ? 107 Дж, т.е. средняя мощность жизнедеятельности человека составляет при-

мерно 120 ватт. На протяжении тысячелетий этой энергии ему хватало, чтобы стро-

ить дома, растить детей, воевать. За счёт энергии ветра, рек и домашних животных

человек увеличил свою мощность до ? 0,5 кВт, к концу ХХ в. его мощность выросла

до ? 2 кВт, а общее производство энергии в мире — до 1,3 ? 1013 Вт. К середине XXI

века прогнозируемая мощность энергетики мира (? 3 ? 1013 Вт) сравняется c мощно-

стью излучения недр Земли (? 3,2 ? 1013 Вт) и составит ? 0, 03 % от мощности потока

солнечной энергии, которая достигает поверхности Земли (0,8 ? 1017 Вт). Точные

“пределы роста” производимой энергии до сих пор не установлены, но несомненно,

что именно от неё зависит хрупкое равновесие всех жизненных циклов на Земле и

само существование человека»1.

Т.е. к настоящему времени совокупный мировой объём производства техногенной энергии

человечеством находится в пределах естественных колебаний баланса природных энерго-

потоков планеты, и потому было бы ошибочно говорить о «глобальном потеплении».

В действительности имеет место потеря устойчивости климатической системы планеты под

воздействием технической деятельности цивилизации.

Поэтому решение экологических проблем энергетики всякой технической цивилизации

требует разрешения трёх проблем, которые имеют свои проявления как на локальном, так и на

глобальном уровне, а именно:

· Загрязнение среды обитания продуктами распада энергоносителей и энергоустановок, из-

меняющее её химический состав точно так же, как и прочие техногенные загрязнители, на

которых сосредоточено внимание подавляющего большинства экологистов.

· Биосферно недопустимые излучения энергоустановок и энергопотребителей.

1 Пономарёв Л.И. Оправдание науки. — Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН.

В защиту науки. Бюллетень № 1. — М.: Наука. 2006, — С. 38, 39

66

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

· «Раскачка» естественно природных энергопотоков техногенными энергопотоками, которая

сама по себе может привести к изменению климата, тектоники и разрушению современной

биосферы.

Решение названных проблем может стать основой для перевода подавляющего большинст-

ва технологий на замкнутые циклы использования природных ресурсов, а также увеличения

объёма переработки и утилизации производственных и бытовых отходов, поскольку это тре-

бует дополнительной энергии. Решение экологических проблем цивилизации неосуществимо

без решения проблем экологической безопасности энергетики в указанном смысле.

Чтобы показать, насколько климатическая система планеты и её тектоника чувствительны к

воздействию техногенных потоков энергии, приведём только один пример. Старт «шаттла» —

«шпага» химических и энергетических загрязнений, пронзающая атмосферу на всю её высоту.

Кроме того, поверхность земли — проводник, ионосфера — тоже проводник, а разделяющие

их нижние слои атмосферы — изолятор: соответственно система «ионосфера, нижние слои

атмосферы, поверхность земли» — конденсатор. Поскольку из сопел ракеты носителя истекает

плазма (пламя — тоже проводник) и повышенная ионизированность следа ракеты носителя в

атмосфере сохраняется ещё некоторое время, то след ракеты носителя — своего рода «мед-

ленная молния» во всю высоту атмосферы. То есть в этом планетарном конденсаторе проис-

ходит короткое замыкание. Сгорает всего около 2 000 тонн, причём не самых грязных в аспек-

те экологии криогенных топлив, а последствия можно найти во всех отраслях физики и химии,

причём в глобальных масштабах.

Статистика свидетельствует, что такой старт «шаттла» с космодрома во Флориде ломает все

предшествующие прогнозы погоды на две недели вперёд. А, кроме того, статистика выявляет

обусловленность засух в Африке, ливней в США, слякотных зим в Европе, сильных землетря-

сений в Мексике, в Калифорнии, на Аляске активностью космодрома во Флориде (землетрясе-

ния следуют в течение месяца после запуска очередного тяжеловеса1). Есть аналогичного рода

статистика по Байконуру и Плесецку2. Соответственно использование «морского старта» кос-

мических аппаратов с кораблей-космодромов также требует ответа на вопрос, какие районы

мирового океана более или менее допустимо использовать для такого рода деятельности.

Реально это — проблемы человечества в целом. Выявить их детальность и разрешить всю

проблематику создания биосферно допустимой энергетики и всего комплекса сельскохо-

зяйственных и индустриальных технологий и организации без дальнейшего развития есте-

ствознания невозможно.

1 В эту статистику легло и катастрофическое Спитакское землетрясение 1989 г., которое произошло в течение месяца по-

сле первого и единственного полёта советского «шаттла» «Буран».

2 Из опубликованных источников см.: Рыбников С. Кувалдой по хрустальному своду. — Журнал «Знание — сила», № 5,

1991.

67

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

И в связи с четвёртым аспектом конфликта между биологической основой цивилизации и её

исторически сложившейся социальной организацией (включая и хозяйственную деятельность)

снова необходимо отметить роль генномодифицированных организмов (сельскохозяйственных

культур) в разрушении и уничтожении биоценозов в окрестностях занятых ими угодий.

«ГМО ухудшает состояние окружающей среды и влияет на климат. Всё больше

поступает данных как о токсичном влиянии ГМО, так и о снижении репродуктивно-

сти и патологических изменениях в органах не только млекопитающих, но и других

животных, которые поглощают ГМ-растения. Так, появились исследования, которые

показывали вредное воздействие ГМО на насекомых. Одной из первых была работа

Losey et al (1999) на личинках бабочки Монарх Danaus plexippus, проведённая в ла-

бораторных условиях. У той группы личинок, которая кормилась растительным

млечным соком (milkweed) с ГМ-пыльцой, наблюдалось замедленное развитие и

низкий процент выживаемости. В другой работе уже в полевых условиях было об-

наружено негативное влияние Bt-кукурузы на бабочку Монарх и на бабочку-

парусник (Zangerl et al., 2001). Неожиданными оказались данные правительственных

исследований Шотландского Института Урожая (Scottish Crop Institute), показавшие

опасность ГМ растений для божьих коровок, которых кормили тлёй с ГМ карто-

фельных растений. Жизнь божьих коровок сокращалась до половины ожидаемой

продолжительности жизни, а их плодовитость и кладка яиц значительно уменьша-

лась (Birch et al, 1996). Таким образом, опасность возникает не только для насеко-

мых, которые находятся на ГМ-растениях, но и для тех, кто поедает этих насекомых.

В последние годы появились сообщения и о массовом исчезновении пчёл. Учёные

связывают исчезновение пчёл с действием на них ГМ-пыльцы (Маннапов, 2007)»1.

Разрешение описанного выше конфликта между биологической основой и социальной ор-

ганизацией цивилизации, включая и её хозяйственной деятельность, в пользу того или иного

образа жизни общества предопределит судьбу человечества.

«Можем ли мы на глобальном уровне спасти экосистемы, а вмести с ними не

только ценные для нас виды, но также миллионы других видов, которые, возможно,

станут для будущих поколений источниками питания и лекарств? Ответ кроется в

нашей способности умерить наши аппетиты, приведя их в соответствие с возможно-

1 Ермакова И.В., д.б.н. Генетически модифицированные организмы (ГМО): борьба миров. — Интернет-ресурс:

http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378amp;artID=11010.

68

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

стями природы производить то, что нам нужно, и поглощать то, что мы выбрасыва-

ем»1.

По нашему мнению — можем, но для этого необходим переход к экотехнологической ци-

вилизации в глобальных масштабах, и это требует политической воли; а та страна, которая

первой сможет его эффективно начать осуществлять, помогая в этом деле другим, — про-

сто обречена стать глобальным лидером цивилизационного развития человечества.

Однако осуществление целей, не определённых по характеру и по значимости их приорите-

тов, — управленчески невозможно. Поэтому для того, чтобы осуществить этот переход, преж-

де всего необходимо выявить объективно возможный образ жизни общества, который позво-

лит решить задачи социо-культурного и общебиосферного характера, решение которых необ-

ходимо для становления и жизни технологической цивилизации в региональных и глобальных

масштабах.

1       Потеря       биологического       разнообразия.     Доклад     ООН.     —     Интернет-ресурс:

http://www.un.org/ru/events/biodiversity2010/losing.shtml

69

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

<< | >>
Источник: Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М.. Экономика и ноосфера. Научно- методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации. Ноосферный (этико-экологический) подход. - Санкт-Петербург: АНО ВПО «Смольный институт РАО, кафедра «Психологии, акмеологии, ноосферологии и педагогики». Изд-во МФИН, 2012. – 168 с.. 2012

Еще по теме 7. Общество как объект управления: система «биосфера — хозяйство — культура»:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -