8. Образ жизни экотехнологической цивилизации — ландшафтно-усадебная урбанизация
На наш взгляд термин «ландшафтно-усадебная урбанизация», прямо указывая на обуслов-
ленность жизни общества ландшафтами, т.е. на необходимость сохранения и развития при-
родной средой, более точно выражает смысл предлагаемой концепции, нежели вводимые в
употребление в последние годы такие термины, как «поместно-усадебная урбанизация», «эко-
поселения», «экополисы», «родовые поместья» и т.п.
По существу концепция ландшафтно-усадебной урбанизации1 направлена на разрешение
биосферно-социального кризиса технократической цивилизации. Это касается как глобального
масштаба, так и регионов. Однако для того, чтобы состояться в таковом качестве, ландшафт-
но-усадебная урбанизация должна обладать определёнными характеристиками.
Главное требование к ней — обеспечить в преемственности поколений воспроизводство
биологически здорового населения, способного развивать культуру, при сохранении и разви-
тии биоценозов в регионах, где предполагается организация инфраструктур проживания и хо-
зяйственной деятельности людей. Т.е. ландшафтно-усадебная урбанизация должна органиче-
ски сочетать в себе два аспекта: биоценозно-экологический (с учётом хозяйственной деятель-
ности) и социо-культурный.
Биоценозно-экологический аспект обязывает выработать и осуществлять биосферно-
экологическую политику государства, которая должна быть подчинена общебиосферным за-
кономерностям, обуславливающим жизнь биоценозов, поскольку в противном случае невоз-
можно интегрировать цивилизацию в их жизнь, а разрушив биосферу, человечество совершит
самоубийство.
Основой биоценозов на континентах являются водоёмы — болота, ручьи, реки, озёра, пру-
ды и т.п. А динамика водного баланса территорий на протяжении смены сезонов года обуслав-
ливает продуктивность биоценозов как по общему объёму биомассы, так и по составу и мно-
гообразию биологических видов.
Особую роль в поддержании водного баланса территорий взасушливые годы играют болота, не говоря уж о том, что они являются местами гнездовий и
отдыха при сезонных перелётах многих видов птиц.
Соответственно первый вопрос государственной биоценозно-экологической политики —
концепция режима водоохранных зон: болот, берегов ручьёв (места нерестилищ), рек, озёр,
искусственных водохранилищ. Её назначение — управление водным балансом территорий в
1 Ефимов В.А., Солонько И.В. Ландшафтно-усадебная урбанизация и перспективы устойчивого развития России в XXI ве-
ке. Альманах «Ключ». Вып. 1. — СПб - Пушкин. 2009. — С. 103-110.
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
соответствии с климатическими особенностями регионов в целях поддержания и развития
биоценозов1 и обеспечения здоровых условий жизни населения.
При этом необходимо отметить, что климатическая система планеты в целом и климат ре-
гионов связаны с биоценозами регионов. Эта взаимосвязь носит двоякий характер: в одном
направлении — изменение климата в регионе изменяет характер биоценозов в нём; в другом
направлении — изменение биоценозов, и прежде всего, под воздействием цивилизации, в слу-
чае воздействия на водный баланс территории влечёт за собой изменения климата в регионе,
которые могут затронуть и другие регионы (и соответственно их биоценозы) и оказать воздей-
ствие на всю климатическую систему планеты2 и биосферу в целом. Примером тому фактиче-
ски полное исчезновение Аральского моря, изменившее природную среду и климат приле-
гающих регионов нескольких государств.
Рис. 1. То, что осталось от Аральского моря к началу 2010-х гг.
Снимок из космоса.
К настоящему времени Аральское море практически полностью исчезло (см. рис. 1) в ре-
зультате хозяйственной деятельности человека, ориентированной руководством СССР на дос-
1 «Леса являются местом обитания большей части известных видов биоразнообразия сухопутных экосистем планеты, но
на Земле осталось немногим более 55 процентов первоначального лесного покрова, причём сведён он был в основном в по-
следнее столетие.
Несмотря на предпринимаемые усилия в области лесовозобновления, площадь мирового лесного покровапродолжает интенсивно уменьшаться, особенно в тропических регионах» (Потеря биологического разнообразия. Доклад
ООН. — Интернет-ресурс: http://www.un.org/ru/events/biodiversity2010/losing.shtml).
2 «Потеря биологического разнообразия часто снижает производительность экосистем, тем самым, обедняя природную
кладовую товаров и услуг, которыми мы постоянно пользуемся. Она дестабилизирует экосистемы и ослабляет их способность
противостоять стихийным бедствиям, таким как наводнения, засухи и ураганы, а также стрессам антропогенного происхожде-
ния в виде загрязнения и изменения климата. Мы уже тратим огромные суммы для ликвидации последствий наводнений и
ураганов, усугубленных обезлесением, причём эти объёмы с учётом глобального потепления будут только увеличиваться»
(Там же).
71
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
тижение чисто экономических результатов. Но после краха СССР эстафету приняло руково-
дство приаральских государств. В результате деградации и практически полного исчезновения
Аральского моря изменились природная среда и климат прилегающих регионов нескольких
государств.
«В последние 5-10 лет за счёт процесса высыхания Арала отмечается заметное
изменение климатических условий Приаралья. Ранее Арал выступал в роли своеоб-
разного регулятора, смягчая холодные ветры, приходившие осенью и зимой из Си-
бири и, уменьшая словно огромный кондиционер, силу жары в летние месяцы.
С
ужесточением климата лето в регионе стало более сухим и коротким, зимы — длин-
ными и холодными. Вегетативный сезон сократился до 170 дней. Продуктивность
пастбищ уменьшилась наполовину, а гибель пойменной растительности снизила
продуктивность поймы в 10 раз.
На прибрежных территориях Аральского моря атмосферные осадки сократились в
несколько раз. Их величина в среднем составляет 150-200 мм со значительной не-
равномерностью по сезонам.
Отмечается высокая испаряемость (до 1700 мм в год) при уменьшении влажности
воздуха на 10 %. Температура воздуха зимой понизилась, а летом повысилась на 2-
3° С. В летний период отмечаются высокие температуры (до +49° С).
Характерной чертой климата Приаралья является высокая повторяемость и значи-
тельная продолжительность пыльных бурь и позёмков. Часто в районе Аральского
моря дуют сильные ветры. Наиболее интенсивны и длительны они на западном по-
бережье моря — более 50 суток. Максимальная скорость ветра может достигать 20-
25 м/с.
Отмеченные климатические условия определили условия, при которых земледе-
лие без орошения невозможно. Следствием этого является интенсивное накопление
солей в почве, что влечёт за собой необходимость затрат воды не только для полива
растений, но и для проведения промывок земель» [1].
1 Аральское море. — Без указания авторства. Интернет-ресурс:
http://enrin.grida.no/htmls/aralsoe/aralsea/russian/arsea/arsea.htm.
72
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
«В историческую эпоху происходили существенные колебания уровня Аральско-
го моря. Так, на отступившем дне были обнаружены остатки деревьев, росших на
этом месте. В середине кайнозойской эры (21 млн.
лет назад) Арал был соединён с
Каспием. До 1573 года Амударья по рукаву Узбой впадала в Каспийское море, а ре-
ка Тургай — в Арал. На карте, составленной греческим ученым Клавдием Птолеме-
ем (1800 лет назад), показаны Аральское и Каспийское моря, в Каспий впадают реки
Зарафшан и Амударья. В конце XVI и начале XVII веков из-за понижения уровня
моря образовались острова Барсакельмес, Каскакулан, Козжетпес, Уялы, Бийиктау,
Возрождения. Реки Жанадарья с 1819 года, Куандарья с 1823 года перестали впадать
в Арал. С начала систематических наблюдений (XIX век) и до середины XX века
уровень Арала практически не менялся. В 1950-х годах Аральское море было чет-
вёртым по площади озером мира, занимая около 68 тыс. км2; его длина составляла
426 км, ширина — 284 км, наибольшая глубина — 68 м.
В 1930 е началось масштабное строительство оросительных каналов в Средней Азии, ко
торое особенно интенсифицировалось в начале 1960 х. С 1960 х годов море стало мелеть из
за того, что вода рек, впадавших в него, во всё возрастающих объёмах отводилась на ороше
ние. С 1960 по 1990 площадь орошаемых земель в Центральной Азии увеличилась с 4,5 млн.
до 7 млн. га. Потребности народного хозяйства региона в воде возросли с 60 до 120 км3 в год,
из которых 90 % приходится на орошение. Начиная с 1961, уровень моря понижался с воз
растающей скоростью от 20 до 80 90 см/год. До 1970 х годов в Арале обитали 34 вида рыб,
из них более 20 имели промысловое значение. В 1946 году в Аральском море отловлено 23
тысяч тонн рыбы, в 1980 х этот показатель достигал 60 тысяч тонн. На казахстанской части
Арала было 5 рыбозаводов, 1 рыбоконсервный комбинат, 45 рыбоприемных пунктов, на узбе
кистанской (Республика Каракалпакстан) — 5 рыбозаводов, 1 рыбоконсервный комбинат,
более 20 рыбоприемных пунктов»1.
1 Аральское море и причины его гибели. — Без указания авторства. интернет-ресурс:
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=484.
73
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
По данным [1] конфигурация береговой линии Аральского моря с 1960 по 2008 г. изменя-
Рис. 2. Динамика гибели Аральского моря с 1960 по 2008 г.
лась следующим образом (см. рис. 2).
При этом необходимо отметить, что срок времени с 1980 г., когда изменения стали ощутимо
угрожать катастрофой, по 1990 г. был вполне достаточен для того, чтобы задуматься о пер-
спективах, выработать стратегию изменения хозяйственной деятельности в регионе, осущест-
вить её и тем самым избежать катастрофы.
«Отступившее море оставило после себя 54 тыс. км2 сухого морского дна, покры-
того солью, а в некоторых местах еще и отложениями из пестицидов и различных
других сельскохозяйственных ядохимикатов, смытых когда-то стоками с местных
полей. В настоящее время сильные бури разносят соль, пыль и ядохимикаты на рас-
стояние до 500 км. Северные и северо-восточные ветры оказывают неблагоприятное
воздействие на расположенную южнее дельту реки Амударья — самую плотно на-
селённую, наиболее экономически и экологически важную часть всего региона. Пе-
реносимые по воздуху бикарбонат натрия, хлорид натрия и сульфат натрия уничто-
1 Аральское море и причины его гибели. — Без указания авторства. интернет-ресурс:
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=484.
74
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
жают или замедляют развитие естественной растительности и сельскохозяйственных
культур — по горькой иронии, именно орошение полей данных культур довело
Аральское море до нынешнего плачевного состояния.
Как указывают медицинские эксперты, местное население страдает от большой
распространённости респираторных заболеваний, анемии, рака горла и пищевода, а
также расстройств пищеварения. Участились заболевания печени и почек, не говоря
уже о глазных болезнях» [там же].
«С понижением уровня воды в обеих частях Арала упал и уровень грунтовых вод,
что ускорило процесс опустынивания местности. К середине 1990-х гг. вместо пыш-
ной зелени деревьев, кустарников и трав на прежних морских берегах виднелись
лишь редкие пучки галофитов и ксерофитов — растений, приспособленных к засо-
лённым почвам и сухим местообитаниям. При этом сохранилась только половина
местных видов млекопитающих и птиц» [там же].
Для возрождения Аральского моря «потребовалось бы в четыре раза увеличить
годовой приток вод Амударьи и Сырдарьи по сравнению с нынешним средним пока-
зателем 13 км3. Единственным возможным средством могло бы стать сокращение
орошения полей, на что уходит 92 % забора воды. Однако четыре из пяти прежних
советских республик в бассейне Аральского моря (за исключением Казахстана)
намерены увеличить объёмы полива сельхозугодий — в основном, чтобы про-
кормить растущее население (выделено нами жирным при цитировании). В данной
ситуации помог бы переход на менее влаголюбивые культуры, например замена
хлопчатника озимой пшеницей, однако две главные водопотребляющие страны ре-
гиона — Узбекистан и Туркменистан — намерены продолжать выращивать именно
хлопок для продажи за рубеж. Можно было бы также значительно усовершенство-
вать существующие оросительные каналы: многие из них представляют собой обык-
новенные траншеи, через стенки которых просачивается и уходит в песок огромное
количество воды. Модернизация всей системы орошения помогла бы ежегодно сбе-
регать порядка 12 км3 воды, однако обошлась бы в $16 млрд.» [там же].
Понятно, что на принципах рыночного либерализма бисферно-социальные проблемы При-
аралья и сопредельных регионов будут только усугубляться, создавая неразрешимые пробле-
мы для обществ прилегающих государств.
————————
75
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Однако задача возрождения биоценозов и воссоздания благоприятной для людей природной
среды не сводится исключительно к политике обеспечения режима водоохранных зон, но обя-
зывает поддерживать не только так называемые «национальные природные парки» и несколь-
ко десятков федеральных заповедников: в каждом регионе необходимо организовать не по од-
ной заповедной зоне, в которых хозяйственная деятельность должна быть запрещена полно-
стью, а режим туризма и отдыха в них должен быть согласован с режимом воспроизводства
биологических видов в этих зонах. Назначение такого рода заповедных зон различной протя-
жённости — быть источником экспансии биологических видов в зоны, где хозяйственная дея-
тельность и жизнь людей препятствует нормальному воспроизводству поколений биологиче-
ских видов в биоценозах.
Нарушение режима водоохранных и заповедных зон должно рассматриваться как особо
тяжкое преступление и караться безжалостно, поскольку последствиями такого рода пре-
ступлений, рассматриваемыми на исторически длительных интервалах времени, могут
быть биоценозные и климатические катастрофы, наносящие необратимый ущерб обществу
вплоть до того, что многие районы могут стать непригодными для жизни в них людей
(примерами тому гибель Аральского моря, засоление почв Калмыкии в результате хозяйст-
венной деятельности цивилизации и сопутствующие биосферные и социальные проблемы
этих регионов).
Назначение политики поддержания режима водоохранных и заповедных зон — восстано-
вить биоценозы и их здоровье повсеместно, вернув тем самым Природу людям, а людей —
Природе.
Соответственно в основу государственной природоохранной политики должна быть поло-
жена не просто биологическая наука, а её специфическая отрасль, изучающая биоценозы как
природные системы, способные к устойчивому самовоспроизводству и экспансии на сопре-
дельные территории при наличии благоприятных условий, а так же и климатология. Т.е. госу-
дарственная природоохранная политика не должна идти на поводу требования большого и ма-
лого частного бизнеса обеспечить ему безответственность и наивысшую краткосрочную рен-
табельность на основе принципа «после нас хоть трава не расти». Выработка такой политики
требует осуществления соответствующей государственной программы комплексных исследо-
ваний с привлечением географов, геологов, климатологов, биологов, историков, специалистов
по народно-хозяйственным комплексам (макроэкономическим системам).
Во многом содержание такого рода программы будет обусловлено ответами на вопросы
социо-культурного характера. К рассмотрению этой обусловленности мы и обратимся.
76
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Как было показано ранее, семья — «зёрнышко», из которого вырастает будущее общества, а
наиболее предпочтительный в аспекте обеспечения благоустроенности жизни общества тип
семьи — семья нескольких взрослых поколений, живущая общим домашним хозяйством и
воспитывающая детей. Поэтому главный вопрос — создание условий для жизни семьи, исходя
из ориентации именно на описанное в разделе 6 её социо-культурное предназначение.
Если обратиться к современной реальности, то условия жизни семьи в городе и в сельской
местности — различные: в силу исторических особенностей развития нынешней цивилизации.
При этом жизнь в городе характеризуется:
· С одной стороны тем, что: домашний быт в нём проще и легче, возможности получения
образования, медицинского обслуживания, разнообразие досуга (при наличии свободного
времени) — выше, график труда и отдыха большинства городского населения неизменен в
течение календарного года, поскольку не обусловлен сезонностью профессиональных и
бытовых дел.
· С другой стороны тем, что: город — его техносфера — мощнейший патогенный1 и мута-
генный фактор, вследствие чего воспроизводство биологически здоровых поколений в нём
стало практически невозможным: чем больше город и чем выше в нём плотность населе-
ния, плотность размещения объектов техносферы и их мощь, — тем слабее физиологиче-
ское и психологическое воздействие Природы на человека, вследствие чего горожанин
склонен утрачивать прежде всего психическое здоровье, а так же — физиологическое и ге-
нетическое. Кроме того, по мере стихийно-коммерческого беспланового расширения го-
родской черты и нарастания плотности застройки в её пределах население городов всё в
большей мере оказывается во власти «проклятия инфраструктур»2, пожирающего свобод-
ное и рабочее время горожан, их здоровье, а так же снижающего экономическую эффек-
тивность городского образа жизни. Бремя этих финансово-экономических издержек так
или иначе перекладывается на остальное население страны, что и создаёт иллюзию неко-
торого специфического благополучия мегаполисов. Ярче всего это видно на примере
строительства за счёт федерального бюджета метрополитена, который никогда непосред-
ственно не окупится в условиях нерегулируемого рынка и потому не может быть построен
в результате частнопредпринимательской инициативы.
1 «Мегаполис, несмотря на наличие цивилизационных удобств, может «съедать» до 5 лет жизни. Об этом 7 апреля
lt;2010 г.gt; на пресс-конференции, посвящённой Всемирному дню здоровья, заявил главный санитарный врач России Геннадий
Онищенко. Правда, он уточнил, что точного суммарного показателя вреда мегаполисов пока не существует. (…) При этом
оптимальным с санитарной точки зрения Онищенко назвал город с населением не более 500 тыс. человек»
(http://pharmapractice.ru/16826).
2 «Проклятие инфраструктур» — иногда употребляемый термин-метафора, указывающий на то, что развитие инфраструк-
тур, которое должно улучшить качество жизни и эффективность экономической деятельности населения больших городов, в
условиях нерегулируемого рынка и коммерционализации жизни влечёт за собой дальнейшее наращивание плотности застрой-
ки, плотности населения и т.п., в результате чего вложения в развитие инфраструктур оказываются экономически и социально
не оправданными, поскольку проблемы больших городов только усугубляются.
77
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Жизнь в сельской местности характеризуется:
· С одной стороны, открытостью человека к физиологическому и психологическому воздей-
ствию Природы, минимальным уровнем патогенного и мутагенного воздействия техно-
сферы.
· С другой стороны — большим объёмом трудозатрат по ведению быта семьи, дефицитом
трудовых ресурсов в одни сезоны и их невостребованностью в другие сезоны; худшими
возможностями получения образования, медицинской помощи, бытовых услуг, отсутстви-
ем разнообразия досуга.
Соответственно этим обстоятельствам, цивилизации необходим иной образ жизни, в кото-
ром сочетались бы биологические преимущества сельского образа жизни и социо-
культурные преимущества городского при интеграции цивилизации в процессе её развития
в биоценозы. В аспекте практической политики перехода к экотехнологической цивилиза-
ции в ходе модернизации страны это означает, что необходимо изменить как городской,
так и сельский образ жизни, исторически сложившиеся к настоящему времени.
При этом главнейший вопрос ландшафтно-усадебной урбанизации — это вопрос об архи-
тектуре поселений (городов, деревень, посёлков)1. Он носит многогранный характер:
· во-первых, это вопрос о доминирующем и сопутствующих видах хозяйственной деятель-
ности жителей поселения, поскольку всякое поселение, в котором люди живут в преемст-
венности поколений, как показывает история, имеет свою экономическую основу и умира-
ет, как только эта экономическая основа исчезает (примером тому — «мёртвые города»
США, лидера индустриализации и урбанизации, которые в прошлом быстро развивались,
некоторое время процветали, а потом были заброшены и разрушились) или уничтожается
неадекватным государственным правлением (примером чему «моногорода»2 и многие
сельские поселения России наших дней)3;
· во-вторых, это вопрос о выборе места поселения среди ландшафтов региона с учётом:
1) воздействия природных факторов на труд и быт населения, 2) сохранения сложившихся
биоценозов, 3) развития инфраструктур, которые должны интегрировать поселение в соци-
ально-экономическую структуру страны;
1 Величко М.В. Архитектурная парадигма модернизации и возрождения России — ландшафтно-усадебная урбанизация. —
Агропромышленный комплекс как основа модернизации страны. Материалы международной научной конференции 3-4 июня
2010 г. — СПб - Пушкин: Копи-Парк. 2010. — С. 24-28.
2 Населённые пункты городского типа, сложившиеся вокруг единственного промышленного предприятия, на котором ра-
ботает большинство их населения.
3 Поэтому коттеджные посёлки, в которых с начала 1990-х начали селиться наиболее обогатившиеся граждане РФ, и в ко-
торых нет возможности для трудоустройства прежде всего новых поколений, — социо-культурный тупик при сохранении и
впредь их «ночлежно-курортного» статуса.
78
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
· в-третьих, это вопрос о структуре самого поселения, т.е. вопрос о разграничении в его
пределах: 1) жилых зон, 2) зон отдыха в контакте с природной средой, 3) зон ведения до-
минирующих и сопутствующих видов хозяйственной деятельности, 4) коммутации их
внутренними путями сообщения и выведения транзитных путей, связывающих поселение с
остальной страной, за пределы населённого пункта.
· в-четвёртых, это вопрос о характере застройки жилых зон, а в их пределах — это вопрос
об архитектуре жилища, которое должно: 1) обеспечить удобную жизнь и здоровье каждо-
го из членов большой семьи нескольких взрослых поколений и 2) служить не менее 100
лет (в противном случае массовое строительство «времянок» будет неподъёмным для об-
щества делом).
По отношению к существующим поселениям этот комплексный вопрос по сути является
вопросом их реконструкционного развития, вследствие чего к четырём названным аспектам
для многих сложившихся поселений (и в особенности для крупных городов) добавляются ещё
два: 1) сохранение памятников истории и культуры и интеграция их в жизнь поселения в на-
стоящем и в перспективе и 2) вывод транзитных транспортных потоков за границы поселений
(это необходимо по двум причинам: улучшение условий жизни в самом поселении и повыше-
ние эффективности транспортных инфраструктур регионов и страны в целом за счёт увеличе-
ния средней скорости перемещения грузов и пассажиров).
Так же необходимо отметить, что жизненно состоятельные ответы на каждый из поставлен-
ных выше вопросов обусловлены физико-географическими факторами региона и конкретного
места, где поселение уже существует либо его предполагается построить с нуля.
Эта проблематика имеет своё лицо в городах с населением от примерно 100 000 человек и
выше, и своё лицо во всех прочих населённых пунктах с меньшей численностью населения.
Стихийно сложившаяся в условиях предельной коммерционализации всех сфер дея-
тельности ныне действующая архитектурная парадигма застройки городов должна
быть изжита в исторически короткие сроки.
При её господстве плотность застройки многоэтажками (в том числе уплотняющей застрой-
ки в уже сложившихся кварталах) такова, что города обречены на инфраструктурный коллапс.
Люди в них, просто фактом своего присутствия, биологически и психологически угнетают
друг друга из-за высокой плотности населения, не говоря уж о неблаготворном воздействии
иных факторов современной городской среды обитания.
В городах, чьё существование в качестве промышленных центров, транспортных узлов и
центров средоточия науки и вузов функционально оправдано, многоэтажное строительство
79
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
может иметь только одну цель: сократить в черте города площадь, занятую под строениями
и дорогами, чтобы природные ландшафты и биоценозы интегрировать в городскую среду.
При этом, в соответствии со сказанным ранее о роли большой семьи в жизни общества,
преобладающий тип квартир должен обеспечивать жизнь семьи нескольких взрослых поколе-
ний с детьми.
В поселениях с населением в пределах нескольких десятков тысяч человек ресурсы страны
позволяют обеспечить застройку преимущественно усадебного типа. Такой характер застрой-
ки имел место в большинстве деревень, сёл, посёлков и городов до начала эпохи индустриали-
зации и массового оттока населения из сельской местности в промышленные центры. В посе-
лениях такого типа природные ландшафты могут быть в пределах получасовой доступности.
Однако и усадебная застройка усадебной застройке — рознь, т.е. не всякая усадебная за-
стройка может обеспечить решение поставленной выше задачи перехода к экотехнологиче-
ской цивилизации.
На рисунке ниже представлена реконструкция имения Гончаровых Полотняный завод по
состоянию на начало XIX в. В излучине реки Суходрев — господский парк, фруктовый сад,
оранжереи, конюшни, прочие хозяйственные постройки, барский трёхэтажный дом. При Ека-
терине II дом получил статус «дворца», а штат прислуги только в барском доме во времена
экономического расцвета клана доходил до 90 дворовых, при этом годовой доход Гончаровых
был порядка 1/15 бюджета Российской империи.
80
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Прямоугольнички, тянущиеся полосой вдоль реки в верхней части рисунка, — усадьбы соб-
ственности Гончаровых: крепостных рабочих полотняного завода и бумагоделательной фаб-
рики.
С того времени прошло порядка 200 лет. 150 лет прошло с тех пор, как было отменено кре-
постное право. Но до сих пор Полотняный завод (как и большинство других поселений, за-
стройка которых сложилась под давлением крепостничества) представляет собой несколько
улиц, застроенных домишками «в два окошка» в фасаде. Они слишком малы, чтобы обеспе-
чить жизнь семьи в преемственности поколений, а это — главное требование к жилищу, если
общество желает искоренить безнадзорность детей, массовую преступность, одиночество ста-
риков.
И ещё один аспект этого типа застройки, о котором практически никто не задумывается:
Одно из назначений архитектурных принципов, воплощаемых в «жилище для рабов»,
— воспроизводить рабскую алгоритмику личностной и коллективной психики в ав-
томатическом режиме в преемственности поколений.
Рабская архитектурная среда воспроизводит рабскую психологию, а та, в свою очередь,
воспроизводит рабскую архитектуру в новых исторических условиях на основе новых техно-
логий. Примером тому в советском прошлом — «хрущёвки», не пригодные для жизни семьи в
81
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
преемственности поколений, о которых многие по сию пору вспоминают с благодарностью
Н.С. Хрущёву: дескать в результате люди перестали жить по съёмным углам, а так же в
подвалах и коммуналках, — не понимая того, что в действительности одни типы жилищ для
рабов сменились другим типом жилищ для рабов.1 Но то же самое повторяется и в наши дни,
когда при проектировании и строительстве новых поселений преобладает тот же тип застрой-
ки, что и в Полотняном заводе. Примером тому — жилой массив Новая Ижора2 (на рисунке
ниже) вблизи города Колпино неподалёку от Санкт-Петербурга.
Чтобы разорвать этот порочный цикл, необходимы понимание проблемы, альтернативная
архитектурная парадигма и политическая воля, направленная на воплощение альтернативы
в жизнь.
Такова власть психологической инерции и отсутствия государственного разносторонне-
комплексного подхода к вопросу о том, каким должно быть поселение, чтобы подавляющее
большинство семей могли жить и работать в нём в преемственности поколений, не порождая
социальных и экологических проблем.
На фотографии слева — дома в
составе этого жилого массива.
По сути Новая Ижора — пример
воспроизводства на основе строи-
тельных технологий наших дней
принципов застройки, сложившихся
несколько веков тому назад под дав-
лением крепостного права и предна-
значенной для рабов и воспроизвод-
ства психологии раба. Эти принципы не обеспечивают решения задачи занятости по месту
проживания и перехода общества к здоровому образу жизни в гармонии с природной средой в
преемственности поколений.
Образно говоря, поселения в архитектурном стиле «Новая Ижора», это — всё та же боль-
шая коммуналка типа «воронья слободка», элементами которой являются не комнаты, а «кот-
1 В этой же связи упомянем и вред перехода на пятидневную рабочую неделю в 1967 г. с двумя выходными днями. С 1956
по 1960 г. в СССР был осуществлён переход на 7-часовой рабочий день (а в некоторых отраслях и на 6-часовой) при укоро-
ченном рабочем дне в субботу. Это давало возможность детям общаться с родителями ежедневно. В результате перехода на 5-
дневку рабочий день был увеличен до 8 часов, что с учётом обеденного перерыва и роста в народном хозяйстве сверхурочных
работ существенно сократило время общения детей с родителями на протяжении рабочей недели. Этот результат не мог быть
компенсирован появлением дополнительного выходного дня в субботу, поскольку детей необходимо воспитывать каждый
день, а не интенсивно в выходные дни, в остальные дни предоставляя их самим себе.
2 Агафонов А.Ю., сотрудник УКЦ УП СПб АГСУ. Принципы архитектурно-планировочных решений для сельских посе-
лений XXI века. — Доклад 27 ноября 2009 г. на III съезде ассоциации деревянного домостроения по архитектурно-
планировочным решениям и строительным материалам для поселений XXI века.
82
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
теджи» общей площадью от 113 до 140 кв. м, расположенные на участках размером от 2,2 до
5,5 соток.
Вопрос же о том, насколько месторасположение этого поселения и характер его застройки
благоприятны для проживания в аспекте биоэнергетики, и какие работы надо провести для её
улучшения, при разработке проекта, судя по всему, вообще не вставал: главным было обеспе-
чить коммерческую эффективность. Но тот же тип застройки характерен и для «элитарных»
коттеджных посёлков по всей России, с тою лишь разницей, что «коттеджи» в них подороже,
чем в Новой Ижоре. И общая проблема таких поселений — в них невозможно обеспечить за-
нятость населения и воспроизводство психологически и телесно здоровых поколений.
В характере застройки выражается господствующая в обществе этика, и прежде всего —
нравы и этика правящей так называемой «элиты». И судя по показанному выше, постсоветская
РФ совершила нравственно-этический регресс в сторону эпохи крепостного права. В частно-
сти, не прошло и 20 лет после отказа от социализма, и сенатор С. Пугачёв задекларировал до-
ход за 2009 г. в 3 млрд. руб. Это эквивалентно тому, что он является собственником примерно
10 600 крепостных рабов, если соотносить его доход со средней заработной платой в РФ в
2009 г. Рабовладение, утратив в 1861 г. в Российской империи открытый, беззастенчивый ха-
рактер, в постсоветской России обрело характер финансовый, став юридически анонимным,
поскольку простонародье живёт на «правах» одного из многих экономических ресурсов в бес-
просветной бедности и нищете, будучи юридически полноправными гражданами.
Однако в тех регионах страны, где крепостного права не было и где самодурственное им-
перское чиновничество не особо «доставало» мужика, народ выработал иной тип застройки
поселений. Для них характерны два качества.
Во-первых, жилище обеспечивает комфортную жизнь семьи нескольких взрослых поколе-
ний одним хозяйством.
Во-вторых, расположение соседних усадеб таково, чтобы соседи «не давили друг другу на
психику», сохраняя при этом возможность быстрого обращения друг к другу по тем или иным
хозяйственным или приятельским делам (достигалось это либо высокими заборами в случае
плотной застройки либо удалением жилых домов друг от друга на расстояние порядка 50 —
100 метров и более в пределах поселения).
83
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
В качестве примера выше приведена фотография дома, сохраняемого в архитектурном за-
поведнике Кижи (дом перенесён из деревни Ошевнево, где он был построен в 1876 для боль-
шой семьи крестьянина Нестора Максимовича Ошевнева).
Ещё один пример (фото ниже) — дом крестьянина-середняка, сохраняющийся в архитек-
турном заповеднике Малые Кореллы под Архангельском.
Оба дома в современном ка-
талоге недвижимости именова-
лись бы как «элитные коттеджи
из отборных брёвен», хотя на
момент постройки каждого из
них они были в общем-то ти-
пичным жильём для больших
семей типичных тружеников.
Даже дом бедняка той эпохи
(например дом бедняка Пятни-
цына, сохраняемый в Кижах)
жилой площадью порядка
50 кв. м (полная площадь порядка 100 кв. м) больше, чем 4-комнатная квартира «хрущёвка» в
панельном доме одной из модификаций серии 1-335 — предел мечтаний многих в 1960-е —
84
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
1980-е гг. (такая квартира имеет общую площадь 60,4 кв. м при жилой площади около
44 кв. м). Это — показатель того, что технико-технологический прогресс общества может со-
провождаться массовым обеднением населения, хотя бедность и нищета, как и богатство име-
ют свой лик в каждую эпоху.
Конечно, в наши дни нет необходимости под одну крышу с жилым домом (как это делалось
на Севере до начала ХХ века) заводить все те хозяйственные постройки, которые были нужны
семье в прошлом. Тем не менее, требования, сложившиеся в регионах, где не было крепостно-
го права и определяющие размеры семейного дома и площадь приусадебного участка, облада-
ют непреходящей значимостью в силу неизменности биологических и психологических по-
требностей людей. И именно они позволяют понять, чем отличается архитектурная парадигма
ландшафтно-усадебной урбанизации от застройки поселений по господствующему ныне по-
всеместно принципу достижения наивысшей коммерческой отдачи с квадратного метра терри-
тории.
С проблемой несовместимости задач достижения предельной коммерческой эффективности
застройки и решения социальных проблем сталкиваются все страны. Так, в статье Т. Соляной1,
посвящённой семинару одного из ведущих европейских экспертов по жилищному строитель-
ству профессора Лондонской школы экономики Кристины Уайтхед, сообщается:
«Аналитики предупреждают, что эта мода (на дешёвое, запредельно коммерчески
эффективное жильё: наше пояснение при цитировании — авт.) может дорого обой-
тись: в результате образуются целые районы некачественного жилья, которые со
временем станут очередными «гарлемами». Но у застройщиков есть мощный заказ-
чик — государство. Ему такие «конурки» выгодны: если их давать /продавать оче-
редникам и льготникам, то можно и социальную норму в 18 кв. м на человека со-
блюсти, и отрапортовать о решении жилищных проблем. Довольны и получатели
квартир: попробуйте объяснить офицеру, десяток лет проскитавшемуся по общежи-
тиям, что его новенькая 60-метровая «трёшка» никуда не годится.
Стремление к дешевизне вызывает и другую тенденцию, с которой борются в раз-
витых странах, — субурбанизацию, или расползание города по пригородам, что чре-
вато ростом инфраструктурных проблем. Этому есть примеры в подмосковных но-
востройках, а ещё больше — в новостройках под Питером, когда дело даже не в том,
что бурно растущему пригороду не хватает детсадов, школ, больниц и пожарных
депо, а в том, что он оказывается «в чистом поле» ещё и в социокультурном смысле.
1 Соляная Т. Дешёвое жилье станет рассадником зла. (Интернет-ресурс:
http://www.utro.ru/articles/2010/05/19/894744.shtml).
85
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
В результате маргинализация жителей идёт ускоренными темпами — и вот вчера
ещё чистенький пригород становится местом, где не рекомендуется выходить вече-
ром на улицу».
Выход из этого биосферно-социального тупика возможен только на основе концепции
ландшафтно-усадебной урбанизации. Но переход к ней подразумевает отказ от господствую-
щего ныне античеловеческого принципа «население — экономический ресурс» — собствен-
ность «элиты» и космополитичной «суперэлиты» — к иному принципу «экономика — для
блага каждого человека», выражающего этико-ноосферную обусловленность жизни глобаль-
ной цивилизации, и соответственно требует перестройки всей социально-экономической поли-
тики государства (включая финансовую), законодательства, системы стандартов.
При этом в масштабах страны демографическая политика, учитывающая описанные выше
биологические и социо-культурные аспекты, должна обеспечить:
· отрицательный биологический прирост населения в городах с населением более 100 000
человек;
· депопуляцию городов-миллионников и создание путей проникновения на их современную
территорию природных биоценозов соответствующих регионов, чтобы на территории го-
родов могли быть образованы зоны отдыха горожан и уменьшено техногенное воздействие
на население;
· биологический прирост населения в сельской местности, избыточный по отношению к
востребованности трудовых ресурсов на месте;
· переток молодёжи из сельской местности в города как системный фактор воспроизводства
и оздоровления населения городов в преемственности поколений.
По отношении к этой демографической политике ландшафтно-усадебная урбанизация
должна обеспечить в сельской местности:
· качество быта семьи и возможности получения образования, медицинских услуг, разнооб-
разие досуга на уровне, доступном ныне в городах, и поднять его выше, чтобы гарантиро-
вать однокачественность личностного развития людей (прежде всего в аспекте получения
образования) вне зависимости от места рождения и проживания;
· сохранить физиологическое и психологическое воздействие Природы на человека с целью
обеспечения воспроизводства биологически здоровых поколений, характерное ныне для
жизни в сельской местности.
По отношению к городам ландшафтно-усадебная урбанизация должна изменить облик
большинства городов так, чтобы на смену городу типа «каменные джунгли» пришёл «город
сад» и город перестал быть средой, подавляющей и угнетающей физиологию и психику чело-
века, калечащей его генетику.
86
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Определившись в этих целях, можно сформулировать принципы ландшафтно-усадебной
урбанизации регионального и общегосударственного масштаба. Для того, чтобы сказанное
выше стало осуществимо, необходимо решение следующих задач:
· согласование водоохранных и заповедных зон с географией разработки месторождений
полезных ископаемых;
· подчинение инфраструктур транспорта, энергетики и связи страны и регионов страте-
гии и режиму водоохранных и заповедных зон;
· привязка к транспортной инфраструктуре новых населённых пунктов, строительство кото-
рых должно быть осуществлено в соответствии с концепцией ландшафтно-усадебной ур-
банизации;
· по мере возможностей сельское хозяйство должно переводиться на технологии и органи-
зацию «пермакультуры»1. Исходный принцип «пермакультуры» состоит в целенаправлен-
ном формировании искусственных биоценозов, компонентами которых являются расте-
ния, грибы, животные, птица, рыба, которые могут быть использованы людьми в пищу и
быть источниками сырья для некоторых отраслей обрабатывающей промышленности. Как
сообщает один из основоположников пермакультуры — австрийский крестьянин Зепп
Хольцер2, — её производственная отдача в расчёте на единицу площади и одного занятого
выше, чем производственная отдача традиционного сельского хозяйства, основанного на
производстве монокультур, локализованном в одном месте. При этом в пермакультуре,
вследствие взаимного влияния друг на друга компонент искусственных биоценозов, может
быть сведена к нулю потребность в химикатах сельскохозяйственного назначения, что ста-
вит продукцию пермакультуры вне конкуренции с продукцией традиционного сельского
хозяйства по показателям экологичности производства и полезности для здоровья людей.
Это позволит исключить и производство продовольствия на основе генномодифицирован-
ных организмов. Соответственно в рационе подавляющего большинства населения страны
в этом случае могут доминировать вкусные и полезные для здоровья продукты питания,
производимые в регионах его проживания, а не фальсификаты пищи, оптимизированные
для сохранения товарного вида после длительной транспортировки и хранения и в боль-
шей или меньшей мере опасные для здоровья.
Кроме того переход к пермакультуре позволит восстановить природные биоценозы на тер-
риториях, где ныне осуществляется традиционная сельскохозяйственная деятельность, и тем
самым улучшить состояние природной среды страны в целом.
1 От английского слова «permaculture» — permanent agriculture — «перманентное сельское хозяйство».
2 Хольцер Зепп. Аграрий-революционер / Зепп Хольцер; Пер. с нем. Э.А. Шек. — Орёл: С.В. Зенина. 2008. — 176 с., илл.
87
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Проектирование населённых пунктов с застройкой преимущественно ландшафтно-
усадебного характера должно исходить из следующих принципов1:
1. На первом этапе к ландшафту и инфраструктурам федерального и регионального уровня
значимости привязываются зоны хозяйственной деятельности, зоны отдыха, жилые зоны.
2. В населённом пункте всё большей частью должно быть в пределах пешеходной доступно-
сти в течение не более получаса — часа; основной внутрипоселковый транспорт — вело-
сипеды и самокаты, веломобили, в периоды заснеженности — лыжи (средства борьбы с
гиподинамией должны быть интегрированы в образ жизни населения);
3. Участки, выделяемые под усадьбы, не должны примыкать друг к другу: их должны разде-
лять полосы нетронутой природы или искусственных насаждений шириной порядка 10 —
20 метров; расстояние между домами менее 100 метров недопустимо психологически.
4. Периметр участков должен быть криволинейным (природа не знает прямых углов и линий,
и криволинейный периметр участка более органичен и психологически не создаёт барьера
между человеком Природой).
5. Архитектура домов и характер размещения строений на участке должны обеспечивать:
либо изначально комфортную жизнь семьи нескольких поколений под одной крышей
так, чтобы каждый мог уединиться и быть в то же время в пределах общения с другими;
либо возможность модернизации и расширения дома в расчёте на перспективу роста се-
мьи (с одной стороны — забота о стариках обязанность детей, с другой стороны — дети
должны расти, видя перед собой все возрастные периоды предстоящей жизни).
Т.е. эти принципы направлены на реализацию всего, о чём было сказано в разделах 6 и 7.
Вопросы занятости населения в масштабах страны при реализации концепции ландшафтно-
усадебной урбанизации должны решаться на принципах, отличных от исторически-стихийно
сложившихся к настоящему времени.
Занятость в сельском хозяйстве обусловлена главным образом двумя факторами:
1) относительно медленно изменяющейся ёмкостью рынка продовольствия и технических
культур и 2) сезонными потребностям в трудовых ресурсах, которые колеблются в течение го-
да.
Соответственно для использования трудовых ресурсов, высвобождающихся вследствие се-
зонных колебаний потребностей сельского хозяйства, промышленные производства разного
рода могут располагаться в населённых пунктах сельской местности.
1 См. так же:
Ефимов В.А., Солонько И.В. Ландшафтно-усадебная урбанизация и перспективы устойчивого развития России в XXI веке.
Альманах «Ключ». Вып. 1. — СПб - Пушкин: 2009. — С. 103-110.
Агафонов А.Ю., сотрудник УКЦ УП СПб АГСУ. Принципы архитектурно-планировочных решений для сельских поселе-
ний XXI века. — Доклад 27 ноября 2009 г. на III съезде ассоциации деревянного домостроения по архитектурно-
планировочным решениям и строительным материалам для поселений XXI века.
88
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Поскольку в целях оздоровления населения в преемственности поколений необходимо из-
менение пропорций городского и сельского населения страны в сторону увеличения доли на-
селения, проживающего в сельской местности, то размещение промышленных предприятий на
селе должно пониматься не только как средство обеспечения занятости сельского населения в
периоды межсезонья сельскохозяйственных работ, но и как стратегия развития науки и про-
мышленности в целом.
Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев собственно промышленное производ-
ство не требует для своего кадрового обеспечения городов с населением от 100 000 человек и
более. Их возникновение — результат стихийно-экономического развития промышленности в
условиях не управляемого обществом рынка в прошлом, и при этико-носферно (биосферно)
обусловленной демографической политике их население должно сократиться, а природные
биоценозы должны войти на их современную территорию и изменить качество жизни людей в
них.
Если ориентироваться на переход к экотехнологической цивилизации, построенной на эти-
ко-ноосферных принципах, то промышленные предприятия (целиком или их технологически
специализированные подразделения) могут быть привязаны к той же транспортной инфра-
структуре, что и населённые пункты, развиваемые на принципах ландшафтно-усадебной орга-
низации, и в этом случае население окрестных населённых пунктов может на них работать.
Энерговооружённость и развитие транспортных инфраструктур позволяют при таком подходе
обеспечить технологическую целостность и управляемость процессов производства большин-
ства видов продукции. Средства доставки персонала к месту работы и домой после работы —
личный автотранспорт и автобусы служебной развозки по расписанию.
Такая политика с течением времени увеличит долю негородского населения и восстановит
достаточный для поддержания здоровья городского населения переток населения из сельской
местности при общем повышении качества жизни общества. Такая система организации труда
и быта может быть тем более работоспособна, чем выше общекультурный и образовательный
уровень населения (вследствие чего смена места работы и профессии для большинства людей
— не стресс и не проблема, а владение несколькими профессиями и готовность осваивать но-
вые — социальная норма).
Однако всё это может быть осуществлено только при условии, если государство признаёт и
выражает в политике следующие принципы нравственно-этического характера:
· смысл жизни человека не в добывании денег;
· основная масса населения — не «экономический ресурс», не средство удовлетворения по-
требительской и иной похоти так называемой «элиты», а действительно — носители дос-
тоинства и прав человека в ноосфере Земли;
89
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
· экономическая деятельность людей — только средство обеспечения реализации смысла
жизни каждым из них: иными словами человек должен жить и работать во имя некой идеи,
получая при этом достойную зарплату, позволяющую ему обеспечить развитие своей се-
мьи, воспитание детей, досуговое общение с другими людьми и т.п., а в случае утраты
трудоспособности или достижения пенсионного возраста — быть обеспеченным и дохо-
дами, и заботой со стороны его родных и близких.
Но всё описанное выше нереализуемо на экономических принципах буржуазного либера-
лизма в условиях рынка, не управляемого в интересах обеспечения безопасного общественно-
го развития. Поэтому потребность в переходе от самоубийственной для человечества техно-
кратической цивилизации, порождённой буржуазным либерализмом на принципах коммер-
ционализации всех видов деятельности без исключения, к цивилизации экотехнологической
требует опоры политики государства и общественного самоуправления на альтернативную со-
циолого-экономическую теорию, на основе которой было бы возможно управление хозяйст-
венной системой страны в процессе осуществления концепции ландшафтно-усадебной урба-
низации как организационно-экономической основы для жизни общества и развития культуры.
90
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.