Есть ли еще шанс у рыночной экономики? Утрата дисциплинирующего вызова

Поставленный в заголовке вопрос, вероятно, звучит странно, прежде всего, если вспомнить о развитии двух антагонистических общественно-экономических систем. Уже ясно, что одна из этих систем оказалась эволюционным тупиком, о чем более 70 лет назад догадывались такие проницательные аналитики, как Людвиг фон Мизес.
За драматически короткое время рухнули почти все социалистические системы. В наследство остались бедность, разруха и потенциал конфликтов, так что даже самые убежденные социалисты в капиталистических странах временно потеряли дар речи. Но в системах, управляемых демократическими конституциями и ориентированных на рыночную экономику, потеря политически дисциплинирующего вызова со стороны прямо противоположных позиций может лишь усилить внутрисистемные опасности. Об этих опасностях предупреждал Фридрих Август фон Хайек в своем политическом произведении «Дорога к рабству» уже почти пять десятилетий назад. Не в насмешку посвятил он его «социалистам всех партий». Дело в том, что для него социализм как модель общества, пользовавшаяся тогда еще в западных странах большой симпатией, был значительно дискредитирован уже через сто лет после появления «Коммунистического манифеста». Но вскоре после выхода его книги, в период экономического подъема послевоенного времени, он опасался, что социализм из-за многих общественных реформ будет заменен «мешаниной» несостоятельных целей под этикеткой государства всеобщего благоденствия или социального государства. Отсюда следовало тщательно проверить, не будут ли похожи его последствия на последствия развитого социализма.
По сути дела уже в первой половине прошлого века Алексис де Токвиллъ с удивительной прозорливостью предвидел предполагавшийся фон Хайеком вариант развития, хотя для него было невозможным непосредственно сравнивать его с социализмом. Он считал, что демократическим нациям угрожает деспотизм нового вида. По отношению к историческим предшественникам этот деспотизм, по де Токвиллю, был, однако «гибче и мягче, а унижение человека он осуществлял, не мучая».
Его описание опекаемого государством человека, который приспосабливается к потере свободы и одновременно остается в полном одиночестве, удивительнейшим образом соответствует, например, предостережениям Хельмута Шель- ски относительно «совершенствования социальной справедливости» при отказе от свободы личности. В примерах нет недостатка. Особенно возмутительным является часто превозносимое социальное страхование по обеспечению ухода в Германии. Тем не менее граждане без видимого протеста принимают тот факт, что они должны раскрывать перед назначенными государством обслуживающими лицами свою жизнь во всех даже интимных подробностях, для того чтобы те могли их оценить и причислить к какой-либо категории. Не возражая, они позволяют совершать над собой эту унизительную процедуру, чтобы обрести обманчивую надежду на гарантированное государственное обеспечение.
Приверженцам концепции «социальной рыночной экономики», существующей в Германии, по крайней мере, в программных политических речах, эти предостережения могут показаться преждевременными. Но все же при обсуждении инвестиционной привлекательности Германии и ее конкурентоспособности внутри и вне Европейского союза слышатся растущие сомнения в результатах, достигнутых социально-государственным путем. Поэтому мне кажется целесообразным вначале коротко напомнить о том, как менялось за пять десятилетий соотношение между «социальным рыночным хозяйством» как теоретической концепцией и основанной на ней политической практикой. В связи с этим я обращусь к недостаткам экономического порядка, важным с точки зрения шансов рыночной экономики.

Источник: В.А. Автономов. Социальное рыночное хозяйство Теория и этика экономического порядка в России и Германии. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ Санкт-Петербург, 1999. 1999

Еще по теме Есть ли еще шанс у рыночной экономики? Утрата дисциплинирующего вызова:

- Инвестиции - История экономики - Основы экономики - Платежные системы - Политэкономия - Рынок ценных бумаг - Ценообразование - Эконометрика - Экономика предприятия - Экономическая теория - Экономический анализ -