Денежная система
Согласно подходу ордо-либералов, порядок денежной системы является дополнением к порядку свободной экономической системы. Поэтому рассмотрение взаимозависимости, во-первых, между внутренней экономикой и отдельными составляющими ее рынками и, во-вторых, между внутренней экономикой и международным разделением труда было одной из центральных дискуссионных тем со времени краха мировой экономики в начале 30-х гг.
Как пишет Петер Бернгольц, анализируя споры по поводу того, какой порядок денежной системы совместим со свободным обществом, дело не только в том, что свободное и конкурентное ценообразование является условием здоровой и хорошо функционирующей денежной системы, но и в том, что обратное тоже верно: «Все усилия, направленные на внедрение конкурентного порядка, являются напрасными, пока не обеспечена определенная денежная стабильность» (Ойкен, — цитирован Бернгольцем) (Bernholz, 1989, S. 194).Осознание роли здоровых денег в функционировании рынков развивалось в первой половине XX в. на опыте открытой я подавленной инфляции. И та и другая инфляция были следствием мировых войн и последующего неадекватного финансирования государственных расходов. Обе закончились денежными реформами, которые ликвидировали задолженности Государства. Миллионы граждан потеряли свои сбережения и Многие обеднели. Но либеральные экономисты обратили внимание не только на социальные проблемы, вызванные нестабильностью денег. Финансовая нестабильность была также в Центре их научных интересов. Они понимали, что денежная Система оказывает большое влияние на деловую активность и что частные банки могут создавать деньги на конкурентной основе, предоставляя кредиты, — что является одним из факторов, вызывающих экономические циклы.
Что касается позитивных предложений, идеалом либеральных экономистов были деньги, которые не могут использоваться правительством для покрытия государственных дефицитов посредством денежной экспансии. Как утверждал Ганс Вильгеродт, здоровые деньги это, по определению, не политические деньги. Лутц и другие поддержали идею о том, что золотой стандарт является денежной системой, соответствующей свободной рыночной экономике (Bernholz, 1989,
S. 196). Но в случае, если этот вариант неприемлем, они отдавали предпочтение таким денежным системам, которые сводили к минимуму произвол тех, в чьих руках находится денежный станок. Они предлагали планы либо стопроцентного резервного покрытия для всех депозитов до востребования (Лутц), либо товарной резервной валюты с обратимостью денег в товарную корзину постоянной структуры, при фиксированном паритете (Bernholz, 1989, S. 210). При этом они не очень верили в работоспособность третьего в порядке предпочтения варианта, к которому привели дискуссии в Германии, — независимости центрального банка от указаний правительства.