<<
>>

АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО УРОВНЯМ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

В современных условиях налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) является важнейшим доходным источником бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований.

Динамика поступлений доходов в консолидированные бюджеты

субъектов РФ, млн руб.

Наименование показателя

Консолидированные бюджеты субъектов РФ

2008 год 2009 год Изм-я,+/- Прирост, %
Доходы - всего 6198775 5927191 - 271 584 -4,38
Налоговые и неналоговые доходы 4913955 4244899 - 669 056 -13,62
Налог на доходы физических лиц 1666321 1665822 - 498 -0,03

Поступления НДФЛ за 2009 г. практически равны предыдущему году, а удельный вес налога в общей сумме доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ вырос на 1,22% (до 28,1%).

После начала мирового экономического кризиса роль НДФЛ возрастает.

По данным ФНС в январе-октябре 2010 г. по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. объем собранного НДФЛ вырос более чем на 5%. НДФЛ оказался самым устойчивым источником доходов, но механизм НДФЛ не содержит в себе налоговой автономии, поскольку его нормативное регулирование и администрирование осуществляется на федеральном уровне.

В отличие от РФ, в мировой практике подоходный налог полностью или частично зачисляется в центральные бюджеты.

Регионы государства имеют право на установление собственной налоговой ставки (налоговая база при этом такая же).

Т.о., в РФ сложилась уникальная в своем роде налоговая система, в рамках которой НДФЛ не поступает в федеральный бюджет, а существует только в качестве самостоятельного источника налоговых доходов субъектов и муниципальных образований.

Существенным недостатком подоходного налогообложения в РФ является зачисление налога по месту регистрации налоговых агентов (в случае использования агентской системы уплаты), что оборачивается недополученными доходами отдельных публично-правовых образований.

В НК РФ предусмотрено два способа уплаты НДФЛ непосредственно налогоплательщиком и налоговым агентов:

налоговые агенты удерживают и уплачивают налог 1-2 раза в месяц, тогда как сам налогоплательщик обязан уплачивать налог раз в год. Поступления средств от налоговых агентов происходят регулярнее, что делает эту часть поступлений привлекательнее для публичноправовых образований;

налогоплательщик и налоговый агенты могут быть зарегистрированы в разных налоговых органах. В этом случае с изменением способа уплаты НДФЛ изменится адрес бюджета получателя. Действующая редакция НК РФ не позволяет налогоплательщику отказаться от агентского способа уплаты, т.е. решить, в какой бюджет он хочет платить НДФЛ.

Налогоплательщик при подаче налоговой декларации обязан указать, в том числе, сумму налога, удержанную налоговым агентом. Сумма, удержанная налоговым агентом, будет исключена из суммы НДФЛ к уплате налогоплательщиком.

В этом случае также возникает проблема с получением налоговых льгот - налог может быть уплачен в один бюджет, а налоговые льготы будут возвращаться из другого бюджета.

Одним из важнейших принципов бюджетного федерализма является соответствие функций бюджета публично-правового образования его доходам.

Эффективность общественного сектора экономики повышается, если аллокация финансовых ресурсов совпадает с уровнями спроса на локальные общественные блага.

В реальных условиях поступления от подоходного налогообложения в РФ концентрируются вслед за концентрацией рабочей силы.

Это дает дополнительных доход территориям, являющимся реципиентами рабочей силы, одновременно оборачиваясь недополученными доходами территорий являющихся донорами.

В результате создается неблагоприятная ситуация, когда в целях увеличения доходов бюджетов администрация в первую очередь стремится создать рабочие места, уделяя меньше времени и ресурсов строительству домов, дорог, созданию медицинской и социальной инфраструктуры.

<< | >>
Источник: В.Е. Леонтьев, Н.П. Радковская. Роль финансово-кредитной системы в реализации приоритетных задач развития экономики. Материалы 4(15)-й международной научной конференции. 17-18 февраля 2011 года : сборник докладов. Т. I / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.Е. Леонтьева, д-ра экон. наук, проф. Н.П. Радковской. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ,2011. - 334 с.. 2011

Еще по теме АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО УРОВНЯМ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -