ВПК: дестабилизация экономики.
Во второй половине XX в. макроэкономику промышленно высокоразвитых, стран нельзя представить без военно-промышленного комплекса. Что означает этот комплекс, какое место он занимает в структуре национального хозяйства и как воздействует на такую структуру? Вот что предстоит нам здесь выяснить.
Первоначально - при возникновении индустриального производства - I и II подразделения (особенно в странах, где не было регулярной армии, как, например, в Англии) работали для мирных, гражданских нужд.
Но во время второй мировой войны достижения научно-технической революции были использованы для создания мощного современного военно-промышленного комплекса. В известный период "холодной войны" такой комплекс стал быстро наращиваться на основе применения результатов военно-технической революции - последовательных переворотов в производстве все более разрушительных средств вооружения.Военно-промышленный комплекс (ВПК) - это единая совокупность отраслей хозяйства и видов деятельности, занятых производством вооружений и поддержанием постоянного сектора военной экономики. Такой сектор существенно повлиял на общую структуру и соотношения подразделений общественного производства. В его составе сформировалось несколько обособленное III-е подразделение.
Одна на характерных черт III подразделения, в том, что его продукцию нельзя отнести ни к средствам производства (они не пользуются как вещественный фактор созидания), ни к предметам личного потребления (речь идет по существу о прямых ;и косвенных средствах уничтожения людей и продуктов их уда). Мы усматриваем специфику потребительной стоимости полезности) военной продукции в том, что она удовлетворяет потребности людей в вооруженной защите от врага или в нападения на него.
Говоря еще более конкретно, III подразделение выпускает "вида продукции, удовлетворяющей нужды военно-промышленного комплекса: а) изготовленные на военных заводах различные виды оружия, средства его доставки и обеспечения (раздое вооружение, боевая техника, инженерное имущество, аппаратура связи и др.) и б) материальные блага, используемые для удовлетворения личных потребностей военнослужащих (предметы вещевого и продовольственного снабжения).
Вследствие чего III подразделение приобретает специфическую структуру рис. 13.5).\r\nIII1 III2\r\nСредства вооружения Предметы потребления для военнослужащих\r\n
Рис.13.5. Структура III подразделения
Другая характерная черта III подразделения состоит в том, что оно односторонне связано с производством средств производства и производством предметов потребления. Подразделение на основе прямых связей поставляет ему вещественные факторы изготовления военной продукции. Такие же прямые связи идут от II подразделения к военному сектору экономики, получающему предметы потребления для военнослужащих. Но засекреченность военного производства, как правило, препятствует развитию обратных связей от этого производства к гражданским отраслям. В итоге I и II подразделения приобретают новую структуру (рисунок 13.6).
\r\nI подразделение I1
Средства производства для I подразделения II 2
Средства производства для II подразделения III3
Средства производства для III подразделения\r\nII подразделение II 1
Предметы потребления для II
подразделения II2
Предметы потребления для II
подразделения III3
Предметы потребления для III подразделения\r\n
Рис.13.6. Структура I и II подразделений при существовании военной экономики
Совершенно очевидно, что для поддержания военной экономики в неизменных размерах необходимы следующие количественные связи внутри общественного хозяйства. Первое подразделение должно обеспечить средствами производства все три подразделения в прежних объемах (в том числе I, - средства производства для III подразделения - должно равняться затраченному количеству этих факторов для создания III - средств вооружения). Соответственно второе подразделение призвано снабдить предметами потребления все подразделения (при этом II, - средства потребления для III подразделения, произведенные в гражданских отраслях, в необходимых количествах поступают в состав IIL - продуктов потребления для военнослужащих).
Изготовленная на предприятиях ВПК продукция поступает в процесс реализации на особом рынке вооружений.
Этот рынок имеет такие характерные черты:единственным заказчиком и покупателем в масштабе страны является государство;
военная продукция закупается за счет средств бюджета; она имеет свойства, присущие государственным (общественным) благам (при продаже вооружений другим странам эти блага являются обычными товарами);
данный рынок полностью монополизирован государством, оборонными предприятиями и поставщиками вооружений.
В тех случаях, когда III подразделение расширяется и качественно обновляется (при гонке вооружений смена поколений новой военной техники происходила через 3-5 лет), то это противоречиво влияет на I и II подразделения.
С одной стороны, увеличение масштабов производства в III подразделении предполагает соответствующее наращивание производства средств производства (I 3) и предметов потребления (II 3), доставляемых ВПК. Так происходит общий рост материального производства.
С другой стороны, важно учитывать, что вся производственная сфера делится на два сектора: сектор гражданского производства и сектор оборонного производства. Естественно, что при сданном ограниченном объеме ресурсов производственные возможности будут использоваться так, что один сектор будет расти за счет относительного (и даже абсолютного) уменьшения другого. В связи с этим рост III подразделения дестабилизирует макроэкономику. Какие дисбалансы (нарушения равновесия) возникают?
А. Экономисты Запада установили, что занятость работников в расчете на единицу военных расходов меньше, чем на единицу затрат на гражданские цели. Более того. Если дополнительные военные затраты сопровождаются внедрением новых видов более эффектных вооружений, то занятость уменьшается, а стало 1бьпъ, сокращается численность работников гражданских отраслей.
Б. Увеличение затрат на ВПК обычно ведет к увеличению дефицита государственного бюджета (рост таких затрат не покрывается доходами).
В. Все большее переключение научных исследований на военные цели неизбежно идет за счет сокращения расходов на подобные исследования в гражданских отраслях. В последних, разумеется, снижается качество и конкурентноспособность товаров.
Г. Увеличение военных расходов всегда является причиной усиления инфляции. В этом случае расходы на содержание военнослужащих возрастают (тем самым расширяется платежеспособный спрос), однако из-за относительного свертывания гражданских отраслей уменьшается производство потребительских товаров.
Прямой альтернативой такому обострению противоречий между оборонным и гражданским секторами макроэкономики Ц является сокращение затрат на ВПК (до разумно допустимых пределов) и проведение конверсии - перевод военного производства на выпуск гражданской продукции. Все это является самым решительным способом стабилизации макроэкономической структуры.
Еще по теме ВПК: дестабилизация экономики.:
- Красильников О., Красильникова Е.. Внегосударственные денежные системы в информационной экономике // Вопросы экономики, 2013, №5. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»»,2013. – 160 с. С.151-158., 2013
- Тема 2.1. Национальная экономика. Государственное регулирование экономики
- 1. Экономика как наука. Методы экономики и этапы развития.
- Глава 9. Новая экономика домашнего хозяйства. Семья в рыночной экономике
- 1. Причины краха командно-административной экономики. Основные черты и закономерности переходной экономики
- 1. Национальная экономика как целое. Агрегирование в макроэкономике. Основные макроэкономические проблемы. Кругооборот благ и ресурсов, доходов и расходов в экономике
- 40внелегальная экономика: причина функционирования предприятий в нелегальном секторе,структура внелегальной экономики.Цена подчинения закону и цена внелигальности
- В.И. Куликова; А.Г. Мнацаканян,. Экономика и управление государственными расходами в системе территориальных подразделений органов внутренних дел (на примере увд калининградской области): Монография. - Калининград, Балтийский институт экономики и финансов,2009. - 95 с., 2009
- 1. Характеристика состояния национальной экономики до перехода к рынку. Необходимость перехода к рынку. Сущность, основные черты переходной экономики. Особенности перехода РБ к рынку
- Маевский В., Малков С.. Перспективы макроэкономической теории воспроизводства // Вопросы экономики, 2014, №04. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»»,2014. – 160 с. С.137-155., 2014
- Рабин М.. Интеграция ограниченной рациональности в экономическую науку // Вопросы экономики, 2014, №05. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»»,2014. – 160 с. С.45-65., 2014
- Горюнов Е., Трунин П.. Банк России на перепутье: нужно ли смягчать денежно-кредитную политику? // Вопросы экономики, 2013, №6. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»»,2013. – 160 с. С.29-44., 2013
- Дмитриева О.. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования стабилизационных фондов // Вопросы экономики, 2013, №3. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2013. – 160 с. С.20-32., 2013
- May B.. В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году // Вопросы экономики, 2014, №02. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014– 160 с. С.4-32., 2014
- Гурков И., Авраамова Е.. Российские компании в поисках выхода на траекторию устойчивого развития // Вопросы экономики. 2011, №6. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»»,2011. – 160 с. С.138-148., 2011
- Гогохия Д.. Деньги и рынок // Вопросы экономики.2012, №1. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2012. – 160 с. С.127-141., 2012
- Мамонов М., Пестова А., Солнцев О.. Культ наличности в России: как его развенчать и к чему это приведет? // Вопросы экономики. 2011, №7. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»»,2011. – 160 с. С.79-101., 2011
- Чтобы продолжить рассмотрение модели функционирования рынка, нам необходимо разоблачить три устойчивых мифа рыночной экономики - (1) миф о сложности и о глубине экономической теории, (2) миф о производстве, и (3) миф о том, что рост экономики автоматически приводит к улучшению жизни людей.