Современные тенденции развития договора возмездного оказания услуг

Козьминых Д.А. студентка 2 курса

факультета правового и социально-педагогического образования

Научный руководитель: Загоруйко И.Ю. д-р экон. наук, канд. юрид. наук, профессор

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет

(г.

В качестве своеобразного правового феномена договор возмездного оказания услуг получил признание с принятием 7 февраля 1992 г. Закона РФ «О защите прав потребите- лей».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную дея- тельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги [1]. Договор возмездного оказания услуг является консенсуальным, двусторонним и возмездным.

Субъектами договора по возмездному оказанию услуг являются исполнитель (услуго- датель) и заказчик (услугополучатель).

Предметом договора возмездного оказания услуг является нематериальные услуги, т.е. либо совершение исполнителем определенных действий (например, отправка и до-

ставка корреспонденции, предоставление телефонных и других каналов при оказании

услуг связи, выполнение операций и различных лечебно-профилактических процедур при оказании медицинских услуг и т.д.) либо осуществление им определенной деятельности

(например, по анализу бухгалтерской и иной документации юридических лиц и составле-

нию заключений в рамках оказания аудиторских услуг, по предоставлению специальных знаний и сведений при оказании соответственно консультационных, информационных

услуг, а также услуг по обучению, по обеспечению проезда, проживания, питания, осу-

ществлению экскурсий, походов и организации иных видов отдыха при туристическом обслуживании и т. д.) [4, с. 8].

Требования к качеству предмета исполнения по договору возмездного оказания услуг

определяются по тем же правилам, что и в договоре подряда.

ствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте

условий договора требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего ро- да. Следовательно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

договором, результат оказанной услуги должен в момент ее завершения в отношении за-

казчика обладать свойствами, указанными в самом договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями [5, с. 254].

Основываясь на положениях ГК и ином законодательстве, регламентирующем воз-

мездное оказание услуг, можно по указанному основанию выделить следующие их основ- ные виды:

- услуги связи и информации;

- медицинские услуги и услуги социального характера;

- ветеринарные услуги;

- аудиторские услуги;

- правовые услуги;

- туристско-экскурсионные услуги;

- услуги по обучению;

- услуги в содействии занятости населения;

- услуги общественного питания;

- гостиничные услуги;

- коммунальные услуги;

- гигиенические услуги;

- ритуальные услуги;

- спортивно-оздоровительные и санаторно-курортные услуги;

- культурно-зрелищные услуги;

- частная охранная и детективная деятельность.

В соответствии со ст. 779 ГК основной обязанностью исполнителя является оказание

по заданию заказчика услуги (услуг). В отличие от подрядчика исполнитель оказывает услуги заказчику не за свой риск. В связи с этим положения ст. 705 ГК не могут приме-

няться к договору возмездного оказания услуг. Это объясняется спецификой результата

услуги, который носит нематериальный характер. Риск невозможности исполнения дого- вора возмездного оказания услуг согласно п. 3 ст. 781 ГК, т. е. невозможность исполне-

ния, возникшая по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, по общему

правилу несет заказчик. Он обязан в этом случае возместить исполнителю фактически по- несенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного

оказания услуг.

Учитывая особенности результата услуги, отсутствует необходимость специального регулирования вопроса о риске в отношении имущества, использовавшегося для ее оказа-

ния. Риск его случайной гибели или повреждения в соответствии со ст. 211 ГК несет его

собственник, если иное не предусмотрено законом или договором [4, с. 9].

Последствия ненадлежащего качества результата оказанных услуг в договоре воз- мездного оказания услуг различаются в зависимости от характера обнаруженных недо-

статков. В том случае, когда недостатки не являются существенными (простые недостат- ки), закон предоставляет заказчику право воспользоваться одной из мер оперативного

воздействия: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного

уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда [2].

Однако если заказчик обнаруживает существенные недостатки, наличие которых не поз-

воляет достигнуть цели договора возмездного оказания услуг, ему предоставляется право на возмещение причиненных убытков, т. е. возможность применения к подрядчику мер

имущественной ответственности.

Основной обязанностью заказчика является необходимость оплаты оказанной услуги

[1]. Оплата услуг исполнителя согласно ст. 781 ГК осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку услуги оказываются исполнителем в соответствии с заданием заказчика, последнему предоставляется право во всякое время проверять ход и качество оказывае-

мых услуг, не вмешиваясь, однако, в оперативно-хозяйственную деятельность исполните-

ля [3]. Следовательно, заказчик по договору возмездного оказания услуг, так же как и по договору подряда, имеет возможность влиять на ход оказания услуг и, соответственно, на

полученный результат.

В том случае, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора возмездного оказания услуг или оказывает услуги настолько медленно, что исполнение их

к сроку становится явно невозможным, заказчик приобретает право отказаться от испол-

нения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, данный договор, которому посвящена гл. 39 ГК, занимает все более заметное место в системе обязательственных отношений.

Список использованных источников

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года

№ 14-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 30 декабря 2008 года №308-ФЗ)// Собрание законода- тельства РФ.1996. N 5. ст. 779.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года

№ 14-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 30 декабря 2008 года №308-ФЗ)// Собрание законода- тельства РФ.1996. N 5. п. 1 ст.723.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года

№ 14-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 30 декабря 2008 года №308-ФЗ)// Собрание законода- тельства РФ.1996. N 5. ст. 715.

4. Суханов Е. А. Гражданское право Том 2, Полутом 2, 2-е издание, М., Бек-2000.

5. Актуальные проблемы гражданского права. Брагинский М. И. М.: статус 1998.