Социальная ответственность как элемент нефинансовой отчетности компаний
Яковенко Я.Ю. студентка 3 курса факультета экономики и управления
Научный руководитель: Касич А.А, д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой учета, анализа и аудита
Кременчугский национальный университет им.
М.Остроградского(г. Кременчуг, Украина)
Наряду с финансовой отчетностью корпорации в современных условиях составляют нефинансовую, в которой вопросы социальной и экологической ответственности занима- ют все более значимое место.
В связи с тем, что инструменты обнародования информации о компании довольно ограничены, а излишняя реклама в СМИ может спровоцировать недоверие потребителя, нефинансовые аспекты отчетности становятся ключевым преимуществом. Если ранее со- циальная ответственность компании ограничивалась нерегулярными благотворительными акциями, то сейчас внимание преимущественно акцентируется также на усовершенство- вании качества продукции, внедрении энергосберегательных технологий, улучшении условий труда и социальной защищенности сотрудников.
Цель статьи заключается в обобщении существующих подходов к структуре отчетов об устойчивом развитии, их сравнении (на примере украинских компаний) и разработке рекомендаций по поощрению большего числа компаний к составлению нефинансовой от- четности. Для этого рассмотрим:
- существующие тенденции в сфере составления отчетов об устойчивом развитии компаний;
- преимущества отображения аспектов социальной ответственности в отчетности;
- возможные репутационные риски компаний.
Социальная ответственность бизнеса изначально трактовалась исследователями как партнерство в сфере социально-трудовых отношений [1]. Позднее данное понятие приоб- рело значение идеи устойчивого социально-экономического развития.
На данном этапе развития мировой экономики наблюдается тенденция неуклонного роста числа крупных компаний различных отраслей, которые стремятся к одновременно- му развитию производства, социальной сферы и окружающей среды.
Наиболее часто стандартизация отчетов об устойчивом развитии происходит согласно системе отчетности GRI (The Global Reporting Initiative). Данная система стандартов насчитывает больше 70 показателей в области экономики, экологии производства и социальной ответственности. Существует 6 уровней применения GRI. Для уровня С или С+ (плюс обозначает прохож- дение отчетом внешнего подтверждения) не требуется предоставление сведений о подхо- дах в области менеджмента, перечень элементов отчетности ограничен. Уровни B (B+) и А (А+) предполагают наличие сведений о подходах в области менеджмента, публикацию информации по 20 и более показателям результативности в сфере подходов к организации труда, экологии, экономике, ответственности за продукцию и пр., а для уровней A(A+) дополнительно предусмотрено использование понятия существенности показателей. По данным GRI [3], в 2013 году в мире насчитывалось более 5,9 тыс. организаций, составля- ющих финансовые отчеты по устойчивому развитию с учетом достижений в упомянутых сферах деятельности.Следущая тенденция – увеличение расходов компаний на экологическую безопас- ность (в топ 10 экологически ответственных компаний в 2012 году [2] вошли Bayer, Nestle, BMW, Nokia Group, Panasonic и др., набравшие рейтинг в промежутке 95-100 баллов из
100).
Приоритетность социальной ответственности компаний в мире обусловлена усилени- ем социальной ориентированности рыночной экономики и расширением возможностей устойчивого развития.
Как показывает мировая практика, начиная с 1970-х годов, использование КСО (кор- поративной социальной ответственности) имеет ряд преимуществ: способствует при- быльности корпораций в долгосрочной перспективе, сокращая риски благодаря повыше- нию репутации компаний в глазах общественности, уровня вовлеченности работников и повышения сбалансированности управления. Таким образом, социальная ответственность бизнеса является дополнительным стимулом эффективности труда.
КСО как обязательство является добровольной и не подчиняется законодательству.
Вместе с тем, так называемая экономическая модель «мораль-успех-устойчивое управле- ние» имеет ряд преимуществ, в числе которых: активное завоевание рынков сбыта благо- даря отличительным этическим ценностям; создание собственной корпоративной культу- ры; привлечение новых сотрудников.Рассмотрим схожие и отличительные черты структуры отчетов по устойчивому раз- витию крупных компаний Украины за последние 3 года (табл.1).
Таблица 1 – Социальные аспекты в нефинансовой отчетности предприятий
| Стратегия организа- ции | Экономическая по- литика | Организация труда / социальная защи- | Экологическая по- литика | Взаимодействие со стекхолдерами | Корпоративная этика | Борьба с коррупцией | Поддержка про- блемных социаль- | Благотворитель- ность | |
| Platinum Bank | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü |
| Эрнст энд Янг | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |
| Метинвест | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | |
| ДТЭК | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ||
| Оболонь | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü | ü |
Источник: разработка автора
Для сравнения были выбраны 5 компаний из разных отраслей экономики: крупнейшая энергетическая компания Украины (ДТЭК), один из лидеров среди банков в области кре- дитования (Platinum Bank), представительство аудиторской фирмы (Эрнст энд Янг), пиво- варный завод (Оболонь), компания по управлению предприятиями угольной, коксохими- ческой, металлургической и др. отраслей (Метинвест).
Следует отметить, что изученные отчеты преимущественно принадлежат к уровню B применения стандартов GRI. При этом проверка отчетности третьей стороной (что не яв- ляется обязательным условием) была проведена только одной компанией (ДТЭК), благо- даря чему отчет об устойчивом развитии этой компании классифицируется как соответ- ствующий уровню B+. Проведенный анализ отчетов об устойчивом развитии компаний свидетельствует о поддержке руководством таких аспектов социальной ответственности как экологическая политика, поддержка проблемных социальных групп, организация тру- да и социальная защита, благотворительность.
Как видно из табл.1, крупные отечественные компании преимущественно уделяют внимание проблемам социальной защищенности сотрудников, экологии, корпоративной этике, а также вопросам внешнего взаимодействия. Однако лишь часть компаний уделяет должное внимание борьбе с коррупцией и поддержке проблемных социальных групп. Та- ким образом, наблюдается стремление компаний предоставлять обширную информацию об менее расходных категориях отчетности.
Следует также учитывать, что составление социальных отчетов может повлечь за со- бой репутационные риски. В связи с этим составление социальных отчетов на данном этапе развития характерно для крупнейших в своих отраслях компаний Украины. Рисками в случае решения составления отчетов об устойчивом развитии являются: восприятие не- финансовой отчетности как таковой, что противоречит целям и характеру бизнеса; контроверсионность основного вида деятельности (например, изготовление алкогольных и табачных изделий). Кроме того, создание первого социального отчета предполагает су-
ществование практики ежегодного проведения благотворительных и социально ответ- ственных мероприятий, что свойственно далеко не всем крупным украинским компаниям.
Инструментами решения изложенных проблем могут стать:
- поддержка социально ответственных проектов корпораций на государственном уровне;
- популяризация сертификации систем производства и менеджмента;
- привлечение бизнес-структурами социального инвестирования.
Таким образом, нефинансовая отчетность, в которой важное место занимают дости- жения в области экономики, экологии производства и социальной ответственности, явля- ясь инструментом прозрачности и подотчетности компаний, способна улучшить прибыль- ность компании в долгосрочном плане, обеспечив ряд преимуществ в виде укрепления ре- путации и узнаваемости торговой марки.
Список использованных источников
1. Bowen, H. Social Responsibilities of the Businessman/ H. Bowen. N. Y. : Harper and
Row, 1953.
2. Business resilience in an uncertain, resource-constrained world. CDP Global 500 Climate Change Report 2012 [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.cdp.net/CDPResults/CDP-Global-500-Climate-Change-Report-2012.pdf
3. Global Reporting Initiative (GRI). Sustainability Disclosure Database. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://database.globalreporting.org/