SMM – продвижение государственных органов и организаций в социальных сетях
Карпеченко А.О., Драчёв Д.Ю. студенты 4 курса факультета инновационной подготовки
Научный руководитель: Попова Т.Е., магистр экономики и управления ст. преподаватель теории и практики государственного управления Академия управления при Президенте Республики Беларусь
(Минск, Беларусь)
На современном этапе развития общества от роли информации зависит многие аспек- ты государственного управления и экономики в целом.
В мировой истории есть множе- ство примеров того, как под влиянием информации различной природы зависит рост или падение цены на тот или иной товар, зависит репутация отдельных людей или крупней- ших транснациональных компаний. Например, братья Ротшильд, зная о поражении Напо- леона под Ватерлоо раньше других, сделали целое состояние.В начале XXI века понятие «информационная безопасность» значительно расшири- лось: человечество вступило в эру избыточной информационной открытости, исходя из этого определяется важность защиты информации.
Общедоступность различного вида информации стала возможна благодаря распро- странённости сети Интернет, а именно накапливанию в ней информации. Таким образом, возникают необходимость в разработке эффективных механизмов защиты информации, так как общедоступность информации может привести к негативным последствиям для субъекта данных. В настоящее время не достаточно защищать от утечек только закрытую информацию, но так же становиться актуальным и защита открытой информации, из со- циальных сетей, блогов и так далее.
Человечество шагнуло в эпоху доступности всей «нефильтрованной» информации мира, причем на устройстве размером с ладонь. Никогда в истории человечества такое большое количество людей, как сейчас не имело доступа к такому огромному количеству информации.
Сегодня СМИ оперирует в своей работе двумя взаимодополняющими и взаимопроти- воречащими факторами: скоростью и качеством.
Имеется ввиду извечная дилемма но- востного СМИ: опубликовать новость быстрее, не тратя времени на проверку фактов, или опубликовать её проверенную, со множеством деталей, но с опозданием. Для сравнения обычным пользователям в сети, для написания их блогов или твитов не требуется прове- рять материал который они могут опубликовать. Во всем мире в «классических» СМИ производится 1 млн. документов в сутки, в то время как генерация публичного пользова- тельского контента (твиты, посты и комментарии в блогах, форумах, соцсетях, сервисах отзывов) превышает 1 млрд. в сутки, а ежегодный мировой прирост пользовательского контента составляет 25%. Сейчас такое время, когда пару известных блогеров могут за- просто поменять отношение людей к той или иной компании, как в лучшую, так и в худ- шую сторону.Для примера угрозы репутации, «выброс» недостоверной информации и скорость ре- акции относительно акции «Всем миром», который 29 сентября 2013 года проводил «Пер- вый канал». Цель акции была побуждать население сделать пожертвования в пользу по- страдавших от наводнения на Дальнем Востоке. Сбор средств осуществлялся через SMS и системы электронных платежей. В целом акция прошла успешно, однако отсутствие мо- ниторинга в сети Интернет привело к проблеме, которая не позволила получить макси- мально возможную сумму пожертвований.
Утром 29 сентября в соцмедиа была опубликована недостоверная информация о том, что сотовые операторы заберут себе половину пожертвований, отправленных через SMS, и эта информация, подхваченная в twitter, инициировала лавинообразное обсуждение в социальных сетях. Это стало одной из основных причин, которые удерживали людей от отправки SMS-сообщений. Пик активности негативных сообщений про акцию наблюдался
до 5 часов вечера, а реакция «Первого канала» последовала с опозданием. Только с выхо- дом вечерних новостей в 8 часов вечера «Первый канал» опроверг новости о взимании платы через SMS. Тем самым информационное пространство соцмедиа продемонстриро- вало свою силу: появление недостоверной информации резко негативно сказалось, как на имидже акции и организаторов, так и на сумме собранных средств.
Для того что бы уберечь свою организацию от недостоверной информации, стоит прибегнуть к ставшему популярным в настоящее время, социальному медиа маркетингу (SMM). SMM – это маркетинг через социальные сети, сайты компаний сюда не относятся. Если раньше компании просто игнорировали то, что о них пишут пользователи в социаль- ной сети, то сейчас, для того что бы выжить, компании просто обязаны выходить в сеть, на территорию их потребителей, и общаться по их правилам, чтобы завоевать доверия. С помощью своих страниц в социальных сетях компании смогут быстро и своевременно
подтвердить или опровергнуть какую-либо информацию, что в последствии может сохра- нить им репутацию.
SMM уже давно доказал свою эффективность для работы коммерческих организаций, но мало кто задумывался о месте SMM в государстве и политике. В частности в политиче- ском пиаре, например, в предвыборной гонке сеть может представить кандидату больше возможностей чем эфирное время, учитывая то, что есть различные сети, для различных возрастных групп. К тому же если в теле- или радиоэфире непосредственно перед выбо- рами наступает день тишины, то на социальные сети это ни в коей мере не распространя- ется. Конечно, существенным минусом может быть черный пиар, но для быстрого опро- вержения этого всем политическим деятелям нужно выходить в сеть.
В социальных сетях есть целый ряд преимуществ как перед другими инструментами онлайн-маркетинга (поисковой оптимизацией, контекстной и баннерной рекламой), так и перед традиционными рекламными инструментами (телевизионной и наружной рекламой, BTL, product placement)[1, с. 20]. Например, «сарафанное радио» – пользователи склонны делиться интересной им информацией со своим окружением. И в социальных сетях этот фактор выражен как ни в какой другой среде. При грамотном подходе данная особенность может быть использована для максимально широкого распространения информации. Именно это так называемый вирусный маркетинг – создание привязанных к бренду (в данном случае к политикам или государственным организациям) контента, которые поль- зователи сами распространяют в своем окружении.
Так же к преимуществу маркетинга в социальных сетях относиться таргетинг. Пожалуй, ключевым преимуществом социальных сетей являются максимальные возможности для таргетинга аудитории (то есть фокуси- ровки рекламной кампании на конкретный сегмент целевой аудитории). К тому же ключе- выми преимуществами можно так же относиться нерекламный формат и интерактивное взаимодействие. Основной механизм взаимодействия – это общение на актуальные для пользователя темы, отсюда и исходит интерактивное взаимодействие: пользователи могут высказывать свое мнение, спрашивать, участвовать в опросах. В результате происходит более глубокое взаимодействие с целевой аудиторией, нежели в случае с традиционной рекламой.В случае с целевой аудиторией политики и государственные органы могут делать большой упор на интерактивное общение с молодежью, что является актуальной темой. Молодежь любой страны – это огромная, и самое главное, растущая сила. И делается упор на том, чтобы эта сила содействовала развитию страны, развитию политической системы. Молодежь придает динамику развитию страны, является авангардом и локомотивом пози- тивных перемен в обществе. Хотя есть и прямо противоположное мнение.
Для государственных организаций сфера применения SMM шире, чем может пока- заться на первый взгляд. Тем более с активной пропагандой в последнее время электрон- ного правительства, электронного обращения граждан и так далее, политики и государ- ственный организации просто обязаны выходить в сеть, так как интернет коммуникации способствуют поддержанию лояльности населения. Например, авторами данной статьи осуществляется техническая поддержка и сопровождение группы «Абитуриенты Акаде- мия управления» в социальной сети ВКонтакте. Сопровождения осуществляется студен- тами на добровольной основе, что способствует более открытому общению студентов с абитуриентами. В ходе вступительной компании 2013 года, в группу «Абитуриенты Ака- демия управления» вступили более 200 абитуриентов. Учитывая то, что в Академию управления план приема для получения первой ступени высшего образования 320 чело- век, в группу ВКонтакте вступили более 50% абитуриентов.
Так же в Академии управле- ния есть группы ВКонтакте, которые направлены на общения как администрации Акаде- мии со студентами, так и групп студенческого самоуправления.Задача SMM как механизм государственно маркетинга, это привлечение не охвачен- ного до сих пор электората, так и поддержание лояльности существующего. У каждого политического деятеля, или политической партии есть в наличии существующий электо- рат. У каждой государственной организации есть люди причастные к ней, которые в большинстве своем будут податливы. В определенной степени с этой группой людей
SMM-маркетологам будет проще работать, в отличии от прихотливых клиентов коммер- ческих организаций. Так же существенным плюсом для государственных деятелей или предприятий является то, что практически каждое достижение или действие освещается СМИ, а значит есть множество повод войти в связь в социальных сетях с электоратом. К тому же многие люди хотят быть услышаны, а официальные страницы государственных организаций в социальных сетях могут дать такую возможность. Процесс постепенного налаживания обратной связи политиков и государственных органов с электоратом будет способствовать росту кредита доверия и популяризация в общественных массах данных организаций.
Использованные источники
1. Халилов, Д. Маркетинг в социальных сетях. Первое руководство по маркетингу в
соцсетях от российского практика / Д. Халилов. – Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 240 c.
Еще по теме SMM – продвижение государственных органов и организаций в социальных сетях:
- 26.Участие в гражданском процессе государственных органов, органов МСУ, организаций, должностных лиц или отдельных граждан по основаниям, указанным в ст. ст.4 и 46, 47 ГПК РФ.
- Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц
- 20. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в защите прав других лиц (основания, цели, формы участия).
- Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в защите прав других лиц (основания, цели, формы участия).
- 94. Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц. Основания, цель, формы участия, права и обязанности.
- 20. Оспаривание решений, действий / бездействия / органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- 68.Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- 63. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- Производствопо делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Производство по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов;
- 88. Особенности производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- Билет №34 1. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (цель, основания, формы участия, их процессуальные права и обязанности).
- 86.Особенности судопроизводства по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих - в судах общей юрисдикции определяется гл. 25 ГПК РФ.
- ГЛАВА 4. Система органов государственной власти и правовые принципы их организации и деятельности