Трансисторическая модель взаимодействия элиты и власти

Bce особенности жизни крестьян как бы отстраняли их от передовых форм бытия, Ho каждая из концепций нуждается в переосмыслении. Путаница анализа и программы не позволяла переЙти к новым формам принятия решения, к новьш видам организации сельской жизни, к использованию по-новому земли, к новым видам поселений, к новоЙ практике труда или обучения.

B конце концов стало ясно, что крестьянство идет навстречу тем же самым процессам. Ho это стало ясно именно тогда, когда самого крестьянства уже фактически не осталось. Новое сельское население либо держится за остатки традиции, либо ожидает участия города в разрешении производственных задач.

Отправной пункт анализа сил в украинской революции у П. Аршинова совершенно иной, чем у его запорожских издателей 1995 года. Если они видели корни демократии в запорожской вольнице, то русский анархист отделил демократию от народного движения.

Государственничество и антигосударственниче- ство причудливым образом соединены в самой национальной идее украинского народа - идее жить вольными людьми на вольной земле.