"Группа Донбасса" и украинский коммунизм

Коммунистов больше занимали внутренние трения, чем оттенки в среде союзников. Показательно поведение "группы Донбасса". Иногда ее называют ца- рицынско-донбасской или ядром будущих сталинистов, сформировавшимся из тех, кто был причастен к деятельности Сталина на юге, в частности в его царицынский период.

B письме, отправленном 10 июля 1918 года Шварцем и Межлауком в российский Центральный комитет, говорилось, что собрание комитетов партии Юга России, имевшее место в присутствии Свердлова, посчитало необходимым создать отдельную украинскую коммунистическую партию "в ди-

пломатичєских целях (для сложения ответственности с РКП за действия ее украинских членов)”²⁹.

Ha протяжении 1919 года постепенно созревала идея союзничества с середняком, явно тяготевшим к махновцам, к "военным коммунистам”.

Раковский утверждал, что основой советского строя должны быть крупные советские хозяйства. Бубнов, один из его коллег по Совнаркому Украины, рассматривал требование о том, чтобы должностные лица говорили по-украински, как преувеличение значения украинского национализма. Кроме того, Бубнов, Мануильский и другие протестовали против любого соглашения с боротьбистами - украинской крестьянской партией эсеровского типа, которая стремилась к союзу с большевиками.

Аграрные, национальные и общедемократиче- ские проблемы сплетались в неразрешимый узел. He давать землю непосредственному производителю, игнорировать национальные особенности, избавляться от союзников из родственньпс партий или движений - такой была линия руководства.

B южных районах Украины естественное плодородие почвы принималось пришельцами за социальный фактор - если крестьяне владеют хорошей землей, следовательно, они кулаки. Поэтому любая власть пыталась больше взять в этих районах, чем предоставить преимуществ или поощрений.

"Вы, товарищи крестьяне, должны знать, что здесь у нас, на Украине, кулаков-богачей очень много, и они очень организованны, и когда мы в деревнях начнем насаждать свои коммуны, когда мы будем там осуществлять свою программу... то эти кулаки будут оказывать величайшее сопротивление"³⁰.

Первый съезд большевиков Украины, состоявшийся в Москве в июле 1918 года, постановил: "Никакие соглашения с эсерами, меньшевиками, бундовцами, украинскими эсерами, украинскими социал-демократами недопустимы. C анархистскими организациями соглашения тоже недопустимы"³¹. Большевики взяли курс на гегемонию в партизанском движении Украины в качестве единственной революционной организации. Bce другие повстанцы считались мелкобуржуазной контрреволюцией.

Как известно, решение легче принять, чем выполнить. И хотя сил в стане большевиков было недостаточно, они "не оставили" повстанчество без руководства.

Несколько раньше под влиянием левых коммунистов Пятакова и Бубнова бьыа провозглашена тактика всеобщего вооруженного восстания в Украине, но поскольку предпосылок к этому не было, то теперь съезд посчитал такую тактику промахом и признал прежнюю политику ЦК неудовлетворительной³².

Бубнов заявил на съезде, что на тайных крестьянских собраниях нередко принимаются решения о массовом уничтожении по уездам всех собственников, а также крестьян, имевших более 20 десятин земли. Также не было редкостью, когда банды, занятые борьбой с немцами, кроме погромов, устраивали в чужих деревнях {a иногда и в своих) грабежи и применяли насилие, в особенности к женщинам.

Кровопролитные походы в южных районах, предпринятые против немецких колоний и менно- нитов, и не только против них, создали Махно славу человека особой жестокости.

Процесс варваризации, начавшийся в Украине и в России, втянувший в основном молодую мужскую часть населения, стал общим неизбежным феноменом.

Любопытна работа E. Бош "Национальное правительство и Советская власть на Украине". Впрочем, у большевиков возникало искушение: если национальное правительство не будет большевистским, то и советское правительство может не быть национальным. Левые коммунисты повторяли прежние ошибки в национальном вопросе, E. Бош пыталась выйти на новую дорогу без отречения от интернациональной сущности новой власти. Найти баланс оказалось легче на страницах книги, чем на митингах, в харьковском окружении или в отношениях с центром.

Второй съезд украинских большевиков прошел B октябре 1918 в условиях, когда крестьянство вело вооруженную борьбу против оккупационной администрации, отстаивая право на землю и свободное распоряжение произведенной продукцией. He давать хлеб немецкому и австро-венгерскому режимам означало поддержать пролетарскую революцию. Ho перспектива реквизиций хлеба на советские нужды также была проблематичной. Коммунисты Украины рассуждали, что с установлением диктатуры пролетариата в Германии и Австро-Венгрии трудящиеся дадут им хлеб³⁴. Резолюция по текущему моменту ставила главное задание - концентрацию партизанских сил преимущественно в городах для организованного захвата власти³⁵.

Восьмой съезд большевиков, как известно, вошел в историю как съезд борьбы с военной оппозицией. Оформление кадровой регулярной армии позволяло извлечь преимущества из организации тылов и использования офицеров-специалистов, для привлечения которьгх в ряды Красной Армии так много делал Троцкий. Офицерство, даже красное, и атаманщина, тоже красная или черно-красная, оказались двумя вещами несовместимыми. Боец- повстанец не выносил офицера, видя в нем господина, прикинувшегося своим. Кроме психологических причин, были и военные: неоднократные измены офицеров, часть из которых вообще воевала на стороне красных только потому, что родных взяли в заложники.

Ha Третьем съезде КП(б)У, состоявшемся после победа>! надДиректорией 1-6 марта 1919 года, в резолюции по текущему моменту большевики признали "наличие в украинском селе многочисленного мощного и организованного кулачества, дающее полное основание предвидеть неминуемость сильного кулацкого контрреволюционного сопротивления"³⁷. Большевики писали, что мелкобуржуазные партии стремятся к диктатуре на базе Советов, в то время как они осуществляют диктатуру рабочего класса. Возврат к революционно-демократической диктатуре в этом контексте был бы регрессом, отказом от ряда преимуществ, которые дала рабочему классу пролетарская революция.

Однако вхождение в советы других левых партий при гегемонии большевиков не означало утраты властью своего характера. Гегемония эсеров, учитывая их дробность, оставалась благим пожеланием, а меньшевики представляли силу лишь в союзе с эсерами. Коалиция революционной демократии без большевиков была иллюзорна на протяжении всей гражданской войны. Анархисты и вовсе не представляли партийной силы.

Дело не в том, что большевики перестраховались от неожиданностей, а в том, что их проект изначально осуществлялся железной волей одного- единственного авангарда, хоть и от имени большинства. Диктатура пролетариата в форме советов была диктатурой партии через комитеты, ревкомы, комнезамы, продотряды, ревтрибуналы и все чрезвычайные органы, действовавшие помимо советов, вместо советов и лишь иногда от имени советов. Советской власть была там, где преобладал рабочий класс, как, например, в Донбассе, и ком-

мунистическая организация долго не имела серьез ных соперников. Эсеры на территории Украинь стремились опереться на повстанкомы, которьи большую часть времени носили нелегальный харак тер и не воспринимались населением как власть.