Политическая нация или маргинальная общность?
B современной литературе постоянно обсуждаются темы "политической нации" или превращения украинцев в политическую нацию как государствообразующую или даже национально-творяшую.
Эта терминология весьма шаткая, ибо предполагает, что недостаточно говорить о нации. Ведь последнюю чаще определяли как социальную общность. Сведение же ее к этническому самосознанию как самосознанию национальному в научном плане несостоятельно.Идеологически и психологически такое сведение также представляется, скорее, рубашкой на вырост. Если под американцами или аргентинцами понимаются все жители США или Аргентины, то обращение "Дорогие украинцы" к жителям многонациональной территории, еще недавно входившей в состав громадного многонационального государства, представляется в общественном мнении и самосознании больших групп населения ломающим сложившиеся стереотипы. Стереотипное представление всех жителей страны о самих себе как принадлежащих к определенной новой нации, создавшей государство, не есть ощущение принадлежности к одному, пусть и самому многочисленному, этносу.
Несводимость признаков нации к этническим и лингвистическим совершенно очевидна. Поэтому возникает предложение пополнить число признаков национальным самосознанием, национальными целями, национальными интересами, а также правом. Приводили мотивы "территориальных элементов национального языка". Если это только диалектные особенности, то не существует языков без таковых.