ПЕРЕДНЄ СЛОВО.

Найяскравіше явище в історії західньо-руського взагалі, та зокрема українського звичаєвого права — це так званий громадський (копний) суд. Отож виявити його устрій і судовий поступок (процес) чи судо­чинство й є завдання цієї праці.

Уперше про цей суд у науковій літературі, як видно буде нижче, заговорили польські вчені, присвятивши копі кілька сторінок; але най- ширшої відомости й слави зажив собі цей суд з 1857 року, коли в журналі „Русская бес!да“ (кн. 3) з’явилася невеличка наукова розвідка проф. Н. Д. Іванішева „О древнихъ сельскихъ общинахъ въ Юго-Западной Poccin^u- До цієї розвідки проф. Іванішев додав шість актів про копний суд. З того часу окремі акти про копний суд стали друкуватися по різних виданнях, як це буде зазначено нижче в спискові джерел. Але спсці- яльного завдання розшукати акти про копний суд серед того безмежного моря актового матеріалу, що зосереджено по архівах стародавніх актів, мало хто собі й ставив. Тільки 1891 ρ. І. Cnporic у Бильні зібрав і впорядкував спеціально присвячений копкому судові XVIlI том „Актовъ Вилен Apx. Комиссіи“, та коло того-ж-таки часу професор київського університету М. Н. Ясинський почав був у Київі збирати матеріал про копний і панський суд. Але збірка його, що він почав друкувати в „Архив! Юго-Западной Россіи“, загинула підчас громадянської війни цілком. Залишився тільки примірник першого тому збірки, що був на­друкований ще в році 1897, та декілька аркушів другого тому. Проф. М. Н. Ясинський не встиг, одначе, науково обробити свої матеріали і написати до них передмову, як це було звичайно в „Архіві⁰.

Коли так стоїть справа з розшукуванням й друкуванням актів про копний суд, то наукове оброблення цих матеріалів перебуває в іще гір­шому стані. Хоча ціла низка вчених, як побачимо далі, і торкалися в своїх працях копного суду, одні між иншим, инші спеціально, але досі ще ніхто не взяв на себе тяжкої й важливої праці використати всі ці, досі надруковані вже матеріали, й опрацювати їх за певною системою.

Цю працю я зважився взяти на себе. У ній я ставлю собі зав­дання— систематизувати факти правничої думки громадського суду й викласти їх за певним планом.

Завдання це й обумовило характер мого викладу: розсортувавши правничі факти по певних групах, я кожну групу вивчаю з усіх боків,

Збірник игаці. Ком..tux.∙p)C. та укр. права, u 4.

Передне слово

причому окремі риси того чи иншого інституту, що кидаються в вічі, я подаю як тези й підпираю їх найяскравішим прикладом з актового матеріялу, а на подібні тільки покликуюся.

Не помічаючи сутньої різниці між фактами правничої думки гро­мадського суду — походження українського й білоруського, я не даю переваги українським над білоруськими чи навпаки. Тому-то й в заго­ловку своєї праці я зазначаю терен чинности копного суду „на Укра­їні Русі*⁴, розуміючи під цим землі не тільки українські, а й біло­руські — взагалі землі так званої Західньої Руси.

6/ХІІ 1923 —20/VI 1927 р. У К и ї в і

IptiHapx Черкаський.