Опьгг периодизаций
Более детально разбирает ранний этап национальной революции M. Грушевский, B 1919 году он разделил на пять этапов первую полосу борьбы:
. российская революция и освобождение Украины (март-май 1917 r.);
.
борьба за автономию Украины и федеративный строй (июнь-август 1917 r.);* УНР (сентябрь - первая половина декабря 1917 г.);
. Украина самостийная (вторая половина декабря
1917 - середина января 191В rr.);
. Киевское восстание (середина - конец января
1918 r.);
. война за независимость (конец января - начало марта 1918 r.);
. переворот(март-апрелъ 1918)4.
При всей дробности и спорности этапов, рассматриваемых с точки зрения одной лишь силы - Центральной Рады, периодизация M.C. Грушевского хороша тем, что из нее логически следует, что пронемецкий гетманат - это уже контрреволюционная власть. Следовательно, борьба махновцев с национальной государственностью и оккупацией не может рассматриваться как реакция или контрреволюция.
В. Винниченко делит историю украинской революции на четыре части: Рада, Гетманщина, Директория и атаманщина. Причем период Рады - в свою очередь на две части: период революционной организации государственности и морально-правовой
власти и период юридически-правовой государственности.
Каждый из этих периодов имеет свой социальный признак. Например, Рада олицетворяет всю сознательную национальную демократию. Гетманат - буржуазные и реакционные классы. Директория - революционные классы - сельский и городской пролетариат (обратим внимание, что сельский поставлен на первый план, в то время как противники петлюровщины полагали ее прежде всего движением сельской - то есть кулачества - и мелкой городской буржуазии). Атаманщина связана с военным элементом, олицетворяющим в своем автократическом действии мелкое национальное мещанство5.
Эта периодизация вызывает много вопросов, но и в ней есть смысл, поскольку логически напрашивается в этот ряд и диктатура пролетариата, ибо если Скоропадский - часть революции, то Раковский тем паче плоть от плоти ее.
Даже переход непоследовательного украинского социал-демократа В. Винниченко к большевикам, пусть и временный, есть переход внутри революции, а не извне внутрь.B третьей части "Возрождения нации", изданной в Вене в 1920 r., В. Винниченко сделал рад принци- пиальных замечаний, важньпс для понимания повстанчества.
• Во-первых, он определил украинскую революцию как крестьянски-рабочую, а не как рабоче- крестьянскую;
• во-вторых, придал национальному движению против русской буржуазии и немецкой гетманщины республиканский характер, тем самым акцентируя руководство коллектива или партии, а не отдельных лиц;
• в-третьих, отделил периоды Директории и ата- манщины, которую понял достаточно узко - как диктаторскую власть главного атамана Петлю- ры.
Ho самое важное, что, осознав контрреволюционный характер деятельности С. Петлюры, В. Винниченко стал одним из основоположников украинского национал-коммунизма (другими можно назвать Шахрая и Мазлоха, чья книга вышла годом раньше в России).