Масштаб крестьянской войны выводит за пределы Украины
B начале 90-х В.Ф. Верстюк признание конкретного феномена повстанчества сформулировал так:
"Необходимо отдать должное махновцам за их героическую борьбу с гетманскими, петлюровскими, деникинскими, врангелевскими частями, во многом эта борьба совпадала с действиями Красной Армии.
Необходимо понять и осмыслить причины, которые толкали огромные массы крестьянства на антисоветскую борьбу. Махновщина тут не отдельна, она объединима с Кронштадтом, с антоновщиной, с восстаниями в Западной Сибири, на Дону, на Кубани”3.Из документов, вводимых в оборот, постепенно вырастала картина крестьянской войны, опровергая лубочные представления о бандах безыдейных
уголовников, среди которых затесались идейные анархисты как причудливый цыганский табор среди обитателей хуторов и сторожек.
В.Ф. Солдатенко не согласен с В.Ф. Верстюком, что украинская и социалистическая революция - несовместимые явления, но приветствует периодизацию на основании борьбы за альтернативные устройства революционного общества4.
И только период Скоропадского трудно уложить в альтернативные схемы построения будущего. Этот проект нереволгационен, но если взять работы В. Липинского и признать его идеологом гетманата, то и здесь плюралистическая схема будет альтернативной не только революции, но и реакции. Для окружения гетмана Липинский - фигура недосягаемой интеллектуальной высоты.
Коммунизм против коммунизма?
Есть попытки выделить махновский период революции, но в форме крестьянского антикоммунистического повстанческого движения весной 1919 года. Выходит, что это как минимум период анархокоммунистической борьбы против военного коммунизма. Коммунистическая борьба против коммунизма - ценная находка!
Поиски критерия: В. Солдатенко
Bce это приводит В.Ф. Солдатенко, обещавшего объективный и универсальный критерий периодизации, к пессимистичному выводу:
"Даже сегодня, когда среди прочего делаются действительно научные попытки углубиться в проблему, предложить высокоэффективный критерий периодизации украинской революции еще нереально"5.
В.Ф.
Солдатенко предлагает не интегральный критерий периодизации, а собственную схему:• подъем национально-освободительного украинского движения после падения царизма с 3-4 марта по первую декаду апреля 1917 г. - Первый украинский съезд;
. нарастание движения до Первого Универсала, вторая декада июня;
• углубление процессов украинского государ- ствообразования на основах автономо-федералистских ориентаций, обострение отношений Рады и Временного правительства вплоть до начала сентября;
. рождение УНР и выбор перспективы ее социально-политического развития, украинская революция покидает общероссийский революционный процесс, ибо в отличие OT России здесь создано руководство, выступающее за однородное социалистическое правительство (?), но в то же время растет и советская власть, до первьгх чисел января 1918 года;
• период самостоятельного курса Центральной Рады, отмежевания от социалистической революции вплоть до гетманского переворота;
. период временного торжества контрреволюционных тенденций (29 апреля - 14 декабря 1918 года;
. обновление УНР под руководством Директории до последних дней января 1919 r.;
. период нарастания противоречий в украинском революционном лагере, преодоления
просоветских ориентаций и торжества режима атаманщины до начала декабря 1919;
• трансформация политических революционных процессов в военное противоборство за власть, затяжной этап завершения украинской революции до конца 1920 года6.