§ 3. Выбор денежного материала, борьба предметов первой необходимости с предметами украшений.

§ 3. Мы говорили до сих пор о причинах возникновения денег вообще. Но теория происхождения денег должна осветить еще и другой вопрос, который, естественно, возникает при размышлении об истории денег.

Историки, археологи и этнографы собрали богатейший материал о денежных знаках, которые существовали в древности, и которыми пользуются сейчас первобытные народы. Этот материал показывает, что у разных народов и в разное время деньгами служили самые различные предметы. У древних народов деньгами служили скот, быки и овцы, рыба, звериные шкуры, в Вавилонии—железо, в Мериланде— сахар, в Мексике — какао, в Виргинии—табак, в Эфиопии— соль, в Судане—рыба, на Филиппинах — рис, в штате Нью- Йорк—бобровые шкуры, в разных местах Америки—жемчуг, в Сиаме—раковины, в Перу—перец, у римлян—медь, серебро и золото, и т. д. Несмотря на такое разнообразие предметов, которые служили деньгами, выбор их, однако, не может считаться случайным. Повсюду видна одна и та же тенденция: деньгами становится предмет наиболее способный

к сбыту.

Но какие товары являются наиболее способными к сбыту? На этот вопрос не все народы и не во всякое время отвечают одинаково. Вследствие этого мы наблюдаем известное различие в выборе денежного материала у разных народов, с одной стороны, и смену денежного материала у одного и того же народа в процессе его хозяйственного развития — с другой.

В самом деле, если присмотреться к различным предметам, исполняющим роль денег, то нетрудно заметить, что они распадаются на две категории, а именно, на предметы первой необходимости и широкого экспорта и предметы, украшений. Еще Тюрго отметил, что древние народы обращали в деньги те предметы, которые являлись наиболее ход-

ким для них товаром. „У пастушеских народов, — говорит он, — „все оценивалось на быков и овец, у рыболовов — на рыбы, у охотничьих народов — на шкуры, у земледельцев—-на пшеницу, маис, ячмень" ’). Американские колонисты XVII и XVIII в.в., испытывающие постоянный недостаток в денежном материале, делают деньгами табак, кофе, какао, перец, тот именно товар, который служит предметом экспорта соответствующего района. С другой стороны, у целого ряда первобытных народов деньгами служат предметы украшений — жемчуг, раковины. Борьба между предметами первой необходимости и экспорта и предметами украшений продолжается и в пределах металлической группы. Одни народы останавливают свое внимание на полезных металлах, меди и железе, другие на металлах, служивших по преимуществу для украшения, серебре и золоте.

Однако, в результате многовековой борьбы, золото и серебро вытесняют другие виды денежного материала: предметы украшений одерживают победу над предметами первой необходимости. И эта победа опять-таки не является случайной. Причины ее, очевидно, нужно искать в том таинственном влечении к украшению, которое глубоко заложено в психологии первобытного человека и которое столь же свойственно и современному культурному человеку. Потребность в предметах первой необходимости есть потребность легко насыщаемая. Только в голодные годы люди делают запасы муки и других продовольственных предметов. В нормальное время спрос на эти предметы, в общем, ограничен. Наоборот, потребность в предметах украшения насыщается далеко не так скоро. Не только дикарь, но и культурный европеец едва ли знает предел тому количеству предметов украшений, которое он считал бы для себя максимальным. Стремление к роскоши очень эластично, и если его нельзя считать совсем беспредельным, то, во всяком случае, пределы пресыщения им еще бесконечно далеки от того, что имеет в своем распоряжении современное хозяйство. Вот почему предметы украшений по суще-

») См. A. de Foville, La Monnaie, 2-е Ed. P. 1907, стр. 13.

ству своєму обладают большей способностью к сбыту, чем предметы первой необходимости, и борьба этих двух категорий благ за превращение в деньги кончается повсюду победой предметов украшения \').