§ 7. Спрос на ссудные капиталы и спрос на платежные средства.

§ 7. В то же время концепции єдиного денежного рынка не противоречит то обстоятельство, что торговые и фабричные предприятия сплошь и рядом предъявляют требование на деньги не для покупки новых товаров, а для погашения старых платежей.

сделке. Посредническая роль денег при требовании на деньги для платежей только затемняется вследствие того обстоятельства, что самое превращение денег в товар произошло ранее срока платежа \'). Попытаемся показать это на конкретном примере. Допустим, что оптовый торговец купил у фабриканта товар в кредит на 3 месяца и выдал продавцу вексель. Мы имеем, следовательно, налицо форму товарного кредита, при которой в предприятие оптового торговца вступил, для временного обращения, капитал фабри

канта. Допустим, что, вследствие заминки в сбыте, торговец не успел до наступления срока векселя продать товар и выручить необходимую ему для платежа сумму. Он тогда вынужден предъявить на денежном рынке новый спрос на ссудный капитал в форме денег. Допустим, что он получит эти деньги в кредит в каком-либо банке на новый срок в 3 месяца и ими оплатит вексель, выданный им фабриканту за 3 месяца до того. В этом случае капитал фабриканта, вступивший в свое время для временного обращения в предприятие торговца, будет изъят из этого последнего, но вместо него в указанное предприятие вступит капитал банка. Спрос на кредит, предъявленный торговцем на денежном рынке, проистекал от того, что ему необходимо было, чтобы полученный им ранее добавочный капитал остался в его предприятии на дальнейший срок. Получение им денег из банка и погашение векселя, выданного ранее фабриканту, означает- для него лишь смену кредиторов.

Какой же капитал был нужен торговцу, когда он обратился в банк за кредитом, и какой капитал будет обращаться в его предприятии в течение вторых 3 месяцев, вещный или денежный? Очевидно, вещный, ибо этим капиталом явится тот самый товар, который им был получен от фабриканта за 3 месяца до того, и который не был к этому времени продан. Но мы видели, что он предъявил на денежном рынке спрос на ссудный капитал в денежной форме, что ему нужны были денежные знаки, как таковые. Более того, если бы кто - либо предложил ему в этот момент в кредит новый капитал на ту же сумму, но не в форме денег, а в форме товара, он бы, вероятно, от такого кредита отказался."Торговцу нужны были денежные знаки, при чем деньги—монета являлись здесь предметом спроса со стороны торговца не для покупки товара, а как самоцель. Ему нужны были денежные знаки не для обращения их в товар, а для учинення платежа, не как посредническая инстанция в кредитной сделке, а как последняя цель ее. Это как

будто противоречит тому факту, что капитал, который продолжает обращаться в предприятии торговца, есть вещный капитал. На самом деле, однако, здесь никакого противоречия нет. Торговец, получив деньги из банка, потому не обращает их в товар, что это обращение уже произошло за 3 месяца до того, при покупке им товара у фабриканта в кредит, ибо уже тогда он купил товар, антиципировал обращение в данный товар своей будущей денежной выручки, принял на себя обязательство в денежной форме. Спрос на ссудный капитал, предъявленный оптовым торговцем по наступлении срока векселя, выданного им фабриканту, является, таким образом, как и всякий спрос на ссудный капитал, по существу спросом на вещный капитал, а по форме—спросом на деньги. То обстоятельство, что деньги в данном случае нужны не для приобретения нового товара, а для оплаты товара, ранее купленного, не меняет существа отношения.

Итак, мы приходим к выводу, что спрос на деньги, предъявляемый на денежном рынке, есть всегда спрос на ссудный капитал в вещной форме, что денежные "наки являются лишь орудием обращения этих ссудных капиталов> и что дело не меняется от того, берет ли заемщик эти деньги для покупки нового товара, т.-е. для пополнения своего предприятия новым вещным капиталом, или он берет их для погашения платежа в денежной форме, т.-е. для оплаты вещного ссудного капитала, раннее вступившего в его предприятие. В этом последнем случае, т. -е. при употреблении полученных в ссуду денег для оплаты старого обязательства в предприятие заемщика, добавочный вещный капитал в данный момент не вступает. • Но при помощи

этой ссуды заемщик сохраняет в своем предприятии прежнее количество ссудного ("чужого") вещного капитала. Он возмещает новым ссудным капиталом тот капитал, который должен быть изъят из предприятия, возвращен прежнему кредитору, или, как мы сказали, он получает нового кредитора вместо прежнего. Его спрос на деньги есть в этом смысле такой же спрос на добавочный ссудный капитал, как и в том случае, когда он на полученные деньги покупает новый товар. После получения денег в банке и уплаты по векселю, в предприятии торговца останется такое же количество чужого вещного капитала, какое у него было до наступления срока первого обязательства, выданного им фабриканту. Но если бы он не получил нового кредита в банке, а оплатил бы обязательство из выручки за товар, то общее количество чужого вещного капитала в его предприятии оказалось бы соответственно уменьшенным.

Положение не меняется в моменты кризиса и при т. наз. ультимо в конце месяца, когда наступают массовые платежи по векселям, и когда торговцы и фабриканты предъ- явлют усиленный спрос на деньги для погашения своих обязательств. За спросом на денежные знаки, как на законное платежное средство, и в этом случае стоит спрос на добавочный ссудный капитал в вещной форме. Наступление сроков платежей при ультимо означает массовое изъятие ссудных капиталов со стороны старых кредиторов. В моменты такого массового изъятия ссудных капиталов предприниматели, естественно, усиленно ищут новые капиталы, которыми они стремятся частично восполнить капиталы, уходящие из их хозяйств.