§ 4. Роль денег в движении ссудных капиталов.

§ 4. Здесь возникает, однако, следующий вопрос. Если, как сказано, кредит заключается в передаче в чужое

Ч*

предприятие капитала в вещной форме, і и как примирить это с тем фактом, что в действительности в кредит даются деньги, а не вещные капиталы? Какова, вообще, роль денег в кредитных отношениях?

На этот вопрос приходится ответить следующим образом.

При таком понимании роли, которую деньги играют в кредитной сделке, мы легко можем понять, почему перенос в чужие предприятия капиталов на много миллиардов рублей совершается при условии обращения денежных знаков на меньшую сумму. Одна и та же сумма денег—монеты может много раз исполнить функцию переноса капитала в чужое предприятие. При помощи денежных знаков на 1000 рублей легко может быть передан в чужое предприятие капитал в 10.000 рублей. Надо лишь, чтобы циркуляция денег повторилась несколько раз.

При этом понимании роли денег в кредитных сделках рассеивается и то видимое противоречие, которое заключается в том, что кредит, с одной стороны, есть передача в чужое предприятие вещного капитала, а с другой стороны сводится к передаче известной суммы денег.

питал, реализует его в деньгах и передает эти деньги заемщику. Заемщик, который с своей стороны нуждается не в деньгах, как монете, а в вещном капитале, в свою очередь обратно реализует полученные от кредитора деньги в вещном капитале. В результате этого вещный капитал кредитора переходит в предприятие заемщика. Кредитор по существу как бы получает право собственности на часть вещного капитала, обращающегося в предприятии заемщика, а денежные знаки, при помощи которых осуществилась эта операция, возвращаются туда, откуда они пришли. Перед началом осуществления той цели, которую преследовали кредитор и заемщик, когда первый решил — передать, а второй — принять капитал из предприятия в предприятие, денежных знаков на сумму кредитной сделки не было ни у того, ни у другого контрагента. Эти денежные знаки в этот момент находились у третьих лиц, у тех, которым кредитор продал первую частицу своего вещного капитала. По завершении всего процесса перехода вещного капитала в чужое предприятие, денежные знаки снова возвращаются к третьим лицам.

Нетрудно понять, почему кредитные сделки требуют участия денег для своего осуществления. Это участие денег вызывается здесь теми же причинами, что и участие денег в явлении обмена. Деньги нужны здесь потому, что заемщик обычно нуждается не в тех видах вещного капитала, которыми обладает кредитор. Если бы кредитор всегда имел как раз те виды вещного капитала, которые нужны заемщику, то он мог бы передать капитал свой в предприятие заемщика непосредственно. Такой случай мы имеем в так наз. товарном кредите, при переходе товара из рук производителя в руки оптового торговца, и из рук оптового торговца в руки торговца розничного. Продажу фабрикантом в кредит тканей своего производства мы можем рассматривать, как такую форму кредита, которая осуществляется без посредства денег. Но в большинстве случаев лицо, решившее передать другому свой капитал для временного пользования, имеет не те виды капитала, которые нужны заемщику.

условиях кредитная сделка может осуществиться лишь таким путем, что кредитор обращает свой вещный капитал в деньги, во „всеобщий товар", и ссужает заемщика этими деньгами, предоставляя ему купить за них те виды вещного капитала, в которых его предприятие нуждается.

Однако, и в тех случаях, когда кредит осуществляется без посредства денег, он принимает тем не менее денежную форму, поскольку сумма капитала, которая дается в кредит, оценивается в деньгах. Это имеет место в случаях товарного кредита, о которых мы только что говорили. Допустим, что предприятие, торгующее нефтью, дает в кредит пароходному предприятию 100.000 пудов нефти на 6 месяцев. Здесь капитал кредитора непосредственно вступает в предприятие заемщика. Однако, и эта сделка принимает форму денежного кредита. При передаче нефти происходит ее продажа, фиксируется ее цена, и если эта цена равна, напр., 40 коп. за пуд, то сделка принимает форму оказания кредита на 40 тыс. руб. Эта денежная форма имеет, между прочим, то значение, что заемщик обязуется вернуть кредитору не данный товар, нефть, а всеобщий товар, деньги.

Кредитные сделки в современном хозяйстве принимают, таким образом, всегда форму денежного кредита. Было бы, однако, в высшей степени ошибочно принимать эту форму за существо явления, и за денежной формой не видеть того, что при кредитной сделке имеет место передача в чужое предприятие вещного капитала.

Если бы мы сказали, напр., что в течение 1914 г. сумма кредита возросла в России на 3 миллиарда, то это следовало бы понимать в том смысле, что в течение этого года из общего национального капитала в распоряжение чужих предприятий поступила от капиталистов доля национального капитала стоимостью в 3 миллиарда рублей. Отдельный капиталист, выбросивший на денежный рынок часть своего капитала стоимостью в 100 тыс. рублей, имеет в общей массе кредита свою часть.

свой капитал заемщику при посредстве денег, и требование его выражается в деньгах.

Я прихожу, таким образом, к тому выводу, что в современном хозяйстве каждая кредитная сделка является по существу передачей чужому предприятию для временного обращения известной доли национального вещного капитала, а по форме—передачей заемщику со стороны кредитора известной суммы денег.

Из этого понимания кредита вытекает с очевидностью методологическая неправильность деления объектов кредитных сделок на „деньги8 и „капиталы11. Если ^аждая кредитная сделка является одновременно и передачей капитала — по существу — и передачей денег — по форме, то, очевидно, неправильно делить кредитные сделки на две категории, на сделки, при которых происходит передача капитала, и сделки, при которых происходит передача денег. Нельзя также делить и денежный рынок на „рынок денег11 и „рынок капиталов", так как на денежном рынке встречается спрос и предложение ссудных капиталов, капиталов вещных, принимающих денежную форму. В этом смысле можно с полным правом сказать, что на денежном рынке всегда предлагаются и спрашиваются капиталы, и в то же время утверждать, что денежный рынок всегда имеет дело с деньгами1). Но нет никакого основания утверждать, будто бы существуют два отдельных денежных рынка, из которых один оперирует с „деньгами", а другой с „капиталами". Денежный рынок в указанном выше смысле является рынком единым.