§ 5. В предыдущей главе мы отметили в качестве четвертого последствия выпусков бумажных денег
§ 5. В предыдущей главе мы отметили в качестве четвертого последствия выпусков бумажных денег: безденежье. Казалось бы, что в периоды бумажно-денежного обращения денег так много, что вес должны были бы говорить только об избытке таковых.
Между тем, история показывает, что в эти периоды постоянно раздаются жалобы на „скудость" в деньгах, или „безденежье". О безденежьи много говорили в прошлые периоды бумажно-денежного обращения в России и других странах. О нем приходилось слышать и в настоящее время, в особенности в 1917 г. t1-м меморандуме о мировой денежной проблеме, а также с его идеей о паритете покупательной силы („Kaufkraftsparitat" см. О. Cassel. „Das Geldproblem der Welt" 1921 г., 5 Kapitel). В отличие от Туган-Бара- новского Кассель подчеркивает, что курс бумажных денег зависит не только от уровня цен своей страны, но и от уровня цен других стран.
Впрочем, в одном существенном пункте мои взгляды, как будто, не совпадают со взглядами проф! Касселя. Кассель всегда подчеркивает (как в 1-м меморандуме, так и в новой своей работе: „\'Money and foreign exchange after 1914"), что изменения курса являются следствием изменения уровня цен. Обратное действие курса-на цены он склонен рассматривать, как временное отклонение от общих законов установления паритетов. С нашей же точки зрения, курс хотя и устанавливается в каждый данный момент, в абстрактной, конечно, постановке вопроса, в известном соотношении с уровнями цен, но это может происходить в совершенно одинаковой степени как вследствие изменения курса под влиянием изменения уровней цен) так и вследствие изменения уровней цен под влиянием изменения курса. Если в стране А цены возросли за известный период в 8 раз, в стране В в 2 раза, то курс валюты страны В в А возрастет, говоря абстрактнее в 4 раза, но новые соотношения могли получиться как вследствие того, что в результате инфляции—в одной или в обеих странах—изменились уровни цен и к ним приспособился курс, так и в результате того, что’ вследствие политических факторов—в одной или в обеих странах — изменился курс и к нему стали приспособляться уровни цен.
Возможен, конечно, и третий случай комбинированного действия обоих факторов. Влияния, исходящие от курса, говоря теоретически, являются совершенно такими же факторами установления валютных паритетов, как и влияния, исходящие от изменений в покупательной силе денег на внутренних рынках. Откуда в тот или иной момент исходит воздействие на курс—от изменения ли уровня цен или от политических причин—есть вопрос анализа конкретных фактов,
Это Пародоксальное и странное на первый взгляд явление „безденежья11 посреди изобилия денег, недостатка денег при беспрерывном увеличении количества таковых оказывается при внимательном его рассмотрении вполне естественным последствием тех хозяйственных процессов, в которых протекают бумажно-денежные выпуски. „Безденежье11 явилось естественным результатом бумажно-денежных выпусков в течение 1914 и последующих годов. Дело в том, что все движение денежных знаков, в изобилии выпускавшихся в эти годы, имело слишком односторонний характер. Главный поток денежных знаков все время направлялся от центра хозяйственной жизни к ее периферии, из города в деревню. Города в лице мобилизованной сначала, а впоследствии, после Октябрьской революции, национализированной промышленности предъявляли все более и более усиленный спрос на сырье и рабочие руки, сосредоточенные, главным образом, в деревне, и посылали туда вновь выпускаемые деньги. Но в то же время города могли отпускать в деревню все меньше и меньше товаров. Обратный приток денег из деревни в город, тот приток, который при нормальном товарообмене всегда идет параллельно движению денег из города в деревню, стал заметно ослабевать. На периферии хозяйственной жизни, в руках производителей сырья, главным образом, в деревне, стали сосредоточиваться главные массы денежных знаков. Центр хозяйственной жизни, город, стал испытывать недостаток в деньгах. Начало проявляться „безденежье11.
„Безденежье11 выразилось в двух различных формах. Во-первых, стал обнаруживаться недостаток денежных зраков, главным образом, мелкого достоинства.
Это „безденежье11, первые признаки которого проявились уже в середине 1915 г., носило, однако, большей частью временный и местный характер. Оно вспыхивало то в том, то в другом городе и через короткое время проходило. Оно проявлялось чаще всего в переходные моменты, как, напр., во второй половине 1915 г. при исчезновении серебра и переходе к разменным маркам, в сентябре 1917 г., при переходе к печатанию новых денег 20 и 40 рублевого достоинства и т. д.Ч
J
С другой стороны, со средины 1917 г. часто стала обнаруживаться совершенно другая форма „безденежья", а именно недостаток оборотных средств у промышленных предприятий. В этом недостатке „денег" мы имели в сущности дело с явлением совершенно иного порядка—не с недостатком денежных знаков, а с недостатком оборотного капитала. Мы можем, однако, отнести и этот недостаток оборотного капитала к тому же явлению „безденежья", потому что основная причина его лежит в переменах, происшедших в сфере денежного обращения. Недостаток капиталов в промышленной сфере проявился сначала в результате той же переоценки всех ценностей, которая была вызвана падением покупательной силы рубля. Рост цен на сырье и рабочие руки стал требовать увеличения количества капитала, необходимого для ведения предприятия. Пока этот рост цен на сырье и рабочие руки шел параллельно с ростом цен на готовые продукты и ростом денежных прибылей, предприятия не испытывали недостатка в оборотных средствах. Но когда рост цен на сырье стал обгонять рост цен на изделия( в промышленных предприятиях еще до Октябрьской революции стал обнаруживаться недостаток оборотных средств. Этот недостаток средств становился заметнее с каждым днем и в конце 1917 г. грозил серьезным кризисом всей нашей промышленности. Из этого кризиса на этот раз своеобразным выходом послужила национализация промышленности, так как вплоть до 1921 г. вопрос о снабжении деньгами промышленности стал вопросом техники, успешности работы печатных станков, а не каких-либо коммерческих калькуляций.
В то же время, начиная с 1921 г., как мы увидим дальше при анализе денежного обращения в России, безденежье усиливается и по другой причине, а именно вследствие общего падения ценности бумажно-денежной массы.На этом мы можем закончить анализ тех последствий, которые имеет бумажно-денежное обращение.
Литература к главе XI. Ricardo. The high price of bullion. („Высокая цена слитков и т. д.“) в Собр. сочинений, под ред. Зибера. А. Вагнер. Русские бумажные деньги. 1871. Goschen. .The theory of foreign exchange. (Имеется русский пе[ e- вод: Гешен „Теория вексельных курсов"). Bastable. The theory of international trade. Dublin. 1887. G. Cassel. Das Geldproblem der Welt. 1-te u. 2-te Denkschrifte 1921-1922. G.Kemeny. Diefremden Wechselkurse und die Umwalzung der in\'.er- nationaien Wirtschaftsbczieliungen. 1921. В. П. Безобразов. О некоторых явлениях денежного обращеш я в России. М. 1863. М. И.Туган-Барановский. Бумажные деньги и металл. Петр. 1917. 3. С. Каценеленбаум.. „Война и русский рубль", в „Труд. Комиссии по изучению соврем, дороговизны при О-ве им. Чупр\'ова". Вып. III. М. 1915. Его же. Обесценение рубля и перспективы денежного обращения- М. 1918.